Jul 3 2023
127 lecturas

Pol铆tica

EU: la Corte termina con la discriminaci贸n positiva en las universidades

La Corte Suprema estadounidense sostuvo que los programas de admisi贸n en Harvard y la Universidad de Carolina del Norte (UNC), los institutos de educaci贸n superior privados y p煤blicos m谩s antiguos del pa铆s, que se basan en parte en consideraciones raciales violan la garant铆a de igualdad de protecci贸n de la Constituci贸n.

El ente m谩ximo de justicia del pa铆s, con聽una marcada mayor铆a de conservadores, rechaz贸 que las instituciones educativas consideren el origen 茅tnico como uno de los motivos para admitir a los estudiantes. Este era un recurso que las entidades utilizaban para tener una mayor diversidad. 鈥淣uestra historia constitucional no tolera esa decisi贸n禄, argumentaron en la decisi贸n.EEUU: Supremo acaba la discriminaci贸n positiva en universidades

Es聽un fallo hist贸rico que forzar谩 un cambio dram谩tico en la forma en que las universidades p煤blicas y privadas seleccionan a sus estudiantes.聽Estos planes, conocidos como de 芦acci贸n afirmativa禄 o 芦discriminaci贸n positiva禄, fueron puestos en marcha聽como paliativo ante la inocultable subrepresentaci贸n de las personas de origen africano y latinoamericano en los centros universitarios, sobre todo en los de mayor prestigio.

La sentencia dictada con los seis votos a favor de los jueces conservadores y tres en contra de las juezas de tendencia liberal llevar谩 a que todos los aspirantes sean tratados como si se encontraran en igualdad de oportunidades, pese a las incontrovertibles evidencias de que los individuos racializados enfrentan condiciones adversas desde su nacimiento y a lo largo de toda su vida personal y acad茅mica, que los colocan en seria desventaja frente a quienes provienen de estratos privilegiados.

El fallo del m谩ximo tribunal refleja el brutal retroceso en materia de derechos humanos que experimenta Estados Unidos desde que el expresidente Donald Trump lleg贸 a la Casa Blanca, involuci贸n que se ha recrudecido pese al fin de su mandato debido a la s贸lida mayor铆a derechista que instal贸 en la Suprema Corte.

Si bien el fallo involucr贸 programas conscientes de la raza en Harvard y UNC, la decisi贸n afectar谩 pr谩cticamente a todos los colegios y universidades de Estados Unidos. L铆deres de las instituciones p煤blicas y privadas de 茅lite teme una ca铆da dram谩tica en el n煤mero de estudiantes negros e hispanos si se ven obligados a depender 煤nicamente de las calificaciones y los puntajes de las pruebas para tomar decisiones de admisi贸n.

Los tres jueces conservadores nominados por Trump, nombrados para este cargo vitalicio pese a antecedentes tan graves como acusaciones de abuso sexual o declaraciones de que pondr铆an sus convicciones religiosas por encima de la ley, han protagonizado un vuelco in茅dito que aleja a Estados Unidos del consenso occidental en torno a las garant铆as b谩sicas de que deben disfrutar los ciudadanos.

El presidente Joe Biden manifest贸 que est谩 鈥渢otalmente en desacuerdo鈥 con la decisi贸n de la corte e inst贸 a las universidades a no 鈥渞enunciar鈥 a la lucha por la diversidad. 鈥淟as universidades no deben abandonar su compromiso de garantizar que los estudiantes tengan experiencias diversas que reflejen todo Estados Unidos鈥, expres贸. Chuck Schumer -l铆der dem贸crata del Senado- la tild贸 como 鈥渦na decisi贸n desacertada鈥 y que es un impedimento para lograr 鈥渦na mayor justicia racial鈥.

En la vereda opuesta se pronunci贸 el expresidente Donald Trump, quien asever贸 que era un 鈥済ran d铆a para Estados Unidos鈥. 鈥淓s la decisi贸n que todos esperaban y anhelaban y el resultado es incre铆ble. 隆Estamos volviendo a un sistema completamente basado en el m茅rito y as铆 debe ser!鈥, poste贸 en su plataforma Truth Social.

Los votos de 聽los magistrados se dividieron por motivos ideol贸gicos, con el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts apoyado por聽los miembros conservadores en la mayor铆a y los liberales disintiendo.聽鈥淓l estudiante debe ser tratado en funci贸n de sus experiencias como individuo, no en funci贸n de la raza鈥, escribi贸 Roberts.

鈥淢uchas universidades han hecho durante demasiado tiempo justo lo contrario. Y al hacerlo, han concluido, err贸neamente, que la piedra de toque de la identidad de un individuo no son los desaf铆os superados, las habilidades desarrolladas o las lecciones aprendidas, sino el color de su piel. Nuestra historia constitucional no tolera esa elecci贸n鈥, se帽al贸.

La jueza latina nombrada por Obama advierte que el fallo de la Corte ignora el racismo y perjudica a los hispanosLa jueza Sonia Sotomayor, la 煤nica de origen latinoamericano,聽escribi贸 que聽es 鈥渦na caracter铆stica inquietante de la decisi贸n de hoy que la Corte ni siquiera intente hacer la demostraci贸n extraordinaria requerida鈥 para revertir el precedente.聽A帽adi贸 que su聽propia vida es un ejemplo de c贸mo pueden funcionar los programas de acci贸n afirmativa. En su disidencia de 69 p谩ginas, escribi贸: 鈥淟a igualdad de oportunidades educativas es un requisito previo para lograr la igualdad racial en nuestra naci贸n鈥.

鈥淗oy, este Tribunal se interpone en el camino y hace retroceder d茅cadas de precedentes y avances trascendentales. Sostiene que la raza ya no se puede usar de manera limitada en las admisiones universitarias para lograr beneficios tan cr铆ticos鈥, dijo Sotomayor, quien 聽habl贸 largamente desde el estrado, una t谩ctica que usan los jueces para marcar su profundo desacuerdo con una decisi贸n.

A ella se unieron en su disidencia los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, aunque Jackson se recus贸 del caso de Harvard porque form贸 parte de una junta en la universidad.Clarence Thomas uno de los jueces m谩s conservadores del tribunal.

El juez Clarence Thomas, el segundo juez negro聽y聽un opositor de larga data a la acci贸n afirmativa, respondi贸 que sent铆a que 茅sta聽hac铆a que su diploma de Yale Law pr谩cticamente no tuviera valor. Ha sido un feroz oponente de las preferencias raciales:聽聽鈥淓l paternalismo racial puede ser tan venenoso y pernicioso como cualquier otra forma de discriminaci贸n鈥, 聽escribi贸.

Lawfare a la estadounidense

El mismo d铆a, el Poder Judicial estadounidense dio por tierra con el programa del gobierno federal para cancelar la deuda estudiantil de millones de universitarios, otro golpe a los estudiantes de menos recursos y un fuerte mensaje de que en ese pa铆s el lucro se encuentra por encima de cualquier consideraci贸n.

Tambi茅n fall贸 a favor de que las personas y empresas se nieguen a prestar servicios a personas homosexuales, en el caso de una dise帽adora gr谩fica cristiana que se reh煤sa a crear sitios web para parejas del mismo sexo. Hace casi exactamente un a帽o, el 24 de junio de 2022, emprendi贸 un ataque demoledor contra los derechos de las mujeres al anular Roe vs Wade, una sentencia hist贸rica que desde 1973 garantizaba el acceso al aborto a escala nacional.

Por qu茅 derog贸 la Corte Suprema de EE.UU. el derecho al aborto?Desde entonces, 14 estados han prohibido por completo la interrupci贸n voluntaria del embarazo, otros 12 imponen restricciones de distintos alcances y cinco limitaciones leves, mientras apenas 22 entidades (contando a Puerto Rico y Washington D.C.) mantienen la facultad de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos.

El giro antiderechos de la Suprema Corte sirve de est铆mulo a las pol铆ticas m谩s retr贸gradas impulsadas en los estados con gobernadores republicanos, que compiten por crear las legislaciones m谩s aberrantes, destacando el gobernador de Florida y aspirante presidencial, Ron DeSantis, quien 聽puso en vigor 200 leyes nuevas, muchas de ellas dirigidas de manera expl铆cita a desmontar derechos humanos y criminalizar a sectores desfavorecidos, como los migrantes indocumentados.

La deriva de la superpotencia hacia el armamentismo, el fundamentalismo religioso, la institucionalizaci贸n de las desigualdades y la intolerancia, la misoginia y, en general, su alejamiento de los valores que su clase pol铆tica usa como pretexto para entrometerse en los asuntos de otras naciones, augura un periodo sombr铆o para las mayor铆as. Que esta ca铆da en la barbarie sea comandada por el Poder Judicial constituye una advertencia de los peligros de colocar a los jueces por encima de la democracia y de crear poderes inmunes a la voluntad popular.

*Economista, polit贸logo y analista estadounidense, asociado al Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE, www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *


El periodo de verificaci贸n de reCAPTCHA ha caducado. Por favor, recarga la p谩gina.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.