El “delito” de Julian Assange fue …no usar condón

Ernesto Carmona*
Parece un chiste surrealista pero Interpol persigue a Julian Assange, el fundador de Wikileaks, por el “delito sexual” de no haber usado condón, y no por sexo sin consentimiento, o sea, violación. Una demanda judicial de dos mujeres en Suecia invocó una oscura ley que prohíbe las relaciones sexuales sin condón y tipifica una ofensa llamada “sexo por sorpresa”.

La historia apareció primero en la revista estadounidense Newsweek (1), el 25 de agosto, y fue refrescada y ampliada el 2 de diciembre por el WashingtonBlog (2). La primera filtración masiva de Wikileaks, los Diarios de Guerra de
Afganistán, con 92.201 reportes sobre operaciones militares de EEUU redactados por los propios protagonistas  estadounidenses, comenzó el 25 de julio de 2010.

A los pocos días, estalló el escándalo sobre supuestas “malas prácticas sexuales” del fundador de Wikileaks y el 22
de agosto The Guardian publicó una nota con este párrafo atribuido a Assange: “Eran las 7am cuando un amigo sueco -yo estaba fuera de la red- me contó sobre las acusaciones, dijo Assange al diario Aftonbladet de Estocolmo, que lo ha contratado como columnista: ‘Fue impactante. Me han acusado de diversas cosas estos últimos años, pero nada tan serio como esto’”. Si Assange tiene un talón de Aquiles con
las mujeres y es adicto al ménage à trois cayó en una trampa, pero lo más probable es que sea víctima de un montaje. Esta claro que no está en dificultades por su vida sexual sino por su cruzada por desnudar al imperio de EEUU.

Lo que dijo Newsweek en agosto:

-Un abogado sueco que representaba a dos mujeres cuyas denuncias activaron una investigación sobre “mala conducta sexual” de Assange modificó el primer nombre del caso -que rápidamente pasó a remisión y fue cancelado- convirtiéndolo en una causa de “violación” y una investigación paralela por “vejamen”.

-Claes Borgstrom, del bufete de abogados Borgstrom y Bostrom de Estocolmo, representante de dos mujeres que dijeron haber tenido relaciones sexuales con Assange, dijo que sus clientas se quejaron a la policía de la renuencia de Assange a utilizar condones y su rechazo a ser examinado ante una eventual enfermedad de transmisión sexual.

Borgstrom dijo que los detalles específicos sobre la imputación todavía no aparecían en los medios suecos [hasta agosto]. Pero afirmó que la preocupación principal de las mujeres sobre el comportamiento de Assange -que denunciaron personalmente a la policía- se relacionaba
con su falta de interés en usar condones y su negativa a someterse al test VIH pedido por ambas.

Una cuenta detallada cronológicamente de los encuentros alegados por las dos mujeres con Assange –con ambas tuvo contacto sexual consensuado pero hubo remakes por los que ambas damas reclaman la no utilización de condón- fue publicado el martes [24 de agosto] por The Guardian (3). Un artículo desclasificado incluyó una referencia más explícita que The Guardian a la renuencia de Assange a someterse a
exámenes médicos (4).

Lo que dijo Washingtonsblog.com (2 de diciembre):

Similarmente, el Daily Mail publicó en agosto: Cuando volvieron tuvieron relaciones sexuales, pero hubo un problema con el condón… se rompió. Ella pareció pensar que lo hizo deliberadamente pero él insistió en que fue un accidente. Sin opiniones sobre el incidente, al día siguiente ella apareció relajada y tranquila en el seminario donde Assange encontró a la mujer B, otra bastante rubia, también en su 20, pero más joven que la mujer A.

Assange queda así como un vividor que durmió con dos mujeres durante varios días, fue irresponsable por tener sexo sin condón y, además, falló por no someterse a la prueba del VIH. Pero no lo han acusado de violación bajo ningún significado tradicional de ese término.

Por supuesto, esto no sería tan surrealista si el Ministerio de
Justicia hubiera puesto en marcha una prueba criminal contra
Wikileaks, o  que Assange hiciera frente a potenciales cargos de espionaje, o quisieran saber si Wikileaks esta sindicada como organización terrorista extranjera del tipo Al Qaeda, y –además- si alguna gente no hubiera pedido su asesinato.

De hecho, Reuters proporcionó una extraña cortesía de detalles sobre lo dicho por el abogado actual de Assange: El martes, la Interpol dijo que había publicado un “alerta roja” que permite ejecutar órdenes de detención dispuestas por autoridades policiales nacionales de otros países, facilita detenciones y ayuda a una posible extradición.

– “No hay orden de detención contra él. Había una alerta roja de Interpol, que no es una orden de arresto, sino una alerta para que las autoridades vigilen sus movimientos”, dijo Stephens a Reuters.

-“Estamos en una situación en que nunca nos han dicho cuáles son las acusaciones en su contra. Ignoramos que hayan formulado cargos y sólo sabemos que lo han pedido como testigo”, dijo el abogado.

– “Sabemos que la ofensa es “sexo por sor conocida en Inglaterra. No han entregado pruebas en su contra”.

-Stephens dijo que Assange estaba dispuesto a reunirse con sus querellantes suecos pero no quisieron ningún encuentro.

– “Estamos en una situación muy, muy surrealista, en un momento que se parece a un cuento de duendes suecos”.

1) http://www.newsweek.com/blogs/declassified/2010/08/25/lawyer-for-women-accusing-wikileaks-founder-maintains-charges-of-sexual-misconduct.html
2) http://www.washingtonsblog.com/2010/12/sex-charges-and-arrest-warrant-against.html
3) http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/24/assange-wikileaks-swedish-prosecutors-charges