El error estratégico de Milei al alinearse con EEUU

Claudio della Croce

La apuesta del gobierno de Milei por un rescate de Donald Trump y Scott Bessent, su Secretario del Tesoro y hombre de su máxima confianza, condiciona la política interna argentina de cara a las elecciones legislativas de medio término del próximo domingo, mientras China aumenta su comercio con Argentina, mostrando que el alineamiento estadounidense es un error estratégico que limita autonomía y proyección económica futura.La dependencia económica se traduce así en subordinación política.

El apoyo estadounidense al gobierno ultraderechista de Javier Milei implica un costo estratégico porque, en el mediano y largo plazo, debilita la autonomía de la Argentina y la ata a un bloque en retroceso. En principio, el gobierno quiso convertir estas elecciones de medio término en un plebiscito de su plan de ajuste, preparando para el día después, un nuevo gobierno de coalición, con sectores de la derecha, de lo que queda del neoliberal PRO del expresidente Mauricio Macri, lo que, de hecho, es reconocer su propio fracaso.

Exclusivo: con Milei pierden hasta los bancos y la confianza en el peso no mejora — Doble dolor de cabeza de Milei: si no gana las elecciones legislativas no habrá dólares

Pero la realidad muestra que el poder financiero, comercial y político de Estados Unidos sigue siendo muy importante, pero ya no es el todopoderoso que, con una simple señal, podía alterar el funcionamiento de la economía mundial y, en este caso particular, de la argentina, señala el economista Alfredo Zaiat.

Estos factores resultan clave para indicar que el alineamiento del gobierno de Javier Milei con EEUU no surge de una estrategia racional ni de un cálculo geopolítico inteligente sino más bien es el reflejo de una desesperación financiera que coloca a la Argentina en el rol de socio menor en una relación asimétrica.

Donald Trump es un hombre generoso con sus aliados, pero a la vez impredecible con su boca y eso lo debiera saber Milei, quien se define como su amigo. .Primero festejó el salvataje de 20 mil millones de dólares (y luego el doble) que anunció el presidente estadounidense para la Argentina, pero enseguida sufrió con las consecuencias indeseadas que provocaron las palabras de su benefactor: mientras Trump prometía rescatar su gobierno, en simultáneo le aclaraba en vivo a Milei y sus funcionarios que esos fondos solamente llegarían si ganaban las elecciones.

Por eso la reacción al «salvataje» estadounidense no llamó a la euforia y -sin esperarlo- llenó de pánico los mercados locales, que ya dan por descontado que el resultado del domingo 26 no será bueno para el Gobierno ( y por ende, el dinero no llegaría). En vez de calmar al dólar, Trump lo despertó y tuvo que intervenir Bessent, comprando pesos argentinos para evitar que la corrida se profundizara.

Las contradicciones de la situación de Argentina se hacen cada vez más evidentes, con un endeudamiento creciente, una injerencia estadounidense -calificada por muchos como «imperialista»- cada vez más obscena y una situación social cada vez más insostenible, parámetros que dejan en evidencia a un régimen político cada vez más en crisis y sin muchas salidas en el horizonte inmediato o mediato.

Bessent easily confirmed as Trump's Treasury secretary - Roll Call

Al justificar los salvatajes sucesivos de 20 mil millones de dólares para el gobierno de Milei, Scott Bessent le explicó a una periodista: “Argentina está luchando por su vida, señorita. Usted no sabe nada al respecto. Están luchando por su vida. ¿Entiende lo que eso significa? No tienen dinero, no tienen nada, están luchando con todas sus fuerzas para sobrevivir. Si yo puedo ayudarles a sobrevivir en un mundo libre… Me gusta el presidente de Argentina. Creo que está haciendo todo lo que puede. Pero no hagas que parezca que les va muy bien. Se están muriendo. ¿De acuerdo? Se están muriendo”.

¿A quién se le ocurre darle 40 mil millones de dólares a alguien que se está muriendo», le replicó la periodista. Haciendo caso omiso de la pregunta, Bessent, considerado una de las figuras más influyentes de la Casa Blanca, detalló que las alternativas incluyen líneas de swap, compras directas de divisas y adquisiciones de deuda soberana en dólares a través del Fondo de Estabilización Cambiaria (ESF, por sus siglas en inglés).

Milei confunde sumisión con pragmatismo: su gestión quedó subordinada a los tiempos y condiciones de un salvataje financiero que se diluye a medida que se debilita el poder de fuego del Tesoro de Estados Unidos. Ese respaldo, que el gobierno presenta como “histórico”, es un mecanismo de condicionamiento político. La administración Trump exige a Milei reconstruir una alianza interna que le dé gobernabilidad después de las elecciones.

Una tarea difícil cuando también debe reorganizar su gobierno. Ya antes de las elecciones legislativas renunció el canciller Gerardo Wertheim, agudizando la crisis de gobierno. Dejó trascender sus diferencias con el asesor «estrella» del gobierno, Santiago Caputo, quien lo responsabilizó por no lograr una reunión bilateral con el presidente estadounidense Donald Trump.

Rumores de cambios en el gabinete: crecen las versiones de salida de ... — Wertheim dejó la Cancillería

La crisis se siente cada vez más en la población. Aun teniendo empleo, el 21,6% de los ocupados no logra superar la línea de pobreza. Un informe del Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) advierte que, la precarización y la informalidad explican gran parte de la persistencia de la pobreza laboral, que alcanza a 1 de cada 5 trabajadores.

Mientras Milei se emociona hasta las lágrimas con una foto con Trump y celebra el apoyo de Bessent, el comercio exterior argentino se acerca cada vez más a China. El último informe de la consultora ABECEB reveló que, por primera vez en el año, China desplazó a Brasil como principal socio comercial de la Argentina. A setiembre, las exportaciones a China aumentaron el extraordinario 201,7% interanual, impulsadas por embarques de soja. Al mismo tiempo, las importaciones desde China alcanzaron un récord histórico de 1816 millones de dólares, especialmente en bienes de consumo y vehículos eléctricos, con fuerte participación de marcas como BYD.

*Economista y docente argentino, investigador asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

El error estratégico de Milei al alinearse con EEUU

El fiasco de la sumisión a Trump, cuando China es el principal socio comercial

Claudio della Croce