Nov 22 2020
60 lecturas

Política

El gobierno argentino sigue enamorado de sus palabras: otra cosa es la realidad

El gobierno sigue enamor√°ndose de sus palabras. Por eso convoca a sus fieles para algunas celebraciones (Impuesto a los ricos, ley sobre incendios de campos y humedales) pero oculta otras realidades: condicionalidades del Fondo Monetario Internacional, nuevo c√°lculo de haberes jubilatorios, fin del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), entre otras cuestiones.

Es sabido que las palabras son manifestaciones simb√≥licas que contribuyen a darle visibilidad y capacidad comunicativa a nuestra presencia en la realidad cotidiana. Pero tambi√©n es cierto que las palabras aguantan muchas cuestiones que la realidad no soporta. Es por eso que las palabras pueden decir una cosa y ser otra la realidad.Alberto Fern√°ndez dijo que convoc√≥ a su gabinete para ‚Äúla epopeya de hacer otro pa√≠s‚ÄĚ

El gobierno se ha caracterizado por mantener una pol√≠tica fuertemente aferrada a palabras, gestos y simbolog√≠as. En realidad se trata de una caracter√≠stica del progresismo, que suple la falta de profundidad de sus pol√≠ticas por una convincente apelaci√≥n a valores simb√≥licos, que le dan una apariencia de consistencia que sostiene la fe de sus adictos, pero que no conmueve a los intereses de los due√Īos del poder.

Este mecanismo surgi√≥ del propio pensamiento de N√©stor Kirchner, cuando -en el a√Īo 2004- le dijo al empresario espa√Īol Francisco Luz√≥n: ‚ÄúNo miren lo que digo, miren lo que hago‚ÄĚ.

Esa disociaci√≥n se contin√ļa. Mientras los argentinos se debaten en medio de una tragedia colectiva, terminamos de ratificar que unos 20 mil millones de d√≥lares anuales sean destinados a subsidiar a las empresas vinculadas a los combustibles f√≥siles. Ese monto se corresponde a los fondos que se les entregan a las empresas del sector, de un modo directo o por los costos ambientales de ese modelo.

Aclaremos que la totalidad de los ‚Äúplanes sociales‚ÄĚ, financiamiento del asistencialismo a los pobres e indigentes, representa la d√©cima parte de ese monto. Ese subsidio a las empresas de hidrocarburos forma parte del vigente modelo extractivista.

Por qu√© se conmemora el D√≠a de la Soberan√≠a Nacional el 20 de noviembre - AS ArgentinaDos acontecimientos de la √ļltima semana nos recuerdan el valor que tendr√≠a recuperar la soberan√≠a. El martes 17 Argentina conmemor√≥ los 48 a√Īos del regreso de Juan Per√≥n, luego de 18 a√Īos de resistencia del pueblo y exilio del l√≠der. Su regreso ten√≠a por objetivo restablecer la perdida soberan√≠a pol√≠tica.

El viernes 20 se recordó el Día de la Soberanía Nacional, en memoria de la Batalla de la Vuelta de Obligado (1845) sobre el Río Paraná, donde, en defensa de la soberanía económica, se frenó el avance de una flota anglo-francesa, que pretendía navegar y comerciar a través del litoral marítimo sin reconocer los derechos argentinos.

Mientras se recordaban estos actos de soberan√≠a pol√≠tica y econ√≥mica, avanzaban las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Ellas tratan sobre deudas e imposici√≥n de ‚Äúcondicionalidades‚ÄĚ, que van a decidir sobre nuestro futuro.

FMI, ‚Äúaportes‚ÄĚ, jubilados y‚Ķ cartas molestas

Semana rara la pasada. Empez√≥ con la extra√Īa carta del bloque de senadores peronistas al FMI pensada por Cristina Fern√°ndez de Kirchner, para resguardar su prestigio; sigui√≥ con el peronismo y sus aliados de nuevo en la calle, demostrando que con poco alcanz√≥ para ser m√°s.

Convocatorias diferentes, rumbos distintos, cada uno atendiendo su juego, todos aplaudiendo al gobierno, aunque la m√≠stica no abunde y la convicci√≥n tampoco. Una dirigencia con la urgencia de hacerse ver; un sentido com√ļn confundido: Entre la necesidad de responder al gorilismo creciente, las ganas que el gobierno le responda y los temores de no ser escuchado.Una misi√≥n t√©cnica del FMI llegar√° a la Argentina el lunes - T√©lam - Agencia Nacional de Noticias

El FMI sobrevoló en las diferentes manifestaciones. Desde la izquierda, con una crítica abierta. Desde el oficialismo buscando otros ejes.

Eso que algunos llaman impuesto y cuyo nombre es ‚ÄúAporte solidario de las grandes fortunas‚ÄĚ volvi√≥ a la contradicci√≥n de siempre, de ‚Äúsolidario‚ÄĚ no tiene nada. A√ļn es imprecisa la cantidad de personas que deber√≠an pagarlo cuando el Senado -casi seguro esta semana- lo apruebe. De lo que no cabe duda, es que los estudios jur√≠dicos m√°s importantes compiten en la forma m√°s r√°pida y eficaz de hacerlo inaplicable.

M√°s all√° de su promovida utilizaci√≥n ‚Äúpor √ļnica vez‚ÄĚ es muy probable que la inflaci√≥n y la sequ√≠a de caja impulsen su continuidad, si logra salvar la barrera judicial. Las principales cuestiones que tendr√° que superar son su inconstitucionalidad; la posibilidad de transformarse en confiscatorio al agregarse a otras imposiciones; el hecho de estar gravando bienes productivos; la doble imposici√≥n en materia de bienes personales. Otra cuesti√≥n judiciable es, con algunos gobernadores, respecto a su car√°cter porque si es un ‚Äúaporte‚ÄĚ no es coparticipable.

Uno de los mentores de este proyecto, Máximo Kirchner (hijo de Néstor y Cristina), pidió y logró la comparecencia en el recinto de gran parte del gabinete, en el momento del debate y aprobación. Ello da dos indicios ciertos: el valor político que le asignan a este proyecto y el peso del auspiciante, un firme candidato a la presidencia.

El 70 % de los jubilados y pensionados no alcanza a cubrir sus necesidades b√°sicasEl tema de los haberes jubilatorios est√° en el centro del debate. Hay dos formas de abordarlo. Uno desde el aspecto estructural, donde todos acuerdan que el sistema es insostenible y est√° quebrado: la prueba es que por cada jubilado o pensionado hay solo un poquito m√°s de un trabajador en actividad que hace los aportes correspondiente.

Los n√ļmeros dicen que har√≠an falta cuatro aportantes por cada jubilado. Es por eso que nadie se quiere meter en este tema porque las soluciones demandan cambios profundos que nadie est√° dispuesto a debatir.

La otra forma de considerarlo es desde las coyunturas. Allí lo que hay es un constante chicaneo que tiene como referencia el hecho que siempre pierden los jubilados. La Ley de Movilidad aprobada durante el macrismo -a fines del 2017- en una plaza de Congreso donde baldosas y bancos fueron utilizados para una batalla campal, terminó en pérdida de ingresos para los jubilados.

De todos modos esa norma se demostr√≥ mejor que la suspensi√≥n que luego padeciera con el actual gobierno y que profundiz√≥ esa p√©rdida, apenas compensada con bonos y medicinas. Ahora se propone un nuevo r√©gimen que solo evaluar√° ingresos y recaudaci√≥n y que insin√ļa otra p√©rdida futura, al no considerar la inflaci√≥n.

Lejos de la promesa electoral de un 20% de aumento de los haberes, el gobierno intervino ‚Äďesta semana- anunciando un aumento del 5%, cuando la canasta de alimentos creci√≥ un 6% s√≥lo en octubre. Lo hizo tratando de acercarse a los ingresos que hubieran correspondido de mantenerse la ‚Äúmovilidad‚ÄĚ aprobada en 2017.

Con esto, la jubilación mínima quedará en 19.035,30 pesos, en momentos que la canasta básica para la tercera edad es de 49.614 pesos.

 

*Analista político y dirigente social argentino, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario