Feb 27 2023
93 lecturas

OpiniónPolítica

El silencio de los intelectuales

Cada pueblo caminaba por las calles de Europa con una peque√Īa antorcha en la mano; y ahora, he aqu√≠ el fuego. (Jean Jaur√®s, 25 de julio de 1914, seis d√≠as antes de ser asesinado por un fan√°tico militarista)

Los intelectuales no tienen el monopolio de la cultura, de los valores o de la verdad, y mucho menos el monopolio de aquello que deber√≠a ser entendido por cualquiera de estos ¬ędominios del esp√≠ritu¬Ľ, como se dec√≠a antiguamente. Tampoco pueden renunciar a denunciar lo que, en su opini√≥n, consideran ser destructivo de la cultura, de los valores y de la verdad, especialmente cuando esta destrucci√≥n supuestamente ocurre en nombre de la cultura, los valores y la verdad.

Los intelectuales no pueden dejar de saludar al sol antes de que nazca el día, pero tampoco pueden evitar advertir que muchas nubes pueden nublar el cielo antes de que caiga la noche e impedir que se disfrute la claridad del día.

En Europa estamos asistiendo al alarmante (re)surgimiento de dos realidades destructivas de los ¬ędominios del esp√≠ritu¬Ľ: la destrucci√≥n de la democracia, con el crecimiento de las fuerzas pol√≠ticas de extrema derecha; y la destrucci√≥n de la paz con la naturalizaci√≥n de la guerra. Cualquiera de estas destrucciones est√° legitimada por los valores que pretende destruir: la apolog√≠a del fascismo se hace en nombre de la democracia y la apolog√≠a de la guerra en nombre de la paz. Intelectuales: nacimiento y peripecia de un nombre | Nueva Sociedad

Todo esto es posible porque la iniciativa pol√≠tica y la presencia medi√°tica est√°n siendo entregadas a las fuerzas belicistas y a las fuerzas conservadoras de derecha o extrema derecha. Las medidas de protecci√≥n social para que la poblaci√≥n sienta en el presupuesto y en la convivencia que la democracia es mejor que la dictadura son cada vez m√°s escasas debido a los costos de la guerra en Ucrania y al hecho de que las sanciones econ√≥micas en contra del ‚Äúenemigo‚ÄĚ, que supuestamente deb√≠an causar da√Īo al enemigo, est√°n, de hecho, causando da√Īo a los pueblos europeos cuyos gobiernos se aliaron con Estados Unidos.

La destrucción de la paz y la democracia se debe generalmente a la constitución desigual y paralela de dos círculos de libertades autorizadas, es decir, las libertades de expresión y acción aceptadas por los medios de comunicación y el poder político. El círculo de libertades autorizadas para posiciones progresistas que defienden la paz y la democracia disminuye cada vez más, mientras que el círculo de libertades autorizadas para posiciones conservadoras que hacen apología de la guerra y la polarización fascista sigue creciendo. Los comentaristas progresistas están cada vez más ausentes de los grandes medios de comunicación, mientras que los conservadores dejan pasar semanalmente páginas enteras cargadas de una mediocridad espantosa. Veamos los principales síntomas de este vasto proceso en curso.

Las armas de la guerra de la desinformaci√≥n en Ucrania1. La guerra de informaci√≥n sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania se ha desarrollado hasta ahora de tal manera que incluso los comentaristas con cierto sentido com√ļn conservador se someten a ella con repugnante sumisi√≥n. Un ejemplo entre muchos de los medios corporativos europeos: en el comentario semanal de un canal de televisi√≥n portugu√©s (SIC, 29 de enero de 2023), un conocido comentarista, generalmente una persona de buen criterio dentro del campo conservador, dijo m√°s o menos esto: ¬ęUcrania tiene que ganar la guerra porque si no gana, Rusia invadir√° otros pa√≠ses de Europa¬Ľ.

M√°s o menos lo mismo que los televidentes estadounidenses escuchan todos los d√≠as de la mano de Rachel Maddow en el canal de televisi√≥n MSNBC. ¬ŅDe d√≥nde viene este absurdo sino del consumo excesivo de desinformaci√≥n? ¬ŅSe les habr√° olvidado que la Rusia postsovi√©tica quer√≠a unirse a la OTAN y a la UE y fue rechazada, y que la expansi√≥n de la OTAN en las fronteras de Rusia, en contra de lo que le fue prometido a Gorbachov, podr√≠a ser una preocupaci√≥n defensiva leg√≠tima por parte de Rusia, incluso si es ilegal invadir Ucrania, como conden√© desde primera hora? ¬ŅNo sabr√°n que fueron Estados Unidos y Reino Unido quienes boicotearon las primeras negociaciones de paz poco despu√©s de que la guerra hab√≠a comenzado?

Y si, por hip√≥tesis, Zelensky quisiera abrir negociaciones con Putin, ¬Ņcreen que solo lo detendr√≠a la extrema derecha ucraniana? ¬ŅEstados Unidos o Reino Unido lo permitir√≠an? ¬ŅNo han pensado los comentaristas ni por un momento que una potencia nuclear enfrentada a la eventualidad de la derrota en la guerra convencional puede recurrir a las armas nucleares, y que esto puede causar una cat√°strofe nuclear?

¬ŅY no se dan cuenta de que en la guerra de Ucrania se explotan dos nacionalismos (ucraniano y ruso) para someter a Europa a una dependencia total de Estados Unidos y detener la expansi√≥n de China, el pa√≠s con el que Estados Unidos est√° realmente en guerra? ¬ŅQue Ucrania es hoy la prefiguraci√≥n de lo que Taiw√°n ser√° ma√Īana? Curiosamente, en este v√©rtigo ventr√≠locuo de la propaganda, nunca se dan detalles sobre lo que significar√≠a la derrota de Rusia. ¬ŅConducir√≠a al derrocamiento de Putin? ¬ŅA la balcanizaci√≥n de Rusia?

2. La ideolog√≠a anticomunista que ha dominado el mundo occidental durante los √ļltimos ochenta a√Īos est√° siendo reciclada para fomentar hasta la histeria el odio antirruso, a pesar de que se sabe que Putin es un l√≠der autocr√°tico, amigo de la derecha y de la extrema derecha europea. Se proh√≠ben los artistas, m√ļsicos y deportistas rusos, y se eliminan los cursos sobre cultura y literatura rusas, tan europeas como la francesa. En la primera reuni√≥n internacional del club P.E.N. despu√©s de la primera guerra mundial, celebrada en mayo de 1923, los escritores alemanes fueron prohibidos como parte de la estrategia de humillar la potencia vencida en el Tratado de Versalles de 1919.

La √ļnica voz disidente fue la de Romain Rolland, Premio Nobel de Literatura en 1915. √Čl, que hab√≠a escrito tanto contra la guerra, y espec√≠ficamente contra los cr√≠menes de guerra de los alemanes, tuvo el coraje de declarar, ¬ęen nombre del universalismo intelectual¬Ľ: ¬ęNo someto mis pensamientos a las fluctuaciones pol√≠ticas y dementes de la pol√≠tica¬Ľ.

La democracia vac√≠a ‚Äď El Financiero3. La democracia est√° siendo tan vaciada de contenido que puede ser defendida instrumentalmente por aquellos que la usan para destruirla, mientras que aquellos que sirven a la democracia para fortalecerla contra el fascismo son considerados izquierdistas radicales. Fue un√°nime el coro occidental para celebrar los eventos de la plaza Maidan de Kiev en 2014, donde comenz√≥ la guerra de hoy. Aunque las banderas de las organizaciones nazis fueron claramente visibles en las protestas, a pesar de la furia popular dirigida contra un presidente elegido democr√°ticamente, V√≠ctor Yanukovych, a pesar de que las escuchas telef√≥nicas revelaron que la neoconservadora estadounidense, Victoria Nuland, hab√≠a indicado los nombres de aquellos que asumir√≠an el poder en caso de una votaci√≥n, incluida la de una ciudadana estadounidense, Natalie Jaresko, que m√°s tarde ser√≠a nombrada nueva Ministra de Finanzas‚Ķ de Ucrania, a pesar de todo esto, estos eventos, que fueron un golpe bien orquestado para derrocar a un presidente pro-russo y convertir a Ucrania en un protectorado estadounidense, se celebraron en todo Occidente como la vibrante victoria de la democracia.

Nada de esto fue incluso tan absurdo como el hecho de que el diputado de la oposición venezolana, Juan Guaidó, se proclamara presidente interino de Venezuela en una plaza de Caracas en 2019, y eso fue suficiente para que Estados Unidos y muchos países de la UE lo reconocieran como tal. En diciembre de 2022, fue la propia oposición venezolana la que puso fin a dicha farsa.

Asoma el holocausto nuclear detr√°s de la guerra Rusia - Ucrania | ¬ŅAdi√≥s a Europa? | P√°gina124. La dualidad de criterios para juzgar lo que est√° sucediendo en el mundo asume proporciones aberrantes y se ejerce casi autom√°ticamente para fortalecer a los apologistas de la guerra, estigmatizar a los partidos de izquierda y normalizar a los fascistas. Los ejemplos son tantos que cuesta seleccionarlos. Doy algunos de ellos. En Portugal, por ejemplo, el comportamiento ruidoso e insultante de los miembros del partido de extrema derecha Chega en el parlamento es muy similar al comportamiento de los parlamentarios del partido nazi en el Reichstag desde que ingres√≥ en el Parlamento alem√°n a principios de la d√©cada de 1920.

Hubo intentos de detenerlos, pero la iniciativa pol√≠tica les pertenec√≠a y las condiciones econ√≥micas los favorec√≠an. En mayo de 1933, estaban promoviendo la primera quema de libros en Berl√≠n. ¬ŅCu√°nto tiempo esperar√°n los portugueses? El segundo ejemplo. Siguiendo una orientaci√≥n derechista global muy patrocinada por las instituciones de contrainsurgencia de Estados Unidos, los gobiernos izquierdistas que no pueden ser derrocados por golpes suaves deben ser desgastados por acusaciones de corrupci√≥n. Forzarlos a lidiar con problemas de gobernabilidad y de crisis permanente para que no puedan gobernar estrat√©gicamente.

En Portugal, al parecer, solo hay corrupción en el Partido Socialista. Para los medios de comunicación conservadores hegemónicos, todos los ministros del gobierno socialista, hasta que se demuestre lo contrario, son considerados corruptos. No es difícil encontrar ejemplos similares en otros países.

En el plano internacional me refiero a dos ejemplos evidentes. Ahora est√° pr√°cticamente establecido que la Nord Stream 2, el gasoducto de 11.000 millones de d√≥lares que ahora yace abandonado - World Energy Tradeexplosi√≥n de los gasoductos Nord Stream en septiembre de 2022 fue obra de Estados Unidos (como, por cierto, hab√≠a prometido Joe Biden), con la eventual colaboraci√≥n de aliados. Si fue o no fue su responsabilidad, deber√° ser investigado sin demora por una comisi√≥n internacional independiente. Lo que parece claro es que la parte perjudicada, Rusia, no ten√≠a ning√ļn inter√©s en destruir la infraestructura cuando le bastar√≠a cerrar el grifo.

El 8 de febrero de 2023, el respetado periodista estadounidense Seymour Hersh reveló con información concluyente que fue Estados Unidos quién planeó desde diciembre de 2021 la explosión de los gasoductos Nordstream 1 y Nordstream 2[1]. Si es así, estamos ante un delito grave que configura un acto de terrorismo de Estado. Debería ser de gran interés para Estados Unidos, el Estado que se afirma como un defensor de la democracia global, averiguar qué sucedió.

¬ŅEra esta la √ļnica forma de obligar a Alemania a unirse a la guerra contra Rusia? ¬ŅEl sabotaje de los gasoductos pretend√≠a acabar con la pol√≠tica de mayor autonom√≠a energ√©tica para Europa en relaci√≥n con EU iniciada por Willy Brandt? Con la energ√≠a cara y las empresas cerradas, ¬Ņno fue esta una forma eficaz de detener el motor econ√≥mico de la UE? ¬ŅQui√©n se beneficia de ello? ¬ŅSe incluy√≥ en el c√°lculo el injusto sacrificio impuesto a las familias alemanas de pasar por un invierno sin un calor razonable? El m√°s profundo silencio pesa sobre este acto terrorista.

El segundo ejemplo. La violencia de la ocupaci√≥n colonial israel√≠ sobre Palestina se intensifica. Desde principios de a√Īo, Israel ha matado a 35 palestinos; el 26 de enero asalt√≥ el campamento de refugiados de Jenin en el West Bank y mat√≥ a otras 10 personas, incluidos 2 ni√Īos. Un d√≠a despu√©s, un joven palestino mat√≥ a siete personas fuera de la sinagoga de un asentamiento israel√≠ en la secci√≥n oriental de Jerusal√©n, que fue ocupada ilegalmente por Israel. El movimiento sindical internacional anuda fuerzas contra la violencia en Palestina ~ Latam Gremial

La violencia existe en ambos lados, pero la desproporci√≥n es brutal, y muchos actos de terrorismo por parte de Israel (a veces cometidos con impunidad por colonos o por militares en los denominados ‚Äúcheckpoints‚ÄĚ) ni siquiera se denuncian. No hay enviados de los medios de comunicaci√≥n occidentales para informar de lo que est√° sucediendo en los territorios ocupados, donde se produce la mayor violencia. No tenemos im√°genes insoportables del sufrimiento y muerte en el lado palestino (a excepci√≥n de im√°genes furtivas de tel√©fonos m√≥viles).

La comunidad internacional y el mundo √°rabe no dicen nada. A pesar de la inmensa desproporci√≥n de la violencia entre los dos lados de la guerra, no hay ning√ļn movimiento para enviar armas para Palestina, contrariamente a lo que s√≠ se est√° haciendo con Ucrania. ¬ŅPor qu√© la resistencia de los ucranianos es justa y la de los palestinos no lo es? ¬†Europa, el continente donde tuvo lugar el holocausto jud√≠o, est√° en el origen remoto de los cr√≠menes cometidos contra Palestina, pero hoy muestra una odiosa complicidad con Israel.

La UE est√° trabajando arduamente para establecer un tribunal para juzgar los cr√≠menes de guerra. Pero hip√≥critamente, solo los cr√≠menes cometidos por Rusia. Como en los a√Īos que precedieron a la primera guerra mundial, los llamamientos al europe√≠smo (la paneuropea, como se llamaba entonces) son cada vez m√°s llamamientos a la guerra cargados con una ret√≥rica para encubrir el sufrimiento injusto y la p√©rdida de bienestar que se est√° imponiendo a los pueblos europeos sin haber sido consultados sobre la necesidad o conveniencia de la guerra.

¬ŅPor qu√© hay tanto silencio sobre todo esto?

Los rusos que homenajean en silencio a los muertos de la guerra: ‚ÄúUcrania no es nuestro enemigo‚ÄĚ - elDiarioAR.comFrente a todo esto, quiz√°s el silencio m√°s incomprensible sea el de los intelectuales. Incomprensible, porque los intelectuales afirman a cada paso tener una mayor clarividencia que la de los comunes mortales. Sabemos por experiencia hist√≥rica que, en los per√≠odos inmediatamente anteriores al estallido de las guerras, todos los pol√≠ticos dicen que est√°n en contra de la guerra mientras contribuyen a ella. En estas condiciones el silencio es pura complicidad con los se√Īores de la guerra.

Contrariamente a lo sucedido a principios del siglo XX, no hay fuertes declaraciones de intelectuales reconocidos por la paz o por la ¬ęindependencia de esp√≠ritu¬Ľ y en defensa de la democracia. Cuando comenz√≥ la primera guerra mundial, tres imperialismos estaban presentes: el ruso, el brit√°nico y el prusiano. No hab√≠a dudas, para nadie, que el m√°s agresivo era el imperialismo prusiano.

Curiosamente, en ese momento no se escuch√≥ a grandes intelectuales alemanes manifestarse contra la guerra. El caso de Thomas Mann merece una reflexi√≥n. En noviembre de 1914, escribi√≥ un art√≠culo en la Neue Rundschau[2] titulado Gedanken im Kriege (Pensamientos en tiempos de guerra) en el que defend√≠a la guerra como un acto de Kultur (es decir, Alemania, como √©l mismo a√Īadir√≠a) contra la civilizaci√≥n. Para √©l, la Kultur era la sublimaci√≥n de lo demon√≠aco (die Sublimierung des Damonischen) y estaba por encima de la moral, de la raz√≥n y de la ciencia.¬†

Y conclu√≠a, ‚Äúla ley es amiga de los d√©biles, quisiera nivelar el mundo, pero la guerra hace aparecer la fuerza‚ÄĚ (Das Gesetz ist der Freund des Schwachen, mochte gern die Welt verflachen, aber der Krieg lasst die Kraft erscheinen)[3]. Seg√ļn √©l, Kultur y militarismo eran hermanos. En 1919, public√≥ el libro Consideraciones de un apol√≠tico[4] en donde defender√≠a la pol√≠tica del Kaiser y afirmaba que la democracia era una idea antialemana.

Felizmente para la humanidad, Thomas Mann cambió sus ideales y se transformó en uno de los grandes críticos del nazismo. Por el contrario, en el lado ruso, las voces críticas contra el imperialismo ruso, desde Kropotkine hasta Tolstoi, desde Dostoievski hasta Gorki, siempre han sido bien notorias.

Hay muchas preguntas que los intelectuales tienen la obligaci√≥n de responder. ¬ŅPor qu√© se habr√°n callado? ¬ŅSeguir√° habiendo intelectuales, o lo que queda es una pobre clericultura?

Notas

[1]https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream?r=5mz1&utm_campaign=post&utm_medium=web

[2] Revista literaria alemana trimestral con sus m√°s de 100 a√Īos de historia ininterrumpida, es una de las publicaciones culturales m√°s antiguas de Europa.

[3] Citado por Romain Rolland Au-dessus de la mêlée. París, Paul Ollendorf, 1915, 59.

[4] Betrachtungen eines Unpolitischen, Berlim, S. Fischer Verlag

*Académico portugués. Doctor en sociología, catedrático de la Facultad de Economía y director del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coímbra (Portugal). Profesor distinguido de la Universidad de Wisconsin-Madison (EU) y de diversos establecimientos académicos del mundo. Es uno de los científicos sociales e investigadores más importantes del mundo en el área de la sociología jurídica y es uno de los principales dinamizadores del Foro Social Mundial.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.