May 9 2022
433 lecturas

Pol铆tica

Geopol铆tica de la fragmentaci贸n global

El 26 de abril se realiz贸 la primera reuni贸n de los 40 pa铆ses comprometidos en apoyar al gobierno de Volod铆mir Zelensky, remitir armas a las Fuerzas Armadas ucranianas y evitar que la Federaci贸n Rusa consolide su victoria militar. El encuentro se realiz贸 en la base a茅rea de Ramstein 鈥揷uartel general de las Fuerzas A茅reas de Estados Unidos en Europa鈥 ubicada en Alemania. Sus anfitriones fueron el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin y la m谩xima autoridad de la OTAN, Jens Stoltenberg.

Volod铆mir Zelensky y Joe Biden.

Los acuerdos alcanzados por los ministros de Defensa se focalizaron en la necesidad de profundizar el aislamiento de Mosc煤, extender el conflicto en forma indefinida y desplegar una campa帽a global de informaci贸n, confusi贸n y tergiversaci贸n, destinada a invisibilizar la verdadera situaci贸n b茅lica que se concentra en el este y el sureste ucraniano.

Los participantes convinieron la realizaci贸n de conferencias mensuales para hacer un seguimiento de los objetivos planteados, y conjeturaron la posibilidad de institucionalizar en los pr贸ximos meses el c贸nclave, con el objetivo de ampliar su incumbencia a la situaci贸n de China y el Sudeste Asi谩tico.

Mientras diversos analistas internacionales conjeturaban que la reuni贸n de Ramstein prologaba una nueva Liga de las Naciones con media docena de pa铆s socios 鈥揷ontribuyendo adem谩s a debilitar a las Naciones Unidas y el derecho a veto de Rusia y China鈥, Vladimir Putin advert铆a que 鈥渃ualquier intervenci贸n externa en el conflicto recibir谩 una respuesta fulminante鈥.

En esa misma alocuci贸n ante la Duma, agregaba: 鈥淒e ser necesario apelaremos a los misiles hipers贸nicos (鈥) No nos jactaremos de tenerlos. Los usaremos, de ser necesario鈥. En Ramstein, adem谩s, se esbozaron los pr贸ximos pasos que dar谩 la OTAN en la cumbre de Madrid que se desarrollar谩 entre el 29 y el 30 de junio. Para esa fecha, se especula, se podr谩n recibir las peticiones de integraci贸n de Suecia y Finlandia, cuyos parlamentos tratar谩n durante las pr贸ximas semanas sus postulaciones.

La saga de encuentros destinados a aislar a Mosc煤 y darle continuidad a la rusofobia se completar谩 el domingo 8 de mayo, cuando los l铆deres del G7 realicen una videoconferencia con el Presidente ucraniano.

La OTAN no enviar谩 tropas a Ucrania, seg煤n dijo el canciller Espa帽aEn 1997 la organizaci贸n atlantista contaba con 13 miembros. En la actualidad pasaron a ser 30. La 煤nica hip贸tesis de conflicto existente en sus documentos postul贸 鈥揾asta la d茅cada del 鈥90鈥 a la Uni贸n Sovi茅tica y luego a la Federaci贸n Rusa. La quimera atlantista, postulada entre otros por Zbigniew Brzezinski, siempre fue el debilitamiento del gigante euroasi谩tico y/o su desmembramiento.

Pero ese postulado se hizo m谩s perentorio 鈥揳 los ojos del complejo militar industrial estadounidense鈥 cuando Vladimir Putin inici贸 un proceso de empoderamiento econ贸mico, energ茅tico y tecnol贸gico, desde los inicios del siglo XXI, sustentado en la recuperaci贸n de la cultura y la religiosidad ancestral. Los alertas se hicieron a煤n m谩s preocupantes para Washington cuando Mosc煤 y Beijing concertaron l铆neas de cooperaci贸n estrat茅gica a partir de 2018.

Uno de los compromisos asumidos en Ramstein, que actualiza un ancestral conflicto, fue verbalizado por el representante militar de Berl铆n, quien garantiz贸 鈥搇uego de insistentes presiones ejercidas por Washington鈥 el env铆o de artiller铆a pesada a las Fuerzas Armadas ucranianas. El Bundenstag aprob贸 durante las 煤ltimas semanas el financiamiento de 100.000 millones de euros extra para renovar sus fuerzas armadas.

Por su parte, un portavoz del Pent谩gono confirm贸 a la revista Der Spiegel que Washington ya ha aprobado env铆os inmediatos de armamento por valor de 3.200 millones de d贸lares, y se difundi贸 el pedido realizado por Biden de un paquete de ayuda por 33.000 millones 鈥損ara los pr贸ximos cinco a帽os鈥, que incluir铆an 20.000 millones en asistencia militar y durar铆a cinco meses. Todas estas medidas lograron el incremento de las acciones burs谩tiles de las corporaciones dedicadas a la producci贸n b茅lica en las pantallas burs谩tiles de Wall Street.

聽Econom铆a de las armas

Origen de las 100 empresas que m谩s armas exportan.

Estados Unidos dispuso de dos guerras mundiales para relanzar su econom铆a. Luego de la Primera Guerra Mundial, suplant贸 al Reino Unido como primera potencia global. En 1945 se instituy贸 como el m谩ximo responsable de definir las reglas de las Naciones Unidas, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Durante el gobierno de Donald Trump, los funcionarios del Departamento de Estado insistieron en la necesidad de un mayor gasto en armas por parte de los pa铆ses europeos, ante los retos planteados por la entente sino-rusa.

La suma del gasto en armamento de Estados Unidos y la Uni贸n Europea expresa el 60% del expendio global. Solo los integrantes europeos de la OTAN desembolsan, en conjunto, 200.000 millones de euros en armamento, cuatro veces lo que emplea Rusia.

Armas estadounidenses

En 2021 el gasto militar global bati贸 todos los r茅cords al superar por primera vez los dos billones de d贸lares. El incremento en 2021 鈥搑especto a 2020鈥 fue del 6%. Estados Unidos exhibe un tercio de todo el estipendio global.

La crisis mundial generada por la pandemia, ahondada por el conflicto en Ucrania, genera incertidumbre sobre la posibilidad de sobrevivencia del modelo de globalizaci贸n neoliberal liderado en las dos 煤ltimas d茅cadas del Siglo XX por las trasnacionales estadounidenses y europeas. Esa primera fase se vio desafiada, a principios del presente siglo, por corporaciones coreanas y chinas.

El n煤cleo central del modelo 鈥搎ue convoc贸 al debilitamiento de las soberan铆as y a la supremac铆a del mercado鈥 consisti贸 en la desregulaci贸n financiera, la deslocalizaci贸n productiva, la concentraci贸n global de la riqueza y la proliferaci贸n de guaridas fiscales. Las corporaciones oligop贸licas impulsaron una arquitectura geogr谩fica de las cadenas de valor condicionada por los niveles de desregulaci贸n laboral ofrecidos, los salarios restringidos y las ventajas impositivas.

Las sanciones a Rusia y a China, promovidas por Washington durante la 煤ltima d茅cada, se convierten en el 煤ltimo cap铆tulo de una tendencia global al agotamiento del modelo que se inici贸 medio siglo atr谩s. La desintegraci贸n global incipiente se inicia con la crisis financiera de 2008, se prolonga con el regreso (obligado) del estado keynesiano, durante la pandemia, y se profundiza con la superposici贸n de restricciones arancelarias cruzadas, impulsadas inicialmente por el Departamento de Estado.

En este marco, la guerra en Ucrania preanuncia una desintegraci贸n horizontal, que complica la viabilidad de las cadenas de suministro y funda, al mismo tiempo, sistemas paralelos de (des)integraci贸n.

Entre las consecuencias m谩s actuales se observa el incremento global de los precios de los alimentos y la energ铆a: el neoliberalismo era v谩lido hasta que algunos jugadores estatales se dispusieron a competir en esos productos y precios. Ahora se busca aislar (y excluir) a estos 煤ltimos mediante regulaciones b茅licas de comercializaci贸n, consistentes en bloqueos, boicots, sanciones, dumpings enmascarados, confiscaciones y barreras arancelarias justificadas con pretextos fitosanitarios, ambientales o relativas a la 鈥渧iolaci贸n de los derechos humanos鈥, o la transgresi贸n de las normativas impuestas por instituciones internacionales manipuladas por los mandantes de la OTAN, como la OEA.

Los pa铆ses de Am茅rica Latina y el Caribe son presionados en forma sistem谩tica por los funcionarios estadounidenses para limitar y/o cortar los lazos comerciales, cient铆fico-tecnol贸gicos o de cooperaci贸n con Mosc煤 y Beijing. En Washington tienen claro que una victoria militar de Rusia supondr铆a de forma autom谩tica una derrota relativa del atlantismo y una evidencia de la impotencia de quien se postula como el gendarme planetario.

El l铆mite puesto por Vladimir Putin a la OTAN supone, per se, la segmentaci贸n del poder global y la posibilidad de ampliar los niveles de autonom铆a basados en relaciones multilaterales y no verticales.

El esquema neoliberal ser谩 forzosamente reemplazado por un modelo de mayor legitimidad estatal. En ese resquicio se instituir谩n ventajas para lograr mayores niveles de integraci贸n regional y se ampliar谩n las posibilidades de otorgarle a la pol铆tica un rol m谩s decisivo frente al mercado. 鈥淓l futuro tiene muchos nombres 鈥揺scribi贸 V铆ctor Hugo鈥: para los d茅biles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad鈥.

*Soci贸logo, doctor en Ciencias Econ贸micas, analista senior del Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE, www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.