Despidió a Erika McEntarfer, la directora de la Oficina de Estadísticas Laborales confirmada por el Senado, por traerle noticias económicas que no le gustaban, y en las horas inmediatamente siguientes, ocurrió la segunda cosa más peligrosa: los altos funcionarios de Trump responsables de dirigir nuestra economía —personas que en sus negocios privados nunca habrían contemplado despedir a un subordinado que les trajo datos financieros que no les gustaron— todos se sumaron a la iniciativa.
En lugar de decirle a Trump: “Señor Presidente, si no reconsidera esta decisión —si despide a la principal estadística de la oficina laboral porque le trajo malas noticias económicas— ¿cómo va a confiar alguien en el futuro en esa oficina cuando emita buenas noticias?”, lo encubrieron de inmediato.
Como señaló The Wall Street Journal , la secretaria de Trabajo, Lori Chavez-DeRemer, había aparecido en Bloomberg TV la mañana del viernes y declarado que, si bien el informe de empleo recién publicado se revisó a la baja para mayo y junio, «hemos visto un crecimiento positivo del empleo». Pero tan pronto como recibió la noticia, horas después, de que Trump había despedido al mismo director de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) que reporta a ella, escribió en X: «Estoy totalmente de acuerdo con @POTUS en que nuestras cifras de empleo deben ser justas, precisas y nunca manipuladas con fines políticos».
Como preguntó The Journal: “Entonces, ¿los datos de empleo que fueron “positivos” en la mañana fueron manipulados en la tarde?” Por supuesto que no. En cuanto escuché lo que Trump había hecho, tuve un recuerdo. Era enero de 2021, y acababa de informarse que Trump, tras perder las elecciones de 2020, había intentado presionar al secretario de estado republicano de Georgia para que le «encontrara» suficientes votos —exactamente 11.780, según Trump— para anular las elecciones presidenciales, e incluso lo amenazó con «un delito penal» si no lo hacía. La presión se produjo durante una llamada telefónica de una hora, según una grabación de audio de la conversación.
La diferencia, sin embargo, radica en que en aquel entonces existía algo llamado funcionario republicano íntegro. Por eso, el secretario de estado de Georgia no accedió a inventar votos inexistentes. Pero esa especie de funcionario republicano parece haberse extinguido por completo en el segundo mandato de Trump. Así que la reputación corrupta de Trump es ahora un problema para toda nuestra economía.
En el futuro, ¿cuántos burócratas gubernamentales se atreverán a transmitir malas noticias cuando saben que sus jefes —personas como el secretario del Tesoro, Scott Bessent, el director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, el secretario de Trabajo, Chávez-DeRemer, y el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer— no solo no los defenderán, sino que los ofrecerán como sacrificio a Trump para mantener sus empleos?
¡Qué vergüenza para todos y cada uno de ellos, en especial para Bessent, exgestor de fondos de cobertura, que sabe más y no intervino! ¡Qué cobarde! Como le dijo su predecesora, Janet Yellen, exsecretaria del Tesoro y también expresidenta de la Reserva Federal —y una persona de auténtica integridad— a mi colega del Times, Ben Casselman, sobre el despido de la BLS: «Esto es lo que solo se esperaría ver en una república bananera».
Es importante saber cómo ven esto los extranjeros. Bill Blain, operador de bonos con sede en Londres y editor de un boletín popular entre los expertos del mercado llamado Blain’s Morning Porridge, escribió el lunes: «El viernes 1° de agosto podría pasar a la historia como el día en que el mercado del Tesoro estadounidense murió. Interpretar los datos estadounidenses era un arte. Se basaba en la confianza. Ahora eso ha fallado: si no se puede confiar en los datos, ¿en qué se puede confiar?».
Luego procedió a imaginar cómo sonará su boletín informativo Porridge en mayo de 2031. Comenzará, escribió, con «un enlace a un comunicado del Ministerio de la Verdad Económica de Trump, anteriormente el Departamento del Tesoro de Estados Unidos: ‘Bajo el liderazgo del presidente Trump, la economía estadounidense continúa creciendo a un ritmo récord. Los datos de nóminas del Ministerio de la Verdad, una filial de Truth Social, muestran pleno empleo en todo Estados Unidos. La tensión en los barrios marginales nunca ha sido tan baja. Todos los recién graduados han encontrado empleos bien remunerados en el creciente sector manufacturero estadounidense, lo que ha provocado que muchas grandes empresas de Trump Inc. informen sobre una importante escasez de mano de obra'».
Si piensa que esto es exagerado, claramente no ha estado siguiendo las noticias de política exterior, porque este tipo de táctica —adaptar la información para satisfacer las necesidades políticas de Trump— ya se ha implementado en el campo de la inteligencia.
En mayo, la directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, despidió a dos altos funcionarios de inteligencia que supervisaron una evaluación que contradecía las afirmaciones de Trump de que la pandilla Tren de Aragua operaba bajo la dirección del régimen venezolano. Su evaluación desmintió el dudoso fundamento legal que Trump invocó —la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, raramente utilizada— para permitir que los presuntos pandilleros fueran expulsados del país sin el debido proceso.
Y ahora esta tendencia hacia el autocegamiento se está extendiendo a otros sectores del gobierno.
Jen Easterly, una de las principales ciberguerreras de Estados Unidos y directora de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad durante la administración Biden, fue designada para un puesto docente de alto nivel en la Academia Militar de Estados Unidos en West Point la semana pasada por el secretario del Ejército, Daniel Driscoll, después de que Laura Loomer, una teórica de la conspiración de extrema derecha, publicara que Easterly era un topo de la era Biden.
Vuelve a leer esa frase muy despacio. El secretario del Ejército, siguiendo las indicaciones de un acólito chiflado de Trump, revocó el nombramiento docente de —cualquiera te lo dirá— una de las ciberguerreras no partidistas más hábiles de Estados Unidos, graduada de West Point.
Y cuando termines de leer eso, lee la respuesta de Easterly en LinkedIn: “Como independiente de toda la vida, he servido a nuestra nación en tiempos de paz y en combate bajo administraciones republicanas y demócratas. He liderado misiones en el país y en el extranjero para proteger a todos los estadounidenses de terroristas despiadados… He trabajado toda mi carrera no como partidista, sino como patriota; no en busca del poder, sino al servicio del país que amo y en lealtad a la Constitución que juré proteger y defender contra todos los enemigos”.
Y luego añadió este consejo a los jóvenes de West Point a quienes no tendrá el honor de enseñar: «Todos los miembros de la Larga Línea Gris conocen la Oración de los Cadetes. Nos pide que ‘elijamos lo correcto, lo más difícil, en lugar de lo incorrecto, lo más fácil’. Esa línea, tan simple y a la vez tan poderosa, ha sido mi guía durante más de tres décadas. En salas de juntas y salas de guerra. En momentos de duda y en actos públicos de liderazgo. Lo correcto, lo más difícil, nunca es fácil. De eso se trata».
Esa es la mujer que Trump no quería que enseñara a nuestra próxima generación de luchadores.
Y esa ética —elegir siempre lo correcto, más difícil, en lugar de lo incorrecto, más fácil— es la ética de la que Bessent, Hassett, Chávez-DeRemer y Greer no saben nada, sin mencionar al propio Trump.
Por eso, querido lector, aunque soy un optimista innato, por primera vez creo que si el comportamiento que esta administración ha exhibido en tan solo sus primeros seis meses continúa y se intensifica durante sus cuatro años completos, el Estados Unidos que conoce desaparecerá. Y no sé cómo lo recuperaremos.
* Columnista de opinión de Asuntos Exteriores del New York Times. Se incorporó al periódico en 1981 y ha ganado tres Premios Pulitzer. Es autor de siete libros, entre ellos «De Beirut a Jerusalén», ganador del Premio Nacional del Libro.
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.