La DC chilena convierte derrota electoral en triunfo político
Aprovechando de jugar sus cartas para imponer nuevas inflexiones programáticas al gobierno de Michelle Bachelet, la Democracia Cristiana logró convertir, en menos de una semana, una derrota electoral en una gran victoria política. Aprovechando las elecciones municipales ha logrado aplicar con especial rigor el axioma de Maquiavelo: “Triunfa el que acomoda su manera de proceder a las circunstancias del momento, y del mismo modo fracasa quien en su proceder entra en desacuerdo con ellas”(1) .
Recordemos que desde el 28,93% obtenido por el partido de la flecha roja en 1992, sus resultados han ido declinando de forma sostenida comicio tras comicio, hasta arribar el 23 de octubre pasado a un 12,77%. Aunque sólo bajó en dos puntos su votación de concejales respecto a 2012, en alcaldes pasó de un 16,51% a un 11,80%, logrando elegir 43 ediles frente a los 56 de 2012, incluyendo dos derrotas claves en Maipú y Macul. Esta lenta decadencia del que otrora fue el partido más grande de Chile, le obliga a “acomodarse a las circunstancias” demostrando que se puede ganar políticamente, aunque se pierda en votos.
El lunes 24 de octubre, en medio de la apoteosis de la derecha por sus victorias alcaldicias, la presidenta de la Democracia Cristiana, senadora Carolina Goic, anunció que su partido congelaba su participación en el comité político de La Moneda. Esta decisión significaba en lo inmediato que los alcaldes electos de ese partido no concurrirían al palacio de gobierno para realizar una actividad pública junto a la presidenta Michelle Bachelet. Y además la mesa de la DC no realizaría ninguna actividad de coordinación con el ministro del Interior, Mario Fernández (militante de esa misma colectividad).
Este congelamiento significaba una sola cosa: los votos de los parlamentarios DC no estarían disponibles mientras no existiera un reacomodo, a la baja, en la agenda gubernamental. Goic señaló como argumento: “Vamos a citar al consejo para analizar la situación como DC y, mientras tanto, no vamos a participar en las actividades de coordinación con el gobierno. Consideramos que aquí tiene que haber un trato distinto a la DC, que es el principal partido de la Nueva Mayoría, sobre todo en el contexto en que estamos”. Este “trato distinto” llegó al tercer día por medio de un almuerzo entre los presidentes de los partidos de la NM y el comité político del gobierno, compuesto por el ministro de Segpres, Nicolás Eyzaguirre, de Segegob, Marcelo Díaz, Hacienda, Rodrigo Valdés, y de Interior, Mario Fernández. De esa forma la DC “descongeló” oficialmente sus relaciones con su propio gobierno. 
En la ocasión los partidos entregaron a los ministros un documento donde señalaron una serie de “prioridades” que a su juicio deberían ayudar a “rectificar” al gobierno en los 16 meses que le restan de mandato. La prensa especuló con que la DC buscaba un cambio de gabinete. Pero esa versión no tenía asidero, ya que era de público conocimiento que en torno al 10 de noviembre los ministros, subsecretarios, intendentes y gobernadores que aspiran a competir por un cargo parlamentario en 2017 deberían presentar sus renuncias para alcanzar a cumplir las exigencias legales. Por lo tanto, cambio de gabinete habrá de todas formas, pero posterior a esa fecha. Lo que Goic y su partido buscaban era definir la carta de navegación del gobierno.
Del realismo sin renuncia, a la renuncia sin realismo
Más allá de las fricciones y malas relaciones que ha cultivado el ministro Fernández con su partido, la verdadera raíz del congelamiento de relaciones de la DC se explica como una forma de ganar poder en el gobierno para aplacar las tensiones que este partido alberga en su interior. Efectivamente, el documento entregado por los partidos de la NM el jueves 27 recogió una a una todas las exigencias de la DC. Presentado como un texto de “prioridades”, el texto enumera ocho puntos, de acuerdo a las declaraciones de Carolina Goic: “Hemos hecho una enumeración de los temas que nos parecen prioritarios: la reforma educacional como el principal compromiso de este gobierno, pero también hacernos cargo del crecimiento y la productividad, el acceso a salud, seguridad ciudadana, descentralización y cómo abordamos una propuesta de pensiones”. Mucho más importante que estas prioridades genéricas, lo que importa es lo que el texto no dice. Entre otras cosas, es evidente la ausencia de toda referencia al tema constitucional y al proyecto de despenalización del aborto por tres causales.
La entrega oficial del documento se acompañó de un explícito apoyo al ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, que lleva adelante su propuesta de reajuste de las remuneraciones en el sector público en sólo un 3,2%. Esta propuesta, altamente conservadora, alejada del piso demandado por la Anef, había sido duramente criticada por la bancada PC-IC el martes anterior. No obstante todos los partidos salieron a apoyar esta medida el día jueves. La segunda medida que impulsa Valdés en este momento es un reajuste de las pensiones básicas en 10%. Si bien esto no estaría mal en lo inmediato, el problema radica en que ésa sería la única iniciativa en materia previsional que llevaría adelante el gobierno en este periodo. Incluso el alza del 5% de la cotización, anunciada a fines de agosto, no se incluiría en la agenda gubernamental de 2017. A la vez Valdés desea recortar la ley de fortalecimiento del Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) que está en el Parlamento, para no afectar a las empresas. Y renegociar la reforma al Código de Aguas para acomodarla a los intereses de los grandes propietarios.
Si el cónclave de julio de 2015 significó una reducción sustancial de las aspiraciones programáticas del gobierno, bajo el argumento del “realismo sin renuncia”, el nuevo punto de inflexión programático lleva el programa a punto muerto, obligando a Bachelet a reducir su rol a una simple administración hasta marzo de 2018, y a asumir una agenda “pro-crecimiento” que se desarrollará por medio de una batería de proyectos abiertamente favorables al gran empresariado. Un giro que no parece muy realista luego de la debacle electoral experimentada en octubre, y con la vista puesta en 2017, como año electoral.
¿Quienes ganan y quienes pierden?
Para la DC esta reducción del programa, y la esperanza de un cambio de gabinete a su gusto, le ha devuelto cierta paz interna. Las tensiones que la afectaban tenían varios frentes: el sector conservador-clerical, encabezado por Soledad Alvear, ha pujado de forma feroz por impedir la tramitación del proyecto de ley que despenaliza el aborto en tres causales. En medio de las enormes movilizaciones feministas en este año, no parecía fácil que Alvear pudiera llegar a cumplir su cometido, pero todo indica que lo ha conseguido.
Respecto al tema constitucional, se esperaba que la presidenta enviara al Congreso un proyecto de reforma constitucional que permitiera iniciar el procedimiento de cambio constitucional, al menos en una primera fase. Pero el nuevo documento de “prioridades” no señala nada al respecto, mientras el senador DC Patricio Walker declaró “el que mucho abarca poco aprieta. Habrá que esperar si la presidenta insistirá en enviar una propuesta de reforma constitucional”. En otras palabras, a ver si se atreve, porque no cuenta con nuestros votos.
Sobre la reforma educacional lo que el texto señala es la necesidad de hacerla “viable y sustentable”, entendiendo por ello una restricción del presupuesto y una reducción de sus alcances políticos. De esa forma la DC logra responder a las exigencias de Mariana Aylwin y al grupo “Progresistas con progreso”, ligado al lobby de los sostenedores y dueños de escuelas subvencionadas y universidades privadas. Aylwin goza de amplia cobertura de prensa de El Mercurio y Copesa, y es abierta partidaria de excluir al PC de la Nueva Mayoría.
Las presidenciales en el horizonte
La DC ha logrado apaciguar la presión de su ala conservadora y pro-empresarial y se apresta a seguir moviendo sus fichas en vistas al escenario presidencial y parlamentario. El cálculo que parece haberse impuesto en este partido es que en virtud del nuevo sistema electoral, si lleva una lista propia puede obtener más diputados que concurriendo en alianza con otros partidos de la NM. De allí el entusiasmo democratacristiano por estirar la cuerda al máximo en su relación con el gobierno. Todos los incentivos a su actuar se decantan hacia agudizar esta tensión ya que cada choque se convierte en un estímulo a su objetivo de perfilamiento partidario.
Esta situación complica gravemente las aspiraciones de Ricardo Lagos, que calculaba el respaldo DC a su candidatura. El “camino propio” de la DC le obliga a ganar el apoyo del PPD y sobre todo del PS, que no se ve entusiasmado por su candidatura, y donde la bajada precipitada de Isabel Allende, por presiones del laguismo, dejó muchas heridas. Incluso en el PPD se empiezan a imponer las voces críticas a su candidatura, alarmadas por su recurrente retroceso en las encuestas. El objetivo de Lagos de evitar una primaria dentro de este sector se ve muy difícil de lograr.
¿Es posible que se disuelva la Nueva Mayoria?
En este cuadro, se podría plantear la hipótesis del fin de la Nueva Mayoría. Lo que parece ser una tesis precipitada, ya que junto a estas tensiones centrífugas también existen fuertes tendencias centrípetas que empujan para la mantención del conglomerado. El cientista político DC Mauricio Morales ha publicado un estudio titulado “La NM sin el PC. Expectativas para las legislativas 2017” en que analiza las tendencias electorales que impulsan al PC a mantenerse en el conglomerado. Señala al respecto:
“El PC quiere seguir en la NM porque es la coalición que le garantiza un crecimiento sustantivo de su representación -medida por el número de diputados- para las elecciones legislativas de 2017 que se desarrollarán bajo un nuevo sistema electoral. Si el PC fuese expulsado de la NM, entonces su representación se vería seriamente desafiada, no sucediendo lo mismo con el resto de los partidos del pacto (…) Es en estas elecciones donde el PC -dado el nuevo sistema electoral- puede consolidar su representación en la Cámara. Así, probablemente para los comicios de 2021 el PC podría independizarse de la NM. Hoy necesita competir dentro del pacto”.
Lo que esto significa es que el “contrato” de funcionamiento de la Nueva Mayoría está cambiando a peor. Es posible que en 2017 exista más de un candidato presidencial y más de una lista parlamentaria en ese campo. Pero es improbable que lleve a un reacomodo total de las fuerzas políticas. Morales, desde el interior de la “cocina” intelectual de la DC ya tiene lista la receta: “Dado que es el PC el que está casi obligado a mantenerse en la NM, entonces se le puede presionar para firmar un programa significativamente menos refundacional. Visto así, este escenario es inmejorable para la revancha de los grupos más gradualistas. El premio será el programa. El costo será el subsidio electoral al PC”.(2)
Se viene “la revancha” de los conservadores.
Notas
(1) Maquiavelo, Nicolás. El Príncipe, Altaya, Barcelona (1993) p. 104.
(2) Morales, Mauricio. “¿Por qué el PC quiere seguir en la NM?”, http://www.t13.cl/blog/columnas-mauricio-morales/por-pc-quiere-seguir-nm
—-
¿Es Chile un país católico?
Punto Final| Esta pregunta se hacía en 1941 el asesor nacional de la Acción Católica, Alberto Hurtado Cruchaga. Su libro desató una tempestad de críticas de los sectores conservadores de la Iglesia y del laicado. Hurtado, incluso, fue acusado de intentar destruir la Iglesia y no faltaron, desde luego, las insinuaciones malévolas de que era un “comunista infiltrado”. Pasaron los años y el padre Alberto Hurtado es hoy un santo de la Iglesia Católica. Lo que no ha cambiado, sin embargo, es la vigencia de su pregunta. Ni tampoco ha variado el mutismo de aquella oligarquía que ha sido interpelada sin resultado una y otra vez por la historia.
Las elites financieras, políticas e intelectuales de Chile se declaran católicas en su mayoría. Lo mismo aseguraban hace 75 años. No era cierto entonces, y tampoco lo es ahora.
La filosofía del pensamiento hegemónico es el hedonismo y la codicia es la norma de conducta de las clases dominantes, incluyendo la casta política. No es católico ni cristiano -sino injusto e inhumano- un país donde conviven unos pocos multimillonarios con millones de ancianos con pensiones miserables, muchos de los cuales se alimentan recogiendo desperdicios en las ferias libres o las sobras de los restaurantes.
En Chile es silenciada la crítica a la realidad social. Hasta la voz del Papa Francisco, que con frecuencia reprocha la hipocresía de los “católicos” de la cúspide social, es acallada por los medios de comunicación. Incluso la Iglesia, cuya jerarquía hace ostentación en sus templos de las “mansiones suntuosas” que critica el Papa, no hace caso a las enseñanzas de su Pastor.
Ante el silencio de los “sepulcros blanqueados” vale la pena reproducir parte del discurso del Papa Francisco en la clausura del III Encuentro Mundial de los Movimientos Populares celebrado este mes en Roma. Luego de referirse a la tragedia de los migrantes, refugiados y desplazados, el Papa dijo:
“Qué le pasa al mundo de hoy que, cuando se produce la bancarrota de un banco de inmediato aparecen sumas escandalosas para salvarlo, pero cuando se produce esta bancarrota de la humanidad no hay casi ni una milésima parte para salvar a esos hermanos que sufren tanto. Y así el Mediterráneo se ha convertido en un cementerio…”.
Pueblo y democracia
“Dar el ejemplo y reclamar es una forma de actuar en política y esto me lleva a la relación entre pueblo y democracia. Una relación que debería ser natural y fluida pero que corre el peligro de desdibujarse hasta ser irreconocible. La brecha entre los pueblos y nuestras formas actuales de democracia se agranda cada vez más como consecuencia del enorme poder de los grupos económicos y mediáticos que parecieran dominarlas. Los movimientos populares, lo sé, no son partidos políticos y déjenme decirles que, en gran medida, en eso radica su riqueza porque expresan una forma distinta, dinámica y vital de participación social en la vida pública (…) Ustedes, las organizaciones de los excluidos y tantas organizaciones de otros sectores de la sociedad, están llamados a revitalizar, a refundar las democracias que pasan por una verdadera crisis. No caigan en la tentación del corsé que los reduce a actores secundarios, o peor, a meros administradores de la miseria existente”.
El valor del ejemplo
Agregó el Papa Francisco: “A cualquier persona que tenga demasiado apego por las cosas materiales o por el espejo, a quien le gusta el dinero, los banquetes exuberantes, las mansiones suntuosas, los trajes refinados, los autos de lujo, le aconsejaría que se fije qué está pasando en su corazón y rece para que Dios lo libere de esas ataduras. Pero, parafraseando al ex presidente latinoamericano que anda por acá (en referencia a Pepe Mujica), el que tenga afición por todas esas cosas, por favor, no se meta en política, que no se meta en una organización social o en un movimiento popular, porque va a hacer mucho daño a sí mismo, al prójimo y va a manchar la noble causa que enarbola… Tampoco que se meta al seminario (…)
Frente a la tentación de la corrupción, no hay mejor antídoto que la austeridad, esa austeridad moral y personal. Y practicar la austeridad es, además, predicar con el ejemplo. Les pido que no subestimen el valor del ejemplo porque tiene más fuerza que mil palabras, que mil votantes, que mil likes, que mil retweets, que mil videos de Youtube. El ejemplo de una vida austera al servicio del prójimo es la mejor forma de promover el bien común y el proyecto de las 3-T (proyecto Trabajo, Techo y Tierra que impulsan los movimientos sociales). Les pido a los dirigentes que no se cansen de practicar esa austeridad, la cual -por otra parte- los va a hacer muy felices”.
*Publicado en “Punto Final”, edición Nº 864, 11 de noviembre 2016.