Nunca interrumpa a su enemigo cuando está cometiendo un suicidio en serie (al estilo gore americano, cuando el asesino en serie siempre resucita). En el caso de la kakistocracia* de la Unión Europea (Ue), la autodestrucción en serie es siempre un hecho, y siempre se dispara.
Así que los eurócratas de Bruselas acaban de adoptar su 17ª ronda de sanciones contra Rusia —el cielo es el límite—, que afecta a casi 200 petroleros de la llamada flota fantasma rusa. El paquete, respaldado por los Estados miembros de la Ue, incluye decenas de congelaciones de activos y prohibiciones de visados.:quality(75)/media/pictures/2024/01/30/3068104.jpg)
La combinación Unión Europea + Reino Unido también está tramando cómo endurecer el límite del precio del petróleo a Rusia a 50 dólares el barril, con el objetivo de “perjudicar” los ingresos energéticos de Rusia. Esto provocará una carcajada monstruosa en todo el Sur Global, especialmente en la India y China. Como si fueran a impugnar cualquier buque de la flota fantasma, o como si a la OPEP+ le importara un comino el insignificante límite unilateral del precio del petróleo impuesto por los eurócratas.
Calificar las acciones de la Ue como un antiintelectualismo autodestructivo resulta incluso benévolo. El coeficiente intelectual de los altos cargos en Bruselas está al nivel de un gusano descerebrado, ejemplificado por la demente estonia que en teoría representa la política exterior de 450 millones de ciudadanos europeos. Bruselas se ha reducido a un patético pozo de serpientes propagandísticas estonias, con un dejo de acento británico.
El SVR ha observado cómo hay una oleada de desesperación en Bruselas por el ‘error’ de nombrar a la imbécil estonia, conocida universalmente por su “absoluta incompetencia” y su vergonzosa “incapacidad para tender puentes” con los líderes de la Ue. Ya ha sido apartada de la planificación de la política de defensa estratégica de la Ue.
Aun así, la demencia del paquete de sanciones seguirá adelante, redactado por arribistas con sueldos desorbitados a los que solo les importa su jubilación dorada.
El próximo, el 18, se supone que será el mayor paquete de sanciones de la historia, según los rumores de Bruselas, que no solo acusa a Rusia de múltiples posturas de guerra híbrida y del supuesto uso de armas químicas (cuando en realidad son los neonazis del país 404 quienes recurren a ellas), sino que también apunta a varias empresas del sector de la defensa ruso, además de empresas e intermediarios de terceros países que suministran productos sancionados a Rusia.
A esto hay que añadir que el canciller alemán BlackRock está presionando activamente para que la Ue prohíba el gasoducto Nord Stream, bloqueando así cualquier posibilidad de cooperación comercial entre Estados Unidos y Rusia, ya señalada por Trump. Esta prohibición formará parte del 18º paquete.
Entra en escena el gran maestro Serguéi Lavrov, que recientemente sintió la necesidad de subrayar que los políticos de la Ue que prohíben el regreso de Nord Stream están “enfermos o son suicidas”.
Robar a Rusia a ciegas: buena suerte con eso
En el frente báltico, hay más, por supuesto, en el registro de “Piratas del Báltico”: la misión Baltic Sentry, con un fuerte componente de SIGINT, cuyo objetivo es bloquear la actividad marítima rusa. Francia está en ello, lo que implica la participación directa de un miembro no regional de la OTAN, a diferencia de, por ejemplo, Noruega.
Los rusos no se inmutan. Es muy posible que escolten a los barcos rusos con drones navales y aéreos multifuncionales totalmente equipados con material de reconocimiento y combate.
Sin embargo, en el frente orwelliano, nada supera al “tribunal” antirruso anunciado el 9 de mayo por los ministros de Asuntos Exteriores de la Ue en Lviv, junto con Kiev, para “hacer responsables a los máximos representantes del liderazgo ruso”. En él participan 30 países socios, entre ellos el Reino Unido y Australia. Estados Unidos está fuera.
La estafa fue minuciosamente montada por Thomas Roper, que ahora es vilipendiado y censurado por la Ue, a pesar de ser periodista y ciudadano de la Ue de nacionalidad alemana. Sí, Bruselas ahora sanciona a sus propios ciudadanos capaces de pensar críticamente, hasta el punto de congelar sus activos y prohibirles visitar su país de origen. Y esto es solo el principio.
El nuevo ‘tribunal’ kanguro de la Ue será establecido por el Consejo de Europa – y emitirá juicios incluso en ausencia del acusado, mediante 15 jueces elegidos por 9 años cada uno, todo este circo costando a la eurocracia alrededor de mil millones de euros. Huelga decir que este “tribunal” kanguro no tiene absolutamente ningún fundamento en el derecho internacional, ya que no está aprobado por la ONU; se trata, más bien, de un club privado del Occidente fragmentado. Siga el dinero para comprender su lógica.
Pocas personas recuerdan hoy que el año pasado la Comisión Europea (Ue) concedió un préstamo de 50.000 millones de dólares a Kiev; en realidad, 35.000 millones de la Ue y 15.000 millones del G-7. El problema es que solo Bruselas es responsable de devolver este préstamo conjunto de la Ue y el G-7. Y se supone que el préstamo se pagará con los ingresos anuales generados por los activos rusos congelados —es decir, robados— en la Ue, que Bruselas se niega a liberar antes de los próximos 45 años.
Todas estas son decisiones oficiales de la Ue, consagradas en el Reglamento 2024/277. Traducción: no, repito, ningún medio de comunicación europeo ha informado a los contribuyentes de toda la Unión de que la Ue ha decidido formalmente estar en guerra con Rusia durante al menos los próximos 45 años.
Bruselas ha hecho todo lo posible por quedarse definitivamente con los activos rusos “confiscados”. El problema es que los eurócratas de la CE no han encontrado un mecanismo para eludir el derecho internacional.
Entra en escena el “tribunal”. La eurocracia obligará al “tribunal” chivo expiatorio a culpar a Rusia de todo lo relacionado con la guerra y la SMO; condenará a miembros del Gobierno ruso a largas penas de prisión, en rebeldía, y luego decidirá que Rusia tiene que pagar indemnizaciones. Final: el “tribunal” chivo expiatorio decide robar definitivamente los activos rusos congelados.
Una vez más: según el derecho internacional, esto es un robo. Consecuencia clave inevitable: nadie en el Sur Global volverá a confiar en el euro ni en los centros financieros europeos.
Este escenario de demonización de Rusia y demencia europea se está desarrollando justo cuando Trump 2.0 sigue apostando por algún tipo de normalización con Rusia a través de una solución para Ucrania. Sin embargo, el factor clave aquí es el cobarde miedo colectivo de la kakistocracia de la Ue: si no roban a Rusia, no tienen medios para devolver el fatídico préstamo de 50.000 millones de dólares a los matones de Kiev.
Ese debería ser el principal factor que explique por qué este grupo de políticos sin escrúpulos necesita, desesperadamente, escalar sin cesar lo que es, de facto, una guerra eterna contra Rusia.
Así que no espere nada más que demencia por parte de Bruselas en el futuro inmediato. Como la brillante idea de crear un banco militar único para asignar préstamos para la producción de armas, una réplica del Banco Mundial con sede en Londres.
Como no han podido reunir 120.000 millones de euros para crear un fondo militar europeo único —la economía alemana, por ejemplo, sigue colapsando—, su plan B es este banco.
A pesar de toda esa cornucopia de ruido y furia, Rusia permanece, una vez más, imperturbable. El principal asesor de Putin y exasesor de Seguridad Nacional, Nikolai “Yoda” Patrushev, ha señalado cómo la OTAN ha estado realizando ejercicios en nuestras fronteras a una escala nunca vista en décadas. Están entrenándose para llevar a cabo una amplia ofensiva desde Vilna hasta Odessa, apoderarse de la región de Kaliningrado, imponer un bloqueo naval en el Báltico y el Mar negro y ejecutar ataques preventivos contra las bases de las fuerzas de disuación nuclear rusa.
Buena suerte con eso. Buena suerte con el banco militar. Y buena suerte con robar a Rusia a ciegas sin sufrir represalias.
* Periodista y analista geopolítico brasileño. Su columna «The Roving Eye» para Asia Times analiza regularmente la «competencia multinacional por el dominio sobre Medio Oriente y Asia Central».
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.