Ago 25 2023
71 lecturas

Econom铆a

La Lavadora de Medianoche (VI) usa Detergente y Agua Caliente. Aclarado

Pr贸logo

En la entrada anterior se puede observar, para qui茅n se haya atrevido a leerla, que hay una nota indicando que se edit贸 de nuevo el art铆culo en Julio de 2022, ya que inicialmente se 鈥榯ermin贸鈥 a finales de Mayo. La raz贸n es que un estudio posterior sobre los datos all铆 mencionados, hicieron hincapi茅 en la necesidad de elaborar una entrada posterior, 茅sta, d贸nde se detallaban ciertos datos sumamente relevantes, en una entrada propia, de peso, y, afortunadamente para muchos, m谩s corta. As铆 se acortaba (en dos p谩rrafos, o sea, nada) el art铆culo anterior, mientras se evitaba alargarlo todav铆a m谩s.

Me consta que mis art铆culos son largos, densos, pesados, y dif铆ciles de leer para la mayor铆a de los lectores. Hasta cierto punto, eso es 鈥榓drede鈥. Las explicaciones de porqu茅, en el ep铆logo de esta serie, entrada resumen d贸nde se trazan simplemente los grandes rasgos y conclusiones que se pueden sacar de todo este mont贸n de datos expuestos. As铆 pues, en esta entrada, b谩sicamente se van a analizar las producciones el茅ctricas de un par de d铆as significativos, porque de ah铆 se va a sacar un dato, El Dato, el que importa a fecha de hoy.

El punto de partida

Hablamos en esa entrada anterior de dos fechas interesantes, la primera el Domingo de Pascua de 2022. La segunda fecha, se produjo incluso antes, concretamente dos semanas y un d铆a antes, el s谩bado (otro d铆a de menor demanda) 2 de abril de 2022. De esta fecha se dijo en varios medios de comunicaci贸n que el 100% de energ铆a consumida en Espa帽a era de origen renovable. Una noticia t铆pica en la que el titular dice una cosa, mientras que en el cuerpo de la noticia se dice otra relativamente diferente, y matizando mucho la situaci贸n, apenas entrando en detalle, y en todo caso tergiversando los datos, retorciendo los n煤meros, e interpretando la realidad seg煤n la conveniencia y el inter茅s en dirigir la opini贸n del lector utilizando el sesgo de confirmaci贸n.

Es la misma raz贸n por la que la noticia del recorte de fotovoltaica del posterior Domingo pas贸 tan desapercibido, ya que minaba mucho la credibilidad y adem谩s causaba una distop铆a cognitiva frente a la noticia anterior. Empezando por la primera, en la entrada anterior se puso la imagen de la energ铆a subastada para ese Domingo de Pascua.

Y por otra parte, se puso la gr谩fica de la producci贸n real energ茅tica de ese mismo d铆a seg煤n la REE.

Ya se coment贸 que en ning煤n momento se pararon todas las聽 centrales de ciclo combinado. Ni el carb贸n. Obviamente, ni la nuclear ni la hidro, aunque esta 煤ltima, junto con buena parte de la e贸lica, se exportaron, aunque eso es un 鈥榓rtefacto鈥 de la manera en que se representa la gr谩fica.

En esa misma entrada se mencion贸 s贸lo de paso lo ocurrido el 2 del mismo mes, apenas se coment贸 que los medios se hab铆an hecho eco de la situaci贸n. Por tanto, veamos primero los datos de producci贸n de ambos d铆as.

De la misma forma, tambi茅n empezaremos por el Domingo de Pascua, para asentar una base, y aprovechando que ya se ha vuelto a poner la gr谩fica de producci贸n. Afortunadamente la REE proporciona los datos en formato CSV o XLS para que podamos desglosarlos y analizarlos.

En dicha gr谩fica, se pueden observar un dato curioso: hay 鈥榩roducci贸n negativa鈥, y encima en dos colores: beige y azul. El beige es la exportaci贸n de energ铆a. En azul, el bombeo de hidroel茅ctrica. Desglosemos la producci贸n de ese d铆a por tipos. Primero, fotovoltaica, t茅rmica solar y e贸lica, en la misma gr谩fica, juntas pero no revueltas:

Siguiendo, carb贸n, nuclear, cogeneraci贸n, t茅rmica renovable. De nuevo, planas. De notar un ligero descenso en la cogeneraci贸n y residuos coincidiendo con las horas de producci贸n fotovoltaica.

Por 煤ltimo, hidro, ciclos combinados y exportaciones.

El Dato

Esta 煤ltima gr谩fica es de las m谩s importantes. De nuevo, hay que observar que AMBAS tienen datos negativos, por debajo del eje horizontal. Todos los intercambios internacionales (n贸tese la variabilidad de los mismos) son exportaciones, y la producci贸n hidroel茅ctrica es negativa coincidiendo con la producci贸n fotovoltaica en lo que salta a la vista que es una imagen reciente de la curva del pato, o, a煤n m谩s claro en este caso, de Nessie.

Ambas se usan para detraer producci贸n del resto. Una para venderla tal y c贸mo se produce (exportaciones), y otra para almacenar energ铆a (bombeo hidr谩ulico).

Sin embargo, aqu铆 hay que agrupar para que entendamos lo que sucede en realidad. Y dicha agrupaci贸n resulta simple para el caso que nos interesa: sistemas controlables (o casi, de origen renovable o f贸sil) por un lado, y sistemas 鈥榬enovables鈥 pero no controlables por otro.

O sea, fotovoltaica y e贸lica en la primera gr谩fica:

Y el resto, en la segunda:


Ojo, esta segunda gr谩fica es enga帽osa en grado sumo. De nuevo, a causa de las potencias negativas.

En la mayor铆a de art铆culos que ensalzan las virtudes de las renovables el茅ctricas intermitentes y descontroladas (es decir, s贸lo consideran 鈥榓ut茅nticas renovables鈥 a la e贸lica y la fotovoltaica, despreciando y ninguneando el resto de renovables, especialmente la vilipendiada 鈥搎uiz谩s con raz贸n鈥 hidroel茅ctrica), basan su argumentaci贸n en un hecho relacionado con dichas potencia negativas: se aduce que 鈥榮e est谩 exportando la energ铆a f贸sil鈥.

Eso lleva a la conclusi贸n insinuada y totalmente falsa, err贸nea, que si eliminamos la exportaci贸n, s贸lo nos quedan las renovables (en las que incluyen en otra acci贸n hip贸crita t铆pica, la ahora 鈥榬enovable por inter茅s鈥 hidroel茅ctrica). Como si todo lo que se exportase fuese de 鈥榤alvado鈥 origen f贸sil.

Uno de los corolarios b谩sicos de la entrada en que se analizaban los efectos relativistas en la red de distribuci贸n, es que la estabilizaci贸n de la red es 煤nica y exclusivamente una necesidad de 谩mbito local y reducido geogr谩ficamente.

O, dicho de otra manera, lo que se exporta no es producci贸n controlada, sino la incontrolable, ya que es obligaci贸n t茅cnica que la estabilice el receptor. Por tanto, el que exporta generalmente lo que hace es quitarse de encima los excedentes que no puede estabilizar. De ah铆 la variabilidad de la l铆nea de 鈥榠ntercambios internacionales鈥 en la tercera gr谩fica.

Por supuesto, eso es una realidad f铆sica demostrable con una cierta complejidad (que es precisamente de lo que va esa cuarta entrada de esta serie) que resulta ser un plato desagradable para aquellos que prefieren vivir en una burbuja de mentira sumamente c贸moda pero f铆sicamente imposible en lugar de en la realidad m谩s dura e inc贸moda.

En el art铆culo anterior ya se mencion贸 que Francia, al tener una buena parte de sus reactores nucleares parados (y por tanto, parte de sus sistemas de control y estabilizaci贸n externos a dicho reactores, es decir, bombeo e hidro, ciclos combinados, gas, libres para estabilizar lo que les viene de fuera), es la primera interesada en comprar electricidad, sea del tipo que sea, ya que se lo puede permitir.

Por otro lado, que la hidro bombee y almacene energ铆a, es otra manera de restar inestabilidad a la red el茅ctrica. Es lo mismo que 鈥榪uitar鈥 la producci贸n renovable inestable de la red. Mejor a煤n, almacena dicha energ铆a para ser utilizada con posterioridad.

El resultado total, el que interesa de hecho para este primer paso de este an谩lisis, es obtener qu茅 cantidad de energ铆a renovable intermitente y descontrolada se puede verter en todo momento en la red el茅ctrica nacional, en porcentaje.

Y eso incluye el eliminar toda aquella que se quita de la misma. Empecemos por mirar la producci贸n de e贸lica y fotovoltaica a la que se les quita la 鈥榚nerg铆a negativa鈥 (suma de la exportada y la bombeada):

Para tener una referencia, la l铆nea azul es la producci贸n no despachable total, y la roja lo que queda una vez eliminada la potencia v铆a exportaciones y bombeo.

Continuemos por la producci贸n controlable que queda, a la que se le quita tambi茅n lo mismo, o sea, que se le 鈥榖orra鈥 todo lo que est谩 por debajo de la horizontal, lo que queda lo mismo que antes鈥

S贸lo que hay una diferencia. La producci贸n despachable 鈥榙e antes鈥 (de la gr谩fica anterior donde s贸lo se pone la despachable) es la l铆nea azul, mientras que la roja es la producci贸n 鈥榯otal鈥 despachable: el bombeo.

Con estos datos, podemos sacar la gr谩fica del porcentaje de penetraci贸n de las renovables el茅ctricas intermitentes y descontroladas sobre el total del consumo real de Espa帽a (o sea, quitando bombeo y exportaciones):

Lo m谩s destacable: en ning煤n momento superan el 40% de la potencia utilizada.

Por supuesto, una parte importante de la potencia estabilizadora sigue siendo renovable. Una peque帽a fracci贸n viene de la termosolar (que est谩 en el l铆mite entre controlable y no controlable, dependiendo de la capacidad de almacenamiento), otra peque帽a fracci贸n viene de la t茅rmica renovable (biog谩s, por ejemplo), pero la mayor铆a viene de la hidroel茅ctrica.

Veamos ahora el porcentaje de renovables totales (en rojo), en comparaci贸n con las descontroladas (en azul), que es, de hecho, la gr谩fica anterior.

Ah铆 se puede ver que se llega a un pico del 73% sobre las 17:30. Un pico que NO se debe, en absoluto, a las renovables no despachables. Curiosamente, a esa hora no deb铆a haber gas, seg煤n la subasta del d铆a anterior鈥 Y no ser谩 porque no hubiese renovables, ya hab铆a fotovoltaica (de grandes productores) que se hab铆a parado para mantener la estabilidad.

Sabemos de ese d铆a que se tuvo que recortar fotovoltaica debido a un exceso de producci贸n de la misma en un momento en que no se pod铆a absorber su producci贸n ni su estabilidad.

Por tanto, de ah铆 podemos intuir que el m谩ximo porcentaje de penetraci贸n de energ铆as renovables no controladas se halla alrededor del 40%, lo cual no quiere decir que no pueda haber m谩s renovables, siempre y cuando 茅stas sean despachables.

Es un hecho que se ha llegado a tener un 73%, en ese d铆a, de producci贸n renovable, gracias, sobre todo y con diferencia, a la hidroel茅ctrica, especialmente acoplada con bombeo. Dado que es la 煤nica que permite ese juego de 鈥榗ompensaci贸n negativa鈥 mediante el bombeo, adem谩s de ser r谩pida, 茅sta es la energ铆a renovable ideal.

No en vano hay bastantes pa铆ses en el mundo que llevan d茅cadas con electricidad 100% renovable, b谩sicamente en base a hidroel茅ctrica. Tal es el caso de la muy mencionada Noruega.

Este punto es un arma de m谩s de dos filos, ojo. Uno de los puntos que trae a colaci贸n, es que el porcentaje de penetraci贸n de las renovables no es un un 鈥榥煤mero fijo鈥, ya que depende de la capacidad efectiva de hidro. Y el otro punto, derivado del mismo, es que depende de la estaci贸n, capacidad de cada pa铆s, situaci贸n de estr茅s h铆drico, capacidad de bombeo, etc.

Otra raz贸n de la posible variaci贸n es la capacidad de exportaci贸n de energ铆a. Eso depende de dos factores: las interconexiones con los pa铆ses lim铆trofes, y la capacidad de estos de absorber las irregularidades que es lo que se exporta. Recordemos que eso es precisamente lo que ha hecho cortar en seco la inversi贸n en renovables en Alemania, la 鈥榩atada hacia adelante鈥 con el mal llamado Hidr贸geno Verde, y que los alemanes paguen a los vecinos para que no produzcan este tipo de potencia a la vez que los escandinavos se forran a base de vender 鈥榮ervicios de estabilizaci贸n de la red el茅ctrica鈥.

Sin embargo, podr铆amos tomar como un valor m谩s 鈥榝ijo鈥 o 鈥榬elativamente estable鈥櫬 ese 40% de renovables intermitentes. Esa es la hip贸tesis de este apartado.

驴100% renovables?

Hagamos de nuevo el mismo an谩lisis para el s谩bado 2 de Abril. Esa fecha, anterior, es la que varios medios de comunicaci贸n y grupos de aficionados a las renovables el茅ctricas intermitentes se afanaron en decir que el 100% de energ铆a se cubr铆a con renovables (de todo tipo).

Lo importante de hacer este an谩lisis es el de comprobar la consistencia de las observaciones tanto de estos medios de comunicaci贸n, c贸mo de las hip贸tesis explicadas anteriormente. Empecemos con el desglose por tipos de energ铆a, tal y como en el apartado anterior. Primero, las renovables el茅ctricas intermitentes, descontroladas y una parcialmente controlable:

Un detalle de enorme importancia como veremos: la e贸lica es pr谩cticamente plana, y produciendo bastante, a diferencia de la gr谩fica anterior, que presentaba un 鈥榖ache鈥 durante las horas de sol.

Sigamos con las despachables 鈥榝ijas鈥 o 鈥榗arga base鈥, de nuevo pr谩cticamente planas:

Es de notar que de un d铆a para otro los datos presentados por la REE no son exactamente iguales ni en el mismo orden. En este caso, se desglosan motores di茅sel (mayormente en las Canarias y zonas insulares o 鈥榙esconectadas鈥 de la red principal), con la bajada evidente durante las horas de sol.

Seguimos con las 鈥榞randes鈥 despachables y las exportaciones, que en este caso son enormes:

De nuevo nos encontramos con la curva de Nessie en la hidro, indicando, una vez m谩s, bombeo, esa gran ayuda. Con estos datos, calculemos la potencia No Despachable bruta (en azul) y neta (en rojo).

Esa energ铆a No Despachable Neta es la resta de las exportaciones (enormes, y que de nuevo son muy variables, siguiendo en todo momento pr谩cticamente la curva de producci贸n No Despachable) y de bombeo de hidro. Recordemos que a todos los efectos, lo que se hace es retirar de la red excesos de producci贸n no controlable.

A diferencia de lo que se produjo diecis茅is d铆as m谩s tarde, el pico de No Despachable neta al mediod铆a es muy grande. El Domingo de Resurrecci贸n presentaba una curva mucho m谩s plana.

Continuemos con la producci贸n Despachable, que incluye todas aquellas renovables que se pueden controlar, m谩s o menos. Lo de 鈥榤谩s o menos鈥 viene, de nuevo por la solar t茅rmica. Deber铆amos a帽adir que la nuclear, una de las que m谩s aporta, tampoco es que ayude mucho en cuanto a estabilizaci贸n de la red, precisamente.

Al igual que en el caso de la 鈥榞r谩fica de referencia鈥 del 17 del mismo mes, la curva es bastante plana, y destaca mucho el pico de demanda tras la puesta de sol. Ese pico que hemos comentado en reiteradas veces que es tambi茅n el pico de precio, el momento del d铆a en que se paga m谩s, y habitualmente, el de mayor demanda.

Pico que nunca se podr谩 suplir con fotovoltaica.

Bien, con estos datos, ahora podemos ir a comprobar la hip贸tesis presentada justo en el apartado anterior: los niveles de penetraci贸n en % de las renovables el茅ctricas intermitentes y descontroladas as铆 como de todas las renovables, incluyendo las controladas:

隆Sorpresa! 隆Se llega a un 54% de penetraci贸n de las no despachables frente al 40% del caso anterior! La hip贸tesis no se sostiene.

驴Sorpresa? No del todo.

Se ha comentado un detalle importante: la aportaci贸n e贸lica.

Cuando se analizaba la variabilidad que introduc铆a la e贸lica, se explic贸, a partir de los datos, que por cada MW de potencia aportada, 茅sta era mucho menor que la fotovoltaica. Incluso se explic贸 que los fabricantes de aerogeneradores, conocedores de la problem谩tica de la inestabilidad que generaban, llevaban a帽os introduciendo sistemas de estabilizaci贸n que permit铆an reducir dicha inestabilidad, precisamente para grandes penetraciones de este tipo de potencia.

Pues aqu铆 tenemos la demostraci贸n que es as铆. Dicho de otra manera: el nivel de penetraci贸n de potencia renovable el茅ctrica intermitente depende de la controlabilidad de la misma. Cuanto m谩s controlable y menos variabilidad introduzca, mayor podr谩 ser. De hecho se constata que lo que importa es la controlabilidad y estabilidad (o inestabilidad) que aportan dichas potencias al mix.

Y de los datos se desprende que la fotovoltaica es la que m谩s inestabilidad aporta de todas, mientras que la gran e贸lica aporta menos, especialmente si es m谩s moderna y adaptada a estos escenarios. Que el 17 de Abril se recortase (鈥榞ran鈥) fotovoltaica refuerza esta hip贸tesis.

Eso implica que tampoco podemos poner un 鈥榥煤mero fijo鈥 en porcentaje de penetraci贸n de renovables intermitentes inestables y descontroladas, ya que depende del mix que haya en cada momento y de la inestabilidad relativa que introduzcan.

Adem谩s hay que observar otro detalle a煤n m谩s importante: la demanda ese s谩bado fue mucho mayor que el domingo de dos semanas despu茅s: 29,7 GW frente a 22,3 GW, aproximadamente. Eso implica que la potencia con inercia rotativa funcionando segu铆a siendo mayor, aportando su estabilidad: casi 18 GW frente a 22,2 GW de pico.

Dado que la nuclear est谩 trabajando a tope siempre, esa mayor demanda no se suple s贸lo con renovables. Tambi茅n se puede observar que hay mucha m谩s hidro (picos de 6,2 GW frente a 4,75 GW) y m谩s ciclos combinados (picos de 5,15 GW frente a 2,55 GW). Ya hemos dicho que la capacidad de estabilizaci贸n de estas dos tecnolog铆as es m谩s elevada.

Aqu铆 tenemos tambi茅n unos datos que soportan las hip贸tesis explicadas a lo largo de esta serie: no toda la generaci贸n es igual, y cuanta m谩s potencia despachable r谩pida tenga, con mayor grado de flexibilidad, y cuanta menos inestabilidad a帽adan las renovables, mayor ser谩 el potencial de penetraci贸n de 茅stas 煤ltimas.

Queda claro por tanto que no se puede establecer un % m谩ximo de penetraci贸n de renovables el茅ctricas intermitentes, puesto que depende del mix energ茅tico que tengamos en cada momento, de la capacidad de estabilizaci贸n que tengamos, as铆 como de la inestabilidad que se introduzca.

En el fondo, es l贸gico: la capacidad de penetraci贸n depende 煤nica y exclusivamente de la capacidad real que tengamos de mantener la red estable.

Un 煤ltimo detalle respecto de esta 煤ltima gr谩fica. Si el Domingo de Pascua hubo un m谩ximo del 73% del consumo producido por renovables de todo tipo, especialmente de sistemas despachables, el 2 del mismo mes, ese d铆a que los medios de comunicaci贸n dec铆an que ten铆amos un 100% de producci贸n renovable de todo tipo, en realidad ten铆amos s贸lo un 62%.

Conclusiones.

El an谩lisis aqu铆 presentado deja claro que hay mucha diferencia en cuanto a la 鈥榗alidad鈥 de los sistemas de generaci贸n el茅ctrica. Casi que se podr铆a establecer un 鈥榬anking鈥 de 鈥榗alidad鈥 ateni茅ndose a la variabilidad o estabilidad que aportan (o detraen) de la red el茅ctrica. En ese sentido, la peor ser铆a la fotovoltaica, seguida de la e贸lica (incluso dentro de 茅sta hay diferencias), mientras que la mejor es otra renovable, la hidro con bombeo (almacenamiento), seguida de los ciclos combinados.

Los motores di茅sel, que no son afortunadamente muy comunes y se ci帽en a peque帽as potencias (y elevados precios del combustible, especialmente ahora) son tambi茅n muy buenos compensando. El resto de energ铆as, sin embargo, no son tan buenas ni de lejos.

Eso tiene ciertas implicaciones, con la primera esa limitaci贸n en cuanto a penetraci贸n de energ铆as renovables. La siguiente, es que al apostar por las de peor calidad, nos obliga a compensar tirando m谩s de hidro (y las consecuencias que ello tiene) y todav铆a m谩s de ciclos combinados, mientras queda en evidencia que la nuclear apenas aporta de forma positiva al tema estabilidad.

La solar t茅rmica tampoco es que aporte mucho, precisamente, am茅n de ser intermitente. Para que pudiese aportar har铆a falta que tuviese much铆sima m谩s capacidad de almacenamiento que la que se tiene ahora. Y a煤n as铆.

Por otra parte, en todo este estudio hay una inc贸gnita totalmente desconocida para todos y que sin embargo es de mucho peso, cada vez m谩s, y que deber铆a ser tenida en cuenta: el 鈥榓utoconsumo鈥, o, mejor dicho, la producci贸n fotovoltaica de peque帽os productores no sometidos a ning煤n tipo de control. No se trata en ning煤n momento, todav铆a de una cantidad grande de potencia鈥 todav铆a.

De todo lo analizado hasta aqu铆, este an谩lisis sirve para validar las hip贸tesis explicadas en este bloque de an谩lisis t茅cnico. Y con ello, podemos analizar las implicaciones en cuanto a pol铆tica seguida, a seguir, y sus repercusiones econ贸micas.

Por tanto, finalizamos aqu铆 este bloque. En la pr贸xima entrega empezaremos la parte econ贸mica.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *


El periodo de verificaci贸n de reCAPTCHA ha caducado. Por favor, recarga la p谩gina.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.