Jun 30 2006
1071 lecturas

Política

LA LOCURA DEL REY GEORGE EN ESTADOS UNIDOS

Aparecida en la revista Piel de Leopardo, integrada a este portal.

1. La nueva perorata de Ann Coulter

fotoAnn Coulter es una leng√ľilarga delirante, fan√°tica de derechas que ha convertido una ideolog√≠a extremista, un estilo sanguinario e hiriente y un largo cabello rubio en una carrera como comentarista pol√≠tica. Los analistas serios que han estudiado sus escritos y declaraciones por las ondas a√©reas han encontrado numerosas inexactitudes y francas falsedades.

A pesar de su mediocridad, mendacidad y maldad ‚Äďo m√°s probablemente, debido a ellas‚Äď Coulter aparece regularmente en programas de comentarios por cable e incluso en la portada de la revista Time.

Recientemente Coulter descendi√≥ a nuevas bajezas ‚Äďuna haza√Īa considerable debido a su historial‚Äď. En su nuevo libro Imp√≠os: la iglesia del liberalismo escribe acerca de las viudas del 11/9 que votaron por John Kerry: ‚ÄúNunca he visto a personas que disfrutaran tanto la muerte de su esposo‚ÄĚ. Una declaraci√≥n que se equipara a la demencia y crueldad de los fan√°ticos religiosos que se presentan en los funerales militares para gritar que los soldados merec√≠an morir porque este pa√≠s tolera el homosexualismo. Coulter y esos manifestantes comparten una curiosa visi√≥n de la caridad cristiana.

Pero ¬Ņha sido echada a un lado Ann Coulter por estar peligrosamente perturbada, como los dementes que interrumpen los funerales de los soldados? No. La reacci√≥n a la atroz ausencia de decencia ha sido muy diferente. A√ļn aparece en los medios principales. E Imp√≠os ha llegado al n√ļmero uno de la lista de The New York Times de los libros m√°s vendidos.

2. Salario mínimo, injusticia máxima

Este punto y el siguiente, yuxtapuestos, dicen mucho acerca de los republicanos que dirigen el Congreso y a favor de quienes gobiernan. Por noveno a√Īo consecutivo, la semana pasada el Congreso se neg√≥ a aumentar el salario m√≠nimo, que fue incrementado por √ļltima vez a $5.15 en 1996. Las encuestas demuestran que aproximadamente el 80% de los electores apoyan el aumento.

Un trabajador a tiempo completo que gana salario m√≠nimo recibe $10.70 Eso est√° tan por debajo de la l√≠nea de pobreza que es una verg√ľenza para el pa√≠s m√°s rico del mundo.

S√≥lo que en la actualidad hay pocos republicanos en el Congreso que se averg√ľencen en lo m√°s m√≠nimo por la suerte de la gente pobre y trabajadora de este pa√≠s. En su lugar, hablan en t√©rminos grandiosos acerca de la magia del mercado y de c√≥mo el aumento del salario m√≠nimo destruye empleos, una relaci√≥n de causa y efecto que la historia reciente ha desmentido. Para citar solo un ejemplo, al √ļltimo incremento del salario m√≠nimo le sigui√≥ un enorme boom econ√≥mico.

¬ŅY qu√© decir acerca de los propios miembros del Congreso? ¬ŅQu√© mercado controla su salario? Son los amos de sus propios aumentos, y desde la fecha en que dieron un respiro a los trabajadores de bajos salarios, ellos se aumentaron los suyos en US$ 31.000.

foto
Sus aumentos equivalen a tres veces lo que gana el trabajador de salario mínimo.

Los republicanos no hablan del mercado o del conservadurismo fiscal cuando llega la hora de aumentar sus propios salarios. He aquí un ejemplo de caridad cristiana que rivaliza con el de Ann Coulter, una caridad cristiana que comienza y termina en casa.

Para los 7.3 millones de trabajadores que se hubieran beneficiado con los incrementos del salario mínimo, no hubo nada.

3. Impuesto sobre la herencia: aquellos que más tienen… más recibirán

Seg√ļn su capricho. Mientras los republicanos del Congreso estaban ocupados en rechazar propuestas para aumentar el salario m√≠nimo hasta la exorbitante suma de US$ 7.20, tuvieron tiempo no obstante para suministrar asistencia y apoyo a la parte m√°s querida de su base, los real, verdadera y asquerosamente ricos.

Justo cuando parec√≠a que la derogaci√≥n del impuesto sobre la herencia hab√≠a muerto, los republicanos de la C√°mara de Representantes lograron encontrar un acuerdo de compromiso que los lleva casi todo el camino hacia su objetivo. Impert√©rritos ante los cr√≠ticos que catalogaron el proyecto como ‚Äúla Ley Paris Hilton‚ÄĚ por la heredera de la cadena hotelera, la misma C√°mara, que no acept√≥ un magro aumento para los trabajadores m√°s pobres, vot√≥ a favor de dar a un min√ļsculo grupo de norteamericanos muy ricos un enorme regalo de Navidad por adelantado.

Ahora depende del Senado decidir si aceptar esta farsa o la detiene.

4. Inmigración: mostrar la verdadera condición

Se suponía que la semana pasada los miembros de las dos cámaras del Congreso se reunieran en un comité de conferencia para arreglar las enormes diferencias en los proyectos de ley aprobados por la Cámara de Representares y por el Senado. En su lugar, la dirigencia de línea dura de la Cámara de Representantes anunció que organizaría una serie de audiencias por todo el país, a celebrarse este verano.

foto
Esto es con dos objetivos. El primero es un retraso que hace pr√°cticamente imposible que se apruebe este a√Īo una legislaci√≥n abarcadora de inmigraci√≥n. El Congreso no aprueba una legislaci√≥n explosiva en medio de una campa√Īa de oto√Īo. Los republicanos de la C√°mara de Representantes han querido evitar cualquier oportunidad de aprobar disposiciones ‚Äďen la versi√≥n del Senado‚Äď que legalicen a inmigrantes indocumentados despu√©s de un tortuoso proceso.

El segundo objetivo de estas audiencias ‚Äďa√ļn m√°s odioso‚Äď es descrito certeramente en un editorial de The New York Times ‚ÄďLa gira del espect√°culo de inmigraci√≥n, 22 de junio de 2006‚Äď: ‚ÄúPero lo que los republicanos realmente desean es llevar al proyecto del Senado como si fuera un espect√°culo de fen√≥menos por todos los estados rojos, para disfrutar los abucheos que lo califican de ‚Äúamnist√≠a‚ÄĚ y utilizar las audiencias para aprovechar el resentimiento anti-inmigrante que encuentren y obtener en beneficio de sus candidatos‚ÄĚ.

¬ŅQui√©nes son los republicanos? ¬ŅQui√©nes cuentan para ellos, qui√©nes los escuchan y a qui√©nes no escuchan? Esta primavera millones de personas, fundamentalmente latinos, se manifestaron pac√≠ficamente a trav√©s de las calles de decenas de ciudades pidiendo una soluci√≥n digna al drama de 12 millones de inmigrantes que trabajan aqu√≠ y que carecen de derechos b√°sicos y status legal.

Al anunciar el retraso de la legislaci√≥n de inmigraci√≥n, el presidente de la C√°mara de Representantes Dennis Hastert dijo: ¬ęEn estos momentos, no he o√≠do hablar de ninguna presi√≥n a favor de un camino hacia la ciudadan√≠a‚ÄĚ.

5. Derechos electorales: frenado ante el altar a un nuevo racismo

La semana pasada se supon√≠a que la C√°mara de Representantes aprobara una extensi√≥n de la Ley de derecho al voto de 1965. Pero fue torpedeada despu√©s de que un grupo de republicanos m√°s ferozmente derechistas que el liderazgo de la C√°mara form√≥ un esc√°ndalo. El blanco de su furia es una disposici√≥n de la Ley de derecho al voto, agregada en 1968 para evitar principalmente la exclusi√≥n de los mexicano-norteamericanos en el Sudoeste, y que ordenaba que existieran urnas biling√ľes en ciertos distritos electorales con gran poblaci√≥n minoritaria.

Los extremistas republicanos hab√≠an dicho anteriormente que su problema era s√≥lo en contra de los extranjeros ilegales, y no con los inmigrantes legales, y que sus opiniones no ten√≠an nada que ver con el racismo hacia los latinos u otras minor√≠as. Pero la Ley de Derecho al Voto no se aplica a los ‚Äúextranjeros‚ÄĚ, legales, ilegales o extraterrestres. Se aplica solamente a los ciudadanos norteamericanos. As√≠ que ¬Ņcu√°l es el problema ahora?

La lista no ha terminado …

Quisiera poder decir que aqu√≠ acaba la lista, pero hay m√°s. No hay espacio ni tiempo ni capacidad de concentraci√≥n. S√≠ quiero agregar un √ļltimo punto, al que le viene bien un adjetivo que no mencion√© en la introducci√≥n: pat√©tico.

Un estudio sociol√≥gico que acaba de ser publicado descubri√≥ que en los √ļltimos veinte a√Īos el n√ļmero promedio de amigos con los que los estadounidenses discuten asuntos que consideran importantes ha descendido de tres a dos. La cuarta parte de las personas ni siquiera tiene un confidente.

Se descubrió que el aislamiento está relacionado con la raza y la clase: las minorías y las personas con menos educación son las más aisladas. Por lo tanto, el estudio demuestra no sólo la creciente soledad de la gente en una sociedad cada vez más impulsada por el consumo individualista y la competencia, en detrimento de la solidaridad y la amistad.

Tambi√©n demuestra que el empobrecimiento de millones a partir de la creciente marea de desigualdad de las √ļltimas dos d√©cadas no ha sido solo material…

—————————-

* Periodista.
En la revista Progreso semanal del 29 de junio de 2006.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.