“ No habrá avances en las negociaciones con Estados Unidos si Marco Rubio forma parte del equipo.”
Luiz Inácio Lula da Silva
Las relaciones entre Estados Unidos y Brasil aparentemente han retomado su curso, al menos hasta el próximo arrebato arancelario del presidente Trump. Según informes, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, sostuvo una reunión muy productiva con Trump al margen de la 47.ª cumbre de la ASEAN en Kuala Lumpur a principios de esta semana. Lula le entregó a Trump un documento escrito donde expone los argumentos en contra del aumento de aranceles estadounidenses a Brasil, reconociendo al mismo tiempo que Estados Unidos tiene derecho a imponer dichas medidas.
Al mismo tiempo, Estados Unidos necesita urgentemente un nuevo proveedor de minerales de tierras raras, y Brasil resulta ser el segundo mayor proveedor mundial después de China. En otras palabras, el interés económico del gobierno, el ejército y la corporatocracia estadounidenses es ahora más importante que el destino del recientemente encarcelado Jair Bolsonaro, el populista de extrema derecha y amigo de Trump, o incluso que las recientes declaraciones de Lula a favor de la desdolarización.
Pero para que cualquier negociación entre Brasil y Estados Unidos tenga alguna posibilidad de prosperar, Lula ha pedido la eliminación de un importante obstáculo: el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio “Soy un presidente con mucha experiencia. Aunque no lo parezca, tengo mucha experiencia… Si se quiere que un acuerdo tenga éxito, pero se pone a la mesa de negociación a alguien con mala voluntad, no habrá acuerdo.
Aunque Lula no menciona a Rubio por su nombre en el vídeo anterior, al parecer sí lo hizo en otro momento de la rueda de prensa. Según Infobae , dijo: No habrá avances en las negociaciones con Estados Unidos si Marco Rubio forma parte del equipo. Se opone a nuestros aliados en Venezuela, Cuba y Argentina.
Lula también ha tratado de desempeñar un papel de mediador en el Caribe, dado que la administración Trump ha intensificado sus amenazas y acciones contra Venezuela y Colombia, al tiempo que ha ampliado el alcance de sus ejecuciones extrajudiciales marítimas al Pacífico mexicano.
Ciertamente, se trata de una oferta extraña, dado que solo una de las partes está involucrada en las hostilidades y no muestra indicios de ceder. Cabe recordar también que las relaciones de Lula con el gobierno de Nicolás Maduro se deterioraron desde el verano de 2023, cuando bloqueó unilateralmente la adhesión de Venezuela a la asociación BRICS.
Sin embargo, cualquier intento de prevenir una mayor escalada estadounidense en el Caribe, por improbable que sea, es bienvenido, no solo por el bien de la paz y la estabilidad en América Latina, sino también en Estados Unidos.
El Grupo Soufan, un grupo de expertos centrado en la política y la seguridad internacionales, se ha hecho eco de nuestras recientes advertencias sobre las posibles repercusiones en suelo estadounidense de lanzar una guerra total contra los cárteles de la droga altamente organizados y fuertemente armados, muchos de los cuales operan en los principales centros urbanos de Estados Unidos e incluso en algunas zonas rurales.
Al buscar la “eliminación total” de los cárteles, el gobierno de Trump corre el riesgo de encaminar a Estados Unidos hacia otra guerra torpe, miope y desastrosa, cuyas repercusiones probablemente se sentirán mucho más cerca de casa, advierte el centro de estudios. En cambio, es necesario actuar “de manera razonada, legal, ética y moral, guiados por expectativas razonables sobre la probabilidad de éxito”.
Las posibilidades de que eso ocurra con gente como Trump, Hegseth y Rubio al mando son prácticamente nulas, especialmente con el secretario de Guerra, Pete Hegseth, supuestamente presionando a los líderes militares estadounidenses para que firmen acuerdos de confidencialidad con la expectativa de que se pronuncien en contra de los crímenes de guerra en el futuro.
Priorización de minerales estratégicos
La oposición de Lula a Rubio, tanto en público como en privado, parece estar cosechando cierto éxito, según el analista geopolítico argentino Bernabé Malacalza. En una entrevista (en español) con Diario Red, afirmó: “La postura de Lula ha dejado a Marco Rubio fuera de juego, al menos en la negociación. No se le vio en la mesa de negociación durante la primera reunión, y eso se debe a la firmeza del presidente brasileño.”
El reciente deshielo en las relaciones entre la administración Trump y el gobierno de Lula se debe en gran medida a factores estratégicos, afirma Malacalza, en particular a la disputa entre Estados Unidos y China por el control de los materiales de tierras raras.
Aquí entra en juego un factor clave: las restricciones que China ha impuesto a las tierras raras. Brasil posee la segunda mayor reserva del mundo, lo que lo hace atractivo para Estados Unidos. China controla el 60% de las tierras raras y el 90% de la refinación , pero Estados Unidos estaría dispuesto a invertir en Brasil. Lo que vemos ahora es el inicio de una negociación.
Pero Lula insiste en que Rubio no debe participar en las conversaciones. No es el único líder latinoamericano que se ha opuesto públicamente al papel protagonista de Rubio en la escalada de tensiones en el Caribe en los últimos días. El presidente colombiano, Gustavo Petro, acusó a Rubio de actuar como un “freno” al diálogo hemisférico.2
Marco Rubio se ha convertido en un obstáculo sectario para las relaciones pacíficas entre Estados Unidos y las Américas.
Petro también destacó el creciente aislamiento de Estados Unidos en la ONU, en aparente referencia al hecho de que casi la totalidad de la comunidad internacional —165 países— votó a favor de poner fin al bloqueo contra la isla de Cuba. Solo siete países, entre ellos Estados Unidos y algunos de sus aliados más cercanos, votaron a favor de mantenerlo.
Petro tiene razón al afirmar que Estados Unidos está aislado en este tema, y lo ha estado durante décadas. Sin embargo, lo que ignora es que muchos más países votaron en contra o se abstuvieron en la moción de este año que en años anteriores. Los siete países que votaron en contra fueron Estados Unidos, Israel (¡qué sorpresa!), Ucrania (ídem), Argentina, Paraguay, Hungría y Macedonia del Norte. Entre los países que se abstuvieron se encuentran los tres Estados bálticos, Ecuador, Costa Rica, Chequia, Polonia y Marruecos.
El Imperio Contraataca
Las críticas de Petro a la política exterior estadounidense ya han provocado la cancelación de toda la ayuda de Estados Unidos a Colombia, supuestamente destinada a la lucha contra el narcotráfico. Además, el Departamento del Tesoro estadounidense ha incluido a Petro en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), conocida coloquialmente como la «Lista Clinton», un registro que incluye a personas y entidades sospechosas de tener vínculos con el narcotráfico, prohibiéndoles realizar transacciones con el sistema financiero estadounidense.
Las tensiones entre Bogotá y Washington se intensificaron en septiembre, cuando Petro criticó duramente la política estadounidense en América Latina y el genocidio israelí en Gaza desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU. Incluso solicitó la creación de un grupo de trabajo internacional para detener el genocidio en Gaza. El gobierno de Trump respondió excluyendo a Colombia de su lista de socios confiables en la lucha contra el narcotráfico y revocando la visa estadounidense de Petro.
La inclusión de Petro en la “Lista Clinton” ya está teniendo consecuencias. El miércoles, las compañías que operan en el aeropuerto de Barajas de Madrid se negaron a repostar el avión en el que el presidente colombiano viajaba a Arabia Saudí por temor a cometer graves infracciones de la normativa de la OFAC. Según El Tiempo, el avión presidencial fue trasladado a una base militar española donde repostó y pudo continuar su viaje a Arabia Saudí.
Resulta difícil saber hasta qué punto Rubio está orquestando estas represalias. Trump no se caracteriza precisamente por su magnanimidad. Sin embargo, algo que sí está claro es la obsesión de Rubio por derrocar al gobierno comunista de Cuba y a los gobiernos aliados de Nicaragua y Venezuela. En abril, incluso publicó un tuit celebrando la desastrosa «invasión» de Bahía de Cochinos por parte de Estados Unidos y el Frente Democrático Revolucionario de Cuba.
Una de las primeras medidas de Rubio como secretario de Estado fue volver a incluir a Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo. Siendo justos, la administración Biden mantuvo a Cuba en la lista hasta pocos días antes de dejar el cargo, cuando la eliminó. Así que, en realidad, nada ha cambiado mucho.
Sancionar a médicos y enfermeras cubanos
Donde sí se ha producido un cambio significativo es en el ámbito de las sanciones. El Departamento de Estado de Rubio ha impuesto aún más sanciones a la nación insular, que atraviesa una difícil situación, lo que casi con toda seguridad está agravando la escasez de electricidad que está generando una gran presión sobre la población.
En un nuevo mínimo histórico para la política exterior estadounidense, el gobierno de Trump ha intentado impedir que algunos de los países más pobres del mundo accedan a la asistencia médica que brindan, a menudo gratuitamente, las misiones médicas cubanas. (Véase nuestra publicación del 18 de marzo: « Países del Caribe critican duramente los planes de EE. UU. de sancionar las misiones médicas cubanas en todo el mundo» ).
El 25 de febrero, el Departamento de Estado de Rubio anunció restricciones de visa tanto para funcionarios del gobierno cubano como para cualquier otro funcionario del mundo que se considere cómplice de los programas de asistencia médica en el extranjero de la isla. Las sanciones se extenderían a funcionarios actuales y anteriores, así como a sus familiares directos, y podrían incluir también restricciones comerciales para los países involucrados.
En esencia, el gobierno estadounidense acusa a Cuba de utilizar trabajo forzado, llegando incluso a comparar al personal médico cubano en el extranjero con esclavos. Si esta última estrategia de sanciones tiene éxito, tendrá efectos devastadores en una economía cubana que lleva años excluida del sistema financiero dominado por Estados Unidos y que ahora se enfrenta a apagones a nivel nacional. También perjudicará a decenas de los países más pobres del mundo que dependen de las misiones médicas cubanas, precisamente en un momento en que muchos de ellos se enfrentan a la perspectiva de una inminente crisis de deuda.
Uno de esos países es Jamaica, que Rubio visitó hace un par de días. En una rueda de prensa junto al primer ministro cubano, Andrew Holness, Rubio intentó exponer sus argumentos en contra de las misiones médicas cubanas. Minutos después, Holness le explicó a Rubio la realidad de dichas misiones. Afirmó que los médicos y enfermeros cubanos «han sido de gran ayuda», contribuyendo a paliar «la escasez de personal sanitario» en Jamaica, causada principalmente por la emigración de médicos y enfermeros jamaicanos a «otros países».
¿El Estado secreto más poderoso desde Kissinger?
Como quedó claro desde el primer día, el nombramiento de Rubio como secretario de Estado y asesor interino de seguridad nacional por parte de Trump, convirtiendo a Rubio posiblemente en el secretario de Estado más poderoso desde Henry Kissinger, solo podía presagiar malas consecuencias para América Latina. En un artículo publicado también aquí, Medea Benjamin y Nicholas Davies advirtieron que “el desdén de Rubio por su tierra ancestral en Cuba le ha servido tan bien como político estadounidense que lo ha extendido al resto de América Latina”.
Se ha alineado con políticos de extrema derecha como Jair Bolsonaro en Brasil y Javier Milei en Argentina, y arremete contra los progresistas, desde Ignacio Lula da Silva de Brasil hasta el popular expresidente mexicano López Obrador, a quien calificó de “ apologista de la tiranía ” por apoyar a otros gobiernos de izquierda.
En Venezuela, ha promovido sanciones brutales y planes para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro. En 2019, fue uno de los artífices de la fallida política de Trump de reconocer al opositor Juan Guaidó como presidente. También ha abogado por sanciones y un cambio de régimen en Nicaragua
En marzo de 2023, Rubio instó al presidente Biden a imponer sanciones a Bolivia por enjuiciar a los líderes del golpe de Estado de 2019, respaldado por Estados Unidos, que provocó masacres en las que murieron al menos 21 personas.
El nombramiento de Rubio también ha supuesto un clavo —esperemos que no el último— en el ataúd de cualquier esperanza de paz en Ucrania o en Oriente Medio.
En Latinoamérica, Rubio no solo ataca a los gobiernos de izquierda; también presiona a los tribunales de la región para que absuelvan a exlíderes de derecha que enfrentan graves cargos criminales. Entre ellos se encuentra Bolsonaro, quien en septiembre fue condenado a dos años y tres meses de prisión por conspirar para derrocar al gobierno de Lula. Como recordarán los lectores, el procesamiento de Bolsonaro fue la principal razón que Trump adujo para imponer aranceles del 50% a los productos brasileños.
En un reciente debate en CNN Brasil, el exembajador brasileño en Estados Unidos, Rubens Barbosa (1999-2004), afirmó que la presión diplomática para liberar a Bolsonaro no provino de la Casa Blanca, sino del propio Rubio. Ahora que Estados Unidos necesita urgentemente nuevas reservas de minerales de tierras raras, de los cuales Brasil es el segundo mayor proveedor mundial, el encarcelamiento de Bolsonaro resulta irrelevante.
Aún más polémica es la forma en que Rubio ha interferido en el sistema judicial colombiano para proteger al expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien recientemente fue declarado culpable de fraude y obstrucción a la justicia y condenado a 12 años de arresto domiciliario. Fue la primera vez en la historia de Colombia que un exjefe de Estado fue condenado penalmente.
En julio, Rubio afirmó que el fallo contra Uribe constituía un “ataque político” por parte de jueces “radicalizados”. En respuesta, 17 congresistas estadounidenses firmaron una carta en la que le pedían a Rubio que dejara de interferir en el caso judicial contra Uribe, argumentando que su declaración “contraviene los principios del estado de derecho, la soberanía y la independencia judicial”.
Pero Rubio consiguió lo que él —y la oposición de derecha colombiana— querían. El 22 de octubre, la Corte Suprema de Bogotá anuló la condena contra Uribe, absolviéndolo de todos los cargos de soborno y fraude procesal.
Un auténtico narcopresidente
Uribe es, sin duda, la figura política más poderosa de Colombia. Fue el primer presidente en ser reelegido en 100 años tras la aprobación de una reforma constitucional que le permitió la reelección. Además, tiene vínculos documentados con narcotraficantes. Según un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos de 1991, desclasificado en 2004, Uribe era un “amigo íntimo de Pablo Escobar” y estaba “dedicado a colaborar con el cartel de Medellín en altos niveles del gobierno”.
Uribe ha sido acusado no solo de colaborar con el cartel de Medellín, sino también de fomentar el crecimiento de grupos paramilitares ilegales, responsables de la mayoría de las violaciones de derechos humanos de las últimas tres décadas. (Fuente: Archivo de Seguridad Nacional de EE. UU. )
En una serie de declaraciones realizadas durante el último año, tres ex empleados del rancho “La Carolina” en Yarumal, Colombia, afirmaron que la familia Uribe, y especialmente el hermano del expresidente, Santiago Uribe, mantenían una relación cercana y amistosa con el presunto líder de los “Doce Apóstoles”, un escuadrón de la muerte que, según los fiscales, tenía como objetivo a delincuentes menores, drogadictos y presuntos simpatizantes de grupos insurgentes como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).
En Colombia, desde hace tiempo existe la percepción de que las políticas de Álvaro Uribe, primero como gobernador de Antioquia y luego como presidente, contribuyeron al auge de los grupos paramilitares ilegales, responsables de la mayoría de las violaciones a los derechos humanos cometidas en las últimas décadas. Como gobernador de Antioquia, Uribe fue uno de los principales impulsores de las milicias civiles patrocinadas por el Estado, conocidas como “Convivir”, algunas de las cuales servían de fachada para las notorias Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), o colaboraban con ellas.
Lo mismo de siempre, lo mismo de siempre
En resumen, el gobierno de Estados Unidos ha impuesto sanciones económicas al actual presidente de Colombia y a su familia con la falsa acusación de que es un narcotraficante, sin presentar ni una pizca de evidencia, mientras hace todo lo posible por liberar de la cárcel (de su país) a un expresidente colombiano a quien la propia DIA sospechaba que era narcotraficante, y cuyo rancho anteriormente sirvió como base operativa de un escuadrón paramilitar de la muerte.
Supongo que así funcionan las cosas cuando Marco Rubio está al frente de la política exterior estadounidense y, al mismo tiempo, asesora al presidente Trump en materia de seguridad nacional. Sin embargo, como señala John Mearsheimer en su última entrevista con el juez 
Napolitano, que, como siempre, merece la pena ver, esto no es tan diferente de cómo han sido siempre las cosas entre Estados Unidos y Latinoamérica, al menos desde principios del siglo XX.Desde principios del siglo XX, Estados Unidos ha sido alérgico a tener un gobierno de izquierda en Latinoamérica —Sudamérica o Centroamérica—. Y cada vez que vemos un gobierno de izquierda en Latinoamérica, casi siempre lo ponemos en la mira…
Llevamos haciendo esto mucho antes de que naciera Marco Rubio. Este patrón básico de intervención en Latinoamérica tiene una larga tradición, que se remonta a principios del siglo XX. Creo que Rubio agrava la situación. Odia profundamente al régimen cubano, le encantaría derrocarlo, y creo que esto se debe en parte a que es cubanoamericano y ve a Venezuela y Cuba como dos caras de la misma moneda
Eso significa que está perfectamente dispuesto a atacar a Venezuela, pero eso no significa que vaya a olvidarse de Cuba… Pero creo que, para ser honesto, si Rubio desapareciera de la escena, seguiríamos adelante con esta política insensata contra Venezuela.
No solo eso, sino que también habrá legiones de la clase compradora latinoamericana —gente como María Corina Machado, Javier Milei, Jair Bolsonaro y Daniel Noboa— deseosas de hacer lo que Estados Unidos les ordene. Hay cosas que nunca cambian.
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.