Abr 5 2023
209 lecturas

Opini贸nPol铆tica

La tragedia de la justicia universal

La orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional contra el presidente Vladimir Putin tendr谩 repercusiones diferentes a las invocadas, tanto por Estados Unidos y sus aliados, como por Rusia y sus aliados. Para los primeros, Putin, que ni siquiera ha sido acusado todav铆a, ya es un criminal de guerra, un paria internacional, y deber铆a ser arrestado tan pronto como sea posible. Para los segundos, la orden no tiene valor jur铆dico y no tendr谩 efectividad, siendo solo otro acto de propaganda de Occidente. Es imposible saber cu谩l de las dos lecturas prevalecer谩 en el futuro, por lo que no las comento. Me detengo en las repercusiones observables a simple vista y de ahora en adelante. Como fen贸meno pol铆tico, la orden de arresto es similar a las sanciones econ贸micas impuestas a Rusia. Sus repercusiones ser谩n reales, pero no son lo que se propone oficialmente.

La primera repercusi贸n radica en su impacto en cualquier proceso de paz en Ucrania. Se sospechaba que Estados Unidos no estaba interesado en conversaciones de paz a corto plazo y se agreg贸 que el desinter茅s era compartido por Rusia. La sospecha se confirma hoy. Estados Unidos juega todo a la ca铆da de Putin. Como esto no es predecible, al menos a corto plazo, el pueblo ucraniano continuar谩 siendo martirizado y los soldados ucranianos y rusos continuar谩n muriendo. Los mediadores internacionales posibles y bien intencionados pueden, por ahora, dedicarse a otras tareas m谩s realistas.

La segunda repercusi贸n se refiere al impacto de la orden de detenci贸n en el principio de justicia universal, del cual la creaci贸n de la CPI es una de las manifestaciones m谩s concluyentes. Esta orden de detenci贸n significa el descr茅dito total de este principio. La credibilidad de la CPI se vio afectada desde el principio, cuando ninguna de las grandes potencias (Estados Unidos, China, Rusia) firm贸 el tratado que la fund贸. Declararon alto y claro que no se sent铆an obligados por ninguna decisi贸n de la CPI. Estados Unidos ha sido particularmente vehemente en esta posici贸n y, de hecho, si miramos a los pa铆ses o individuos que han sido investigados por la CPI, encontraremos que ninguna investigaci贸n ha sido aceptada o avanzada cuando los Estados Unidos han entendido que esto iba en contra de sus intereses. Dos casos ilustran bien esto.

La orden de arresto fue emitida cuando se conmemoraba el vig茅simo aniversario de la invasi贸n ilegal de Irak por parte de Estados Unidos. Una invasi贸n que es doblemente ilegal porque va en contra de la decisi贸n del Consejo de Seguridad y se basa en la falsa premisa de la existencia de armas de destrucci贸n masiva. Al igual que Putin, George W. Bush imagin贸 que la guerra durar铆a poco tiempo y seis semanas despu茅s declar贸 triunfalmente: 芦Misi贸n cumplida禄. La guerra termin贸 oficialmente ocho a帽os despu茅s, dejando el pa铆s destruido y unos 300.000 civiles iraqu铆es muertos.

No hubo orden de arresto contra Bush Jr., pero ahora hay una contra Putin, y hay que se帽alar que no se le acusa de asesinatos, sino de deportaci贸n de ni帽os, un tema en s铆 mismo complejo, ya que en la segunda guerra mundial era com煤n evacuar a los ni帽os en zonas de guerra como medio de protecci贸n. No estoy diciendo que este fuera el caso, pero est谩 claro que la gravedad relativa de los cr铆menes no es uno de los criterios para la intervenci贸n de la CPI. Despu茅s de todo, 驴no hubo cr铆menes de lesa humanidad en Bucha? 驴Y qui茅n no recuerda la masacre de My Lai en 1968 en Vietnam, en la que fueron asesinados unos 500 civiles desarmados, muchos de ellos mujeres y ni帽os? 聽驴O los miles de ni帽os que murieron en Irak debido a las sanciones impuestas por Bush padre?

El segundo ejemplo se refiere a la decisi贸n de la CPI en marzo de 2021, cuando era fiscal Fatou Bensouda, de abrir una investigaci贸n sobre presuntos cr铆menes de guerra cometidos por Israel en los territorios palestinos ocupados desde julio de 2014. La investigaci贸n hab铆a sido solicitada por el Estado palestino en 2018. Fue atendida tres a帽os m谩s tarde, y ni siquiera se trataba de una orden de detenci贸n, s贸lo el inicio de una investigaci贸n. Pues bien, la reacci贸n de Estados Unidos, Alemania y otros pa铆ses aliados contra la decisi贸n de la CPI ha sido de lo m谩s vehemente. Se esgrimieron todo tipo de argumentos para condenar la decisi贸n de la CPI. El 聽primer ministro brit谩nico, Boris Johnson, incluso argument贸, como una de las razones en contra de la decisi贸n de la CPI, el hecho de que Israel es 芦un pa铆s amigo y aliado禄 del Reino Unido. La administraci贸n Trump incluso impuso sanciones al fiscal de la CPI y sus asociados y los incluy贸 en una lista de sospechosos internacionales.

Biden levant贸 las sanciones, pero dijo que estaba muy preocupado por la intenci贸n de la CPI de ejercer jurisdicci贸n sobre el personal israel铆. La posible protecci贸n internacional de Palestina, una vez m谩s, muri贸 al nacer. Ahora est谩 claro que las instituciones internacionales (y no solo la CPI) solo funcionan de manera efectiva en la medida en que sirven o no perjudican a los intereses de los Estados Unidos. El doble rasero es tan aberrante que es poco probable que la CPI sobreviva a la caricatura que hace de s铆 misma.

La tercera repercusi贸n es que todo esto apunta a una erosi贸n fatal del principio de las 芦relaciones internacionales basadas en normas禄. La invasi贸n ilegal de Ucrania fue obviamente un golpe en contra del principio, y muchos otros se seguir谩n por todas las partes en el conflicto. El doble rasero al juzgarlos es tan grave que podemos estar entrando inexorablemente en el per铆odo precedente a una nueva guerra mundial. Todas las puertas a trav茅s de las cuales podr铆a pasar una relajaci贸n de las tensiones se cierran sucesivamente. Una presi贸n extrema es ejercida por las instituciones que podr铆an regular el conflicto. Desde 1掳 de abril, el pa铆s gobernado por un presunto criminal de guerra preside (por rotaci贸n) las sesiones del Consejo de Seguridad de la ONU.

No olvidar el 芦agente naranja禄 en Vietnam

驴Qu茅 impacto tendr谩 esto? 聽Por supuesto, Estados Unidos ha estado en esta posici贸n en m煤ltiples ocasiones, especialmente por cr铆menes contra la humanidad durante las guerras de Vietnam e Irak. 聽Lo mismo ocurri贸 con Francia y el Reino Unido por los cr铆menes cometidos en las guerras coloniales. Y tambi茅n con China por los cr铆menes cometidos en Xinjiang. 聽Por otro lado, Rusia no es el 煤nico pa铆s que reconoce como leg铆tima la anexi贸n ilegal (seg煤n la ONU) de territorios por medios militares. Estados Unidos ha hecho el mismo reconocimiento en el caso del territorio de Palestina ocupado por Israel y el territorio del 聽pueblo Saharaui ocupado por Marruecos. Lo que es nuevo es el hecho de que hay una orden de arresto contra el presidente del pa铆s que preside las sesiones de la m谩s alta instituci贸n de garant铆a de paz y de la legalidad internacional, el Consejo de Seguridad. 驴Qu茅 mundo es este? 驴Qu茅 futuro nos espera?

 

*Acad茅mico portugu茅s. Doctor en sociolog铆a, catedr谩tico de la Facultad de Econom铆a y director del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Co铆mbra (Portugal). Profesor distinguido de la Universidad de Wisconsin-Madison (EU) y de diversos establecimientos acad茅micos del mundo. Es uno de los cient铆ficos sociales e investigadores m谩s importantes del mundo en el 谩rea de la sociolog铆a jur铆dica y es uno de los principales dinamizadores del Foro Social Mundial.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.