May 20 2023
45 lecturas

Pol铆tica

Las guerras de Estados Unidos y la crisis de su deuda

En el a帽o 2000, la deuda del gobierno estadounidense era de $3,5 billones, equivalente al 35% del Producto Interno Bruto (PIB). Para 2022, la deuda era de $24 billones, equivalente al 95% del PIB. La deuda de EU se est谩 disparando, de ah铆 la actual crisis de deuda de EU. Sin embargo, tanto los republicanos como los dem贸cratas no encuentran la soluci贸n: detener las guerras de elecci贸n de Estados Unidos y recortar los gastos militares.

Supongamos que la deuda del gobierno se hubiera mantenido en un modesto 35% del PIB, como en 2000. La deuda actual ser铆a de $9 billones, en lugar de $24 billones. 驴Por qu茅 el gobierno de los EU incurri贸 en un exceso de $ 15 billones en deuda?Soldados estadounidenses en Afganist谩n

La 煤nica respuesta importante es la adicci贸n del gobierno de EU a la guerra y al gasto militar. Seg煤n el Instituto Watson de la Universidad de Brown, el costo de las guerras estadounidenses desde el a帽o fiscal 2001 hasta el a帽o fiscal 2022 ascendi贸 a la friolera de $ 8 billones, m谩s de la mitad de los $ 15 billones adicionales en deuda. Los otros $ 7 billones surgieron aproximadamente en partes iguales de los d茅ficits presupuestarios causados 鈥嬧嬧嬧媝or la crisis financiera de 2008 y la pandemia de Covid-19.

Enfrentarse al lobby militar-industrial es el primer paso vital para poner en orden la casa fiscal de Estados Unidos.

Para superar la crisis de la deuda, Estados Unidos debe dejar de alimentar el Complejo Militar-Industrial (MIC), el grupo de presi贸n m谩s poderoso de Washington. Como advirti贸 el presidente Dwight D. Eisenhower el 17 de enero de 1961: 鈥淓n los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisici贸n de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial. El potencial para el ascenso desastroso del poder fuera de lugar existe y persistir谩鈥. Desde 2000, el MIC llev贸 a EU a desastrosas guerras de elecci贸n en Afganist谩n, Irak, Siria, Libia y ahora Ucrania.

El Complejo Militar-Industrial adopt贸 hace mucho tiempo una estrategia pol铆tica ganadora al garantizar que el presupuesto militar llegue a todos los distritos del Congreso. El Servicio de Investigaci贸n del Congreso le record贸 recientemente al Congreso que 鈥渓os gastos de defensa afectan a todos los miembros del distrito del Congreso a trav茅s del pago y los beneficios para los miembros del servicio militar y los jubilados, el impacto econ贸mico y ambiental de las instalaciones y la adquisici贸n de sistemas de armas y piezas de la industria local, entre otras actividades鈥. Solo un valiente miembro del Congreso votar铆a en contra del lobby de la industria militar, pero la valent铆a ciertamente no es un sello distintivo del Congreso.

El gasto militar anual de Estados Unidos ahora es de alrededor de $ 900 mil millones, aproximadamente el 40% del total mundial y m谩s que los siguientes 10 pa铆ses combinados. El gasto militar estadounidense en 2022 fue el triple del de China. Seg煤n la Oficina de Presupuesto del Congreso, los desembolsos militares para 2024-2033 ascender谩n a la asombrosa cifra de 10,3 billones de d贸lares con respecto a la referencia actual. Una cuarta parte o m谩s de eso podr铆a evitarse poniendo fin a las guerras de elecci贸n de Estados Unidos, cerrando muchas de las aproximadamente 800 bases militares de Estados Unidos en todo el mundo y negociando nuevos acuerdos de control de armas con China y Rusia.

Sin embargo, en lugar de la paz a trav茅s de la diplomacia y la responsabilidad fiscal, el MIC suele asustar al pueblo estadounidense con representaciones al estilo de las historietas de los villanos a quienes Estados Unidos debe detener a toda costa. La lista posterior a 2000 ha incluido a los talibanes de Afganist谩n, Saddam Hussein de Irak, Bashar al-Assad de Siria, Muamar Gadafi de Libia, Vladimir Putin de Rusia y, recientemente, Xi Jinping de China. La guerra, se nos dice repetidamente, es necesaria para la supervivencia de Estados Unidos.

El lobby militar-industrial se opondr铆a en茅rgicamente a una pol铆tica exterior orientada a la paz, pero no el p煤blico. Importantes pluralidades p煤blicas ya quieren menos, no m谩s, participaci贸n de EU en los asuntos de otros pa铆ses, y menos, no m谩s, despliegues de tropas estadounidenses en el extranjero. Con respecto a Ucrania, los estadounidenses desean de manera abrumadora un 鈥減apel menor鈥 (52%) en lugar de un 鈥減apel importante鈥 (26%) en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Es por eso que ni Biden ni ning煤n presidente reciente se ha atrevido a pedirle al Congreso un aumento de impuestos para pagar las guerras de Estados Unidos. La respuesta del p煤blico ser铆a un rotundo 芦隆No!禄

Si bien las guerras de elecci贸n de Estados Unidos han sido terribles para Estados Unidos, han sido desastres mucho mayores para los pa铆ses que Estados Unidos pretende salvar. Como dijo en broma Henry Kissinger: 鈥淪er enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, pero ser amigo es fatal鈥. Afganist谩n fue la causa de Estados Unidos desde 2001 hasta 2021, hasta que Estados Unidos lo dej贸 arruinado, en bancarrota y hambriento. Ucrania est谩 ahora bajo el abrazo de Estados Unidos, con los mismos resultados probables: guerra continua, muerte y destrucci贸n.

El presupuesto militar podr铆a recortarse con prudencia y profundidad si EU reemplazara sus guerras de elecci贸n y carreras armamentistas con verdadera diplomacia y acuerdos armament铆sticos. Si los presidentes y los miembros del Congreso hubieran prestado atenci贸n a las advertencias de los principales diplom谩ticos estadounidenses, como William Burns , el embajador de EU en Rusia en 2008 y ahora director de la CIA, a no expandir la OTAN a Ucrania si Rusia tambi茅n mantuvo su ej茅rcito fuera de Ucrania. Sin embargo, la implacable expansi贸n de la OTAN es una de las causas favoritas del MIC; los nuevos miembros de la OTAN son los principales clientes de los armamentos estadounidenses.La verdad detr谩s del escudo antimisiles | Cubadebate

Estados Unidos tambi茅n ha abandonado unilateralmente acuerdos clave de control de armas. En 2002, Estados Unidos abandon贸 unilateralmente el Tratado sobre Misiles Antibal铆sticos. Y en lugar de promover el desarme nuclear, como se requiere que hagan EU y otras potencias nucleares en virtud del Art铆culo VI del Tratado de No Proliferaci贸n Nuclear, el Complejo Militar-Industrial ha vendido al Congreso planes para gastar m谩s de $ 600 mil millones para 2030 para 芦modernizar禄 el arsenal nuclear de EU.

Ahora el MIC est谩 hablando de la posibilidad de una guerra con China por Taiw谩n. Los tambores de la guerra con China est谩n avivando el presupuesto militar, pero la guerra con China es f谩cilmente evitable si EU se adhiere a la pol铆tica de Una China que sustenta adecuadamente las relaciones entre EU y China. Tal guerra deber铆a ser impensable. M谩s que llevar a la bancarrota a Estados Unidos, podr铆a acabar con el mundo.

El gasto militar no es el 煤nico desaf铆o presupuestario. El envejecimiento y el aumento de los costos de atenci贸n m茅dica se suman a los problemas fiscales. Seg煤n la Oficina de Presupuesto del Congreso, la deuda alcanzar谩 el 185 por ciento del PIB para 2052 si las pol铆ticas actuales se mantienen sin cambios. Los costos de atenci贸n m茅dica deben limitarse, mientras que los impuestos a los ricos deben aumentar. Sin embargo, enfrentarse al lobby militar-industrial es el primer paso vital para poner en orden la casa fiscal de Estados Unidos, necesaria para salvar a Estados Unidos, y posiblemente al mundo, de la pol铆tica perversa impulsada por el lobby de Estados Unidos.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.