Nov 9 2021
238 lecturas

Pol铆tica

Lo que significa el apartheid para Israel

Se ha formado un consenso creciente en torno al t茅rmino, no como una comparaci贸n ret贸rica con Sud谩frica, sino que describe un sistema de dominaci贸n construido sobre la partici贸n de Palestina.

Los historiadores del futuro pueden se帽alar al 2021 como el a帽o en que la marea cambi贸 para la lucha palestina, aunque era dif铆cil de ver venir. Los 煤ltimos meses de 2020 estuvieron entre los m谩s sombr铆os en d茅cadas, ya que una administraci贸n estadounidense empe帽ada en promover la visi贸n expansionista de derecha de Israel busc贸 desmantelar, poco a poco, las preocupaciones centrales que conforman la causa palestina: el derecho de los refugiados a regresar a hogares de los que fueron expulsados 鈥嬧媏n 1948, el estatus de Jerusal茅n como capital de Palestina y el derecho a la autodeterminaci贸n en las tierras actualmente ocupadas por Israel.

A finales de a帽o, el golpe de gracia se produjo cuando varios estados 谩rabes le dieron la espalda a Palestina, normalizando las relaciones diplom谩ticas y econ贸micas con Israel a pesar de su continua subyugaci贸n de los palestinos. El pueblo palestino parec铆a haber sido vencido, mientras que Israel prosigui贸 con la anexi贸n del territorio ocupado.

Pero los avances llegaron inesperadamente. En enero de 2021, B’Tselem, la principal organizaci贸n de derechos humanos de Israel, public贸 un informe inequ铆vocamente titulado Un r茅gimen de supremac铆a jud铆a desde el r铆o Jord谩n hasta el mar Mediterr谩neo: esto es apartheid . En 茅l, los autores argumentaron que el mandato de su organizaci贸n desde su fundaci贸n en 1989 鈥攕acar a la luz las violaciones de derechos humanos israel铆es en los Territorios Ocupados鈥 ya no era adecuado. 鈥淟a situaci贸n ha cambiado鈥, explica el informe. 芦Lo que sucede en los Territorios Ocupados ya no puede ser tratado como algo separado de la realidad en toda el 谩rea bajo el control de Israel禄.

El poder de este informe no estaba en la acusaci贸n, emitida por una organizaci贸n israel铆, de que Israel estaba practicando el apartheid; Yesh Din, una organizaci贸n israel铆 de derechos humanos comprometida con la protecci贸n de los palestinos que viven bajo el r茅gimen militar de Israel en Cisjordania, hab铆a formulado esa acusaci贸n seis meses antes, al igual que varias figuras p煤blicas israel铆es importantes. De hecho, numerosas voces israel铆es e internacionales han advertido durante a帽os que las pr谩cticas israel铆es, si no se controlan, equivaldr铆an a un sistema de apartheid.

Lo que fue diferente en el an谩lisis de B’Tselem fue su desaf铆o a un omnipresente mito, uno al que se suscribe gran parte de la comunidad internacional, que el gobierno militar de Israel en el territorio palestino ocupado puede ser tratado de alguna manera como algo separado del estado de Israel. En cambio, la organizaci贸n caracteriz贸 a Israel como un 煤nico 芦r茅gimen que gobierna toda el 谩rea禄.

Tres meses despu茅s, Human Rights Watch, la organizaci贸n internacional de derechos humanos l铆der en el mundo, se hizo eco de este hallazgo cuando public贸 un informe exhaustivo, que inclu铆a un an谩lisis legal extenso, que concluy贸 de manera condenatoria que se hab铆a traspasado un umbral hist贸rico: las autoridades israel铆es estaban cometiendo cr铆menes de lesa humanidad, en forma de apartheid y persecuci贸n del pueblo palestino. M谩s all谩 del origen sudafricano del t茅rmino, el apartheid est谩 universalmente prohibido por la Convenci贸n Internacional sobre la Represi贸n y el Castigo del Crimen de Apartheid de 1973 y el Estatuto de Roma de 1998 de la Corte Penal Internacional, que tambi茅n proh铆be el crimen de persecuci贸n.

Para justificar su reclamo de una l铆nea divisoria de aguas, B’Tselem y Human Rights Watch citaron una serie de acontecimientos: la continua anexi贸n de facto de Israel del territorio palestino; las leyes con estatus constitucional dentro de Israel que consagran la supremac铆a jud铆a; el atrincheramiento del sistema de control de Israel sobre los palestinos; la desaparici贸n del proceso de paz; y los esfuerzos de Estados Unidos para ratificar y formalizar esta realidad bajo el disfraz de un compromiso nominal con una soluci贸n de dos Estados.

Para ambas organizaciones, como para muchos otros analistas, activistas y formuladores de pol铆ticas, la convenci贸n de tratar la ocupaci贸n israel铆 de Cisjordania, incluida Jerusal茅n Oriental, y la Franja de Gaza como temporal, y por lo tanto, un asunto que podr铆a resolverse potencialmente fuera de los confines y control del estado de Israel, ya no era una descripci贸n precisa de la realidad. No hab铆a indicios de nada m谩s que la permanencia del control de Israel sobre 芦toda el 谩rea禄, como lo hab铆a expresado B’Tselem.

*Autor de Hamas Contained: The Rise and Pacification of Palestina Resistance (2018). Ex analista senior del International Crisis Group sobre Israel / Palestina, en 2021 fue investigador afiliado visitante en el Centro de Investigaci贸n en Humanidades de la Universidad de Western Cape, y fue nombrado presidente de la junta directiva de Al-Shabaka: The Palestina Red de pol铆ticas.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario