Ene 11 2008
946 lecturas

Economía

Lo que son las cosas: – COLOMBIA: LIBERADAS; CHILE: APRESADAS

Aparecida en la revista Piel de Leopardo, integrada a este portal.

La matriz de la castigada sociedad colombiana exhaló el suspiro que arrancan las buenas noticias, en las que se ha dejado de creer, cuando después del mediodía era un hecho que dos mujeres, Clara Rojas y Consuelo González, habían sido liberadas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y entregadas al gobierno de Venezuela tras una paciente y compleja negociación encabezada por el primer mandatario venezolano.

¬ęImpacta en Colombia liberaci√≥n de retenidas por las FARC¬Ľ, titul√≥ la informaci√≥n Prensa Latina en un despacho desde Bogot√° en la tarde de hoy, jueves 10 de enero de 2008. Y agregaba el cable: ¬ęLa liberaci√≥n (…) es considerada aqu√≠ un hito para otras acciones de ese tipo y avanzar en el camino hacia la paz.

¬ęLas im√°genes de la entrega de ambas mujeres por la guerrilla a la misi√≥n humanitaria encabezada por el ministro del Interior y Justicia de Venezuela, Ram√≥n Rodr√≠guez Chac√≠n, impactaron en la sociedad colombiana, muy polarizada ante el problema del conflicto interno.

¬ęEn un primer contacto tel√©fonico con el presidente venezolano, Hugo Ch√°vez, inmediatamente despu√©s de su liberaci√≥n, la ex diputada Gonz√°lez pidi√≥ al mandatario continuar adelante en la gesti√≥n humanitaria a favor de los dem√°s retenidos.

Por su parte, Rojas, compa√Īera de f√≥rmula electoral de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, manifest√≥ a Ch√°vez su eterno agradecimiento¬Ľ.

Buen estado de salud

Las agencias noticiosas resaltaron que aparentemente ambas mujeres parecen encontrarse en buen estado de salud. Clara Rojas y Consuelo Gonz√°lez de Perdomo, quienes permanecieron secuestradas por m√°s de seis a√Īos por las FARC, fueron liberadas en el monte (selva) pr√≥ximo a San Jos√© de Guaviare. Las primeras fotograf√≠as que se difundieron parecen avalar esa presunci√≥n.

La entrega de las secuestradas o rehenes fracas√≥ en diciembre de 2007 al descubrirse que el ni√Īo Emmanuel, hijo de Clara Rojas y un guerrillero, no se encontraba f√≠sicamente con su madre; el comando de las FARC, al parecer, hab√≠a resuelto que en sus campamentos no exist√≠an las mejores condiciones para velar por su bienestar, puesto que ‚Äďha trascendido‚Äď no goza de buena salud, y lo entregaron a la custodia de no combatientes.

El tiempo, es seguro, develar√° las razones de las dificultades que se presentaron durante las negociaciones entre el presidente Ch√°vez y el estado mayor de las FARC ,y el rol que en esas dificultades cupo al actual presidente de Colombia, √Ālvaro Uribe.

Las dos mujeres fueron entregadas a una comisión integrada por el ministro del Interior venezolano Rodríguez Chacín; el embajador de Cuba en Caracas, Germán Sánchez Otero; la senadora colombiana, Piedad Córdoba; y cuatro delegados de la Cruz Roja.

Ch√°vez asegur√≥ que continuar√° en su empe√Īo de lograr la liberaciones de otros rehenes de las FARC y abrir camino hacia la paz, asegurando que la misi√≥n ha demostrado la posibilidad de lograr la liberaci√≥n de otros retenidos.

Se√Īal√≥ el venezolano: ¬ęVamos a seguir (con la liberaci√≥n de otros rehenes) y sobre todo ahora con mas √≠mpetu…Esas personas no podemos condenarlas como alguien dijo por all√≠ con mucho dolor pata un familiar de alguno de ellos, que se pudran en la selva¬Ľ.

En noviembre de 2007 Uribe puso abruptamente un candado a los esfuerzos de Ch√°vez para negociar el canje de decenas de rehenes de alto perfil ‚Äďincluida la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y tres contratistas del Pent√°gono estadounidense‚Äď por cientos de rebeldes encarcelados. Uribe acus√≥ a Ch√°vez de no estar autorizado para consultar con los militares de colombianos.

Fueron los familiares de los rehenes quienes pidieron a Ch√°vez continuar con su esfuerzo, y las FARC, que profundamente desconf√≠an de Uribe, entonces determinaron liberar unilateralmente a las dos mujeres y al ni√Īo Emmanuel, de tres a√Īos.

foto
¬ŅC√≥mo se dir√° democracia en mapuzungun?

Cierto: no tenían permiso los mapuche y quienes con ellos solidarizan para demostrar en las calles de Temuco el nueve de enero su desconsuelo y su ira por el asesinato de Matías Catrileo a manos de un agente policial (que le disparó a quemarropa).

Marcharon de todas maneras: ¬Ņc√≥mo ser discretos y circunspectos ante semejante dolor?; el saldo de la represi√≥n fue el apresamiento de 17 personas, entre ellas M√≥nica Quezada y Catalina Catrileo, madre y hermana del joven estudiante universitario asesinado de un balazo en Vilc√ļn.

El llamado a manifestarse fue de la Coordinadora Arauco-Malleco, organización social y política mapuche.

En Santiago se realiz√≥ otro acto de la misma naturaleza en favor de las reivindicaciones m√°s que centenarias de la naci√≥n mapuche, que termin√≥ con incidentes en diferentes puntos de la capital. La prensa a coro detect√≥ ¬ęgrupos anarquistas y unos 40 encapuchados que intentaron interrumpir el tr√°nsito de veh√≠culos¬Ľ.

Carabineros, con carros lanza aguas y gases, restableci√≥ la versi√≥n del orden que define el gobierno. Carros lanza aguas (conocidos como zorrinos) y bombas lacrim√≥genas contra una protesta que las mismas autoridades estimaron en no mayor de 200 personas… O alguien cont√≥ mal o el gobierno perdi√≥ el control. Triste: hubo un P√©rez en La Moneda (no Yoma, sino P√©rez Zujovic) cuando otro gobierno perdi√≥ el control en Puerto Montt, hace a√Īos.

Se asegura que las movilizaciones se mantendrán hasta que se encuentre una solución al conflicto mapuche en el sur del país.

En Colombia las liberan, en Chile las apresan. Lo que son las cosas.

Las fotografías de apertura muestran al presidente Chávez con las madres de las personas liberadas.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.