Ene 28 2006
971 lecturas

Opinión

PALESTINA: HAMAS AL PODER

Aparecida en la revista Piel de Leopardo, integrada a este portal.

Con que Hamas hubiese sobrepasado un cuarto de los votos todo el proceso de paz con Israel se vería tambalear. Sin embargo, una victoria suya tan absoluta ha sido algo tan inesperada y completamente estremecedora a nivel internacional.

Hamas se jacta de haber organizado decenas de atentados suicidas. Este método fue inicialmente empleado por Hizbola (chiítas libaneses) contra blancos militares. Luego Hamas lo aplicó hacia blancos civiles indiscriminados. Después Al Qaeda profundizaría dicho método hasta hacerlo en gran escala y en el suelo de potencias occidentales.

Tras el 11 de Septiembre del 2001 el eje de la √ļnica superpotencia del globo es la lucha contra el ¬ęterrorismo isl√°mico¬Ľ. Al polarizar al mundo entre √©l y Ben Laden, Bush pudo incrementar su popularidad interna y el rol de EEUU en el mundo. Sin embargo, esa pol√≠tica ha empezado a mostrar que genera fuertes resistencias armadas en Iraq y Afganist√°n.

Ahora, por primera vez desde el 11S, triunfa uno de aquellos movimientos ¬ęterroristas¬Ľ contra los cuales se ha dise√Īado toda la diplomacia norteamericana. Hamas gana, adem√°s, usando las elecciones, las mismas que son el gran regalo que las intervenciones de Bush ofrecen para el Oriente Medio.

Cambios en el escenario

fotoA Israel y Occidente no le agradaban mucho Fatah, pero lo que esta por remplazarlo es a√ļn una alternativa a√ļn m√°s indigerible. Si Arafat abiertamente reconoci√≥ el derecho de Israel a existir en el 77% de la tierra que ellos originariamente reclamaban como Palestina, Hamas insiste en pedir la destrucci√≥n de dicho Estado y su reemplazo por una rep√ļblica musulmana.

Si Arafat era un mahometano secular, Hamas plantea una sociedad religiosa basada en la ley cor√°nica. Si Arafat era considerado un terrorista con piel de cordero, Hamas se enorgullece de explotar buses con civiles, incluso ni√Īos, israel√≠es.

EEUU e Israel no pueden atreverse a desconocer las elecciones y a lanzar una nueva invasión sobre Gaza. Esto minaría toda su estrategia que busca liberalizar la región. De otro lado no pueden negociar con un nuevo gobierno palestino que no reconozca a Israel.

A fin de salvar ese impasse Bush y Olmert dejan abierta una puerta para un posible di√°logo con Hamas. Le piden a √©ste que renuncie a querer destruir a Israel. Mientras tanto Hamas no mencion√≥ ello en su programa electoral y desde hace un a√Īo mantiene una tregua con Israel. Afirman que no volver√°n a lanzar bombas humanas mientras Israel no les provoque.

El hecho que uno de los ¬ępeores grupos terroristas¬Ľ llegue al poder mediante elecciones patrocinadas por EEUU es un maremoto que impactar√° por doquier. Elecciones en Egipto ‚Äďel m√°s poblado pa√≠s √°rabe‚Äď podr√≠an dar una fuerte representaci√≥n (y quiz√°s una victoria) a la Hermandad Musulmana ‚Äďel partido que cre√≥ a Hamas‚Äď as√≠ como los comicios argelinos llegaron a ser ganados por islamistas.

En Iraq y Líbano grupos que organizaron atentados comparten el poder. En Irán la dureza de Bush produjo un efecto contrapuesto y el nuevo presidente quiere ya una planta nuclear propia.

Israel en la cuerda floja

En Israel existen varios sectores que van desde los pacifistas hasta militares que creen que las intervenciones de Sharon no hicieron mas que debilitar a los palestinos moderados y fortalecer a los radicales. En Marzo y Abril 2004 misiles israelíes quitaron la vida al Jeque Yassin (líder espiritual del Hamas) y luego a su sucesor Rantissi.

Esos asesinatos, en vez de desmoralizar a la organizaci√≥n, le dieron m√°s popularidad y el empuj√≥n que han necesitado para terminar ir conquistando el coraz√≥n de muchos sectores palestinos que creen que nada se ha conseguido con diez a√Īos de negociaciones de Fatah.

Los resultados palestinos se dan a dos meses de las elecciones generales israel√≠es y justo cuando una encuesta del diario Ha Aretz arrojaba que los halcones del Likud estaban en su peor momento (bajando de 17 a 14 curules en el congreso de 120 miembros) mientras que los laboristas crec√≠an de 19 a 21 y el centro de Sharon (Kadima) avanzaba de 40 a 44 esca√Īos.

Los sionistas duros tratar√°n de sacar ventaja de un posible gobierno del Hamas para buscar polarizar a la opini√≥n p√ļblica hebrea en su favor. Sin embargo, Hamas cometer√≠a una incre√≠ble torpeza si reanudara hoy atentados contra Israel y con ello provocara nuevamente el ascenso del derechista Netanyahu. Olmert ha sacado como lecci√≥n que ya no es posible anexar todos los territorios ocupados en la guerra de 1967. Hacerlo implicar√≠a tener que dar la ciudadan√≠a israel√≠ a m√°s de tres millones de √°rabes con lo cual la poblaci√≥n no jud√≠a se convertir√≠a en un 45% tendiendo a terminar a la larga sobrepasando demogr√°ficamente a los hebreos.

El planteo de la ultraderecha sionista (Moledet) de ¬ętransferir¬Ľ a todos los palestinos es inviable y por eso los halcones realistas saben que deben abandonar zonas cuya demograf√≠a les es imposible alterar. Tras la victoria del Hamas Olmert podr√° acelerar la construcci√≥n del muro con el cual busca anexar el este de Jerusal√©n y el oeste de Cisjordania pero sabe que deber√°a ir retir√°ndose unilateralmente.

Para el sionismo pacifista el triunfo del Hamas se debe a que los halcones hebreos arrinconaron a los moderados árabes traicionándolos. De allí que su carta sea volver a construir esa relación.

Parad√≥jicamente el triunfo del Hamas puede abrir a mediano plazo nuevas negociaciones. Por una parte es de esperar un gobierno de alianza entre Kadima y los laboristas que vaya despleg√°ndose de zonas de la Franja Occidental. De otro lado Hamas se ver√° obligado a administrar un Estado con lo cual debe buscar evitar que se corte la ayuda internacional ‚Äďque amenaza con hacerlo si Hamas no se modera‚Äď y debe buscar una suerte de status quo con Israel.

Algunos sectores pacifistas palestinos creen que tal vez Hamas permitir√≠a al final de cuentas una mejor negociaci√≥n. Por una parte Palestina dialogar√≠a con m√°s peso y por otra Hamas s√≠ podr√≠a garantizar un acuerdo definitivo. Diversos pol√≠ticos occidentales esperan que el poder apacig√ľe a Hamas. Pero, a diferencia de Mandela o Adams, Hamas no ha pasado por un proceso de previo ablandamiento para llegar al poder y accede al gobierno manteniendo intacto su arsenal y su pr√©dica militarista.

El gran derrotado

La victoria de Hamas es una derrota muy dura para Bush, pues genera un precedente para otros movimientos isl√°micos y ¬ęterroristas¬Ľ. Podr√≠a conducir a una confrontaci√≥n armada entre palestinos y entre √©stos e Israel. Mientras dure el proceso eleccionario israel√≠ es improbable que cualquier candidato significativo hebreo hable de transar con Hamas, pero una vez que pasen los comicios es posible que genere un clima en esa direcci√≥n.

Lo que puede estar viniéndose es una nueva partición. Esta vez no sería hecha por los palomos de ambos bandos (laboristas y Fatah) sino por los más duros de ambos campos. Esa sería una convivencia que a la larga podría dar paso a una frágil salida biestatal.

—————————–

foto(*) Analista internacional de nacionalidad peruana y ascendencia tanto √°rabe como jud√≠a. Ha ense√Īado en la London School of Economics. Desde Septiembre de 2005 busca a su hijo mayor Jos√© Bigio quien se encuentra raptado en Per√ļ.

www.bigio.org

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.