Oct 3 2021
9919 lecturas

Pol铆tica

Patria o FMI, consigna de la contradicci贸n principal de la Argentina

El pasado 12 de septiembre se realizaron en Argentina las elecciones Primarias Abiertas Simult谩neas y Obligatorias (PASO) de cara a las elecciones generales de medio t茅rmino, cuyos resultados expresaron tensiones, no s贸lo en el interior del oficialista Frente de Todxs, potenciadas por operaciones medi谩ticas, sino que tambi茅n qued贸 en evidencia que la gran contradicci贸n de la pol铆tica argentina sigue siendo Patria o FMI.

Ahora, las elecciones parlamentarias de medio t茅rmino del 14 de noviembre se disputar谩n en un tablero pol铆tico condicionado por la deuda externa y la pandemia.

El debate sobre la deuda externa ha estado en el centro de la agenda p煤blica. Llama la atenci贸n que, a pesar de la determinaci贸n del Habr谩 marchas 鈥渆n repudio al acuerdo con el FMI鈥 este lunes en Buenos Airesgobierno de Alberto Fern谩ndez de llevar adelante negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) desde que entr贸 en la Casa Rosada, que dieron por resultado las exitosas reestructuraciones de la deuda privada en agosto del 2020, es la neoliberal alianza Juntos por el Cambio quien trajo este tema a la agenda en la previa de las elecciones.

Fue la fuerza pol铆tica que, estando en funci贸n de gobierno desde 2015 a 2019,聽 orquest贸聽 la mayor fuga de capitales en la historia argentina (86.000 millones de d贸lares en cuatro a帽os).

Ahora, los voceros de Juntos por el Cambio son quienes, parad贸jicamente, golpean sobre las gestiones llevadas adelante en materia de cr茅dito p煤blico por el actual gobierno. Durante el gobierno anterior, la fuga de capitales, adem谩s de ser exorbitante, fue la fiesta de unos pocos. Seg煤n el Banco Central (BCRA), s贸lo el 1% de las empresas que resultaron compradoras netas adquiri贸 41.124 millones de d贸lares.

Patria o FMI. Promover el juicio pol铆tico a Muricio MacriLuego de las PASO fue nuevamente la vicepresidenta Cristina Fern谩ndez de Kirchner quien abri贸 la discusi贸n sobre el rumbo pol铆tico. Cristina rompi贸 el silencio de la coalici贸n de gobierno en un escenario de incertidumbre ante los resultados electorales, justo en el medio de una fuerte estrategia de operaciones medi谩ticas de especulaci贸n y desinformaci贸n.

Con una carta publicada el pasado 16 de septiembre, pate贸 el tablero y puso, en el centro del debate, entre otras cosas, la necesidad de rever las negociaciones con el FMI, en pos de no seguir retrasando el desarrollo y poder adquisitivo de la ciudadan铆a.

Es evidente que enfrentar las dos pandemias, la sanitaria y la que dej贸 el macrismo, no es tarea sencilla, pero requiere de la decisi贸n pol铆tica de no hacer recaer en los hombros de les trabajadores las cargas de las decisiones de la renegociaci贸n con el FMI.

La agenda es clara. Parafraseando lo dicho por la vicepresidenta en su carta, hay que cumplir con el presupuesto, actualmente subejecutado en varios ministerios, y dejar atr谩s el ajuste fiscal que se estuvo llevando adelante -particularmente entre noviembre de 2020 y marzo de 2021-, resolver el atraso salarial ante el proceso inflacionario y bloquear el descontrol de precios, especialmente en alimentos y remedios, 聽y la falta de trabajo.

Un d铆a despu茅s de la carta, el 17 de septiembre, se public贸 el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) N掳 622/21, donde se incorporan los Derechos Especiales de Giro (DEG) del FMI por 4.330 millones de d贸lares al presupuesto 2021, con el 煤nico fin de pagar los inminentes vencimientos programados en la deuda contra铆da en 2018 ante el mismo organismo: el del pasado 22 de septiembre (que ya fue pagado) y el del 22 de diciembre pr贸ximo, los que suman un total de 3.810.206.059,74 d贸lares (no previstos en la Ley de Presupuesto para el 2021).La patria esta en peligro-No al FMI. 25 de mayo/2018 - YouTube

El gobierno est谩 en una situaci贸n delicada y seg煤n el DNU, esto le permitir铆a evitar situaciones disruptivas en el marco de la negociaci贸n general con el organismo internacional. Volvemos entonces al origen de la cuesti贸n. Lo que se dirime finalmente es la disputa entre dos proyectos, sintetizados en el dilema 鈥淧atria vs FMI鈥.

En tal sentido, dos proyectos estrat茅gicos son los que ordenan el escenario pol铆tico nacional y las fuerzas que lo disputan. Por un lado, encontramos a los impulsores del pa铆s financiarizado y subordinado al cr茅dito, que por medio de la bicicleta financiera y la fuga de capitales llenan sus arcas.

All铆 est谩n los grandes bancosy fondos de inversi贸n como HSBC, Citigroup, Blackrock, Fidelity, Vanguard, entre otros, sumados a las siempre funcionales calificadoras de riesgo, con quienes golpean siempre, de manera sincronizada, como en la corrida cambiaria de mayo del 2020.

Se suman a la fila de este proyecto los grupos oligop贸licos 鈥渓ocales鈥, nucleados en la Asociaci贸n Empresarial Argentina, AEA (encabezada por Clar铆n, Techint, MercadoLibre) y la Mesa de Enlace de las patronales agropecuarias, que impulsan un proyecto de pa铆s donde la premisa es poder llevarse las riquezas con la mayor facilidad posible.

Cuesti贸n de fondo - El Cohete a la LunaImponen un modelo de especulaci贸n financiera, de extractivismo de los recursos naturales y exportador de commodities agroalimentarias, a partir de los veh铆culos ofrecidos por el sistema financiero global. Este proyecto es el que se vio beneficiado por el cr茅dito del FMI.

脡ste s贸lo sirvi贸 como 鈥渟eguro de cambio鈥 de la fuga de capitales que vino luego del ciclo de valorizaci贸n financiera, del fest铆n de los bonos LEBAC’s y LELIQ’s, de la dolarizaci贸n de tarifas y de la transferencia de recursos desde los sectores asalariados y productivos pymes hacia el capital concentrado con asiento en la territorialidad social argentina.

Por otro lado, encontramos el proyecto estrat茅gico que contiene al Bloque Nacional y Popular, que incluye a las organizaciones sindicales de la clase trabajadora, a las organizaciones sociales, al movimiento feminista y a la Mesa de Unidad PYME, que, ante la dura realidad econ贸mica transitada durante las pandemias (la financiera-macrista primero y la sanitaria despu茅s), entienden que el camino de subordinaci贸n ante el FMI no es una opci贸n si no se resuelven primero las necesidades del pueblo.

Este proyecto es personificado en Cristina Fern谩ndez dentro del Frente de Todxs, la coalici贸n de gobierno, donde tambi茅n abreva un sector de los grupos econ贸micos locales, particularmente a trav茅s del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) y un sector de la Uni贸n Industrial Argentina (UIA).

El poder real en Argentina, es el que golpea y tensiona a la coalici贸n en posici贸n de gobierno. Este se sostiene sobre el aparato jur铆dico-medi谩tico y el armado pol铆tico que hoy se aglutina en Juntos por el Cambio, la principal oposici贸n, con sus clases medias reaccionarias llevando sus consignas a la calle.

驴Qui茅n paga la deuda?

Sin embargo, esto no es suficiente. Antes de pagar las deudas generadas por las dos pandemias, se deber铆a debatir la cuesti贸n de fondo: 驴A costa de qui茅n? Pagar la deuda con m谩s del 40% de la poblaci贸n bajo la l铆nea de la pobreza no puede ser una opci贸n. El ajuste fiscal tampoco puede ser definitivamente una opci贸n a costa del hambre de los sectores populares.

El pagar la deuda deber铆a ser a partir de un esquema impositivo sobre los sectores concentrados, esos que, por medio de la evasi贸n, el contrabando y la bicicleta financiera se llevaron las riquezas producidas por las inmensas mayor铆as sociales. Eso que el presidente Alberto Fern谩ndez, en 聽la Asamblea General Anual de la ONU, bien calific贸 de 鈥渄eudicidio鈥.

El 16 de julio pasado, en el marco de su declaraci贸n ante el Tribunal Oral Federal N潞 8 por la causa del Memor谩ndum de Entendimiento entre Argentina e Ir谩n por el atentado a la AMIA, la vicepresidenta denunci贸 la complicidad del macrismo con ex funcionarios del FMI y del banco HSBC, y sobre la deuda dijo, luego de mostrar el peso de la misma respecto al PBI: 鈥淢iren lo que pas贸 en apenas cuatro a帽os: del 37,4% (a fines de 2015) a fines del 2019 el 72,6% del producto bruto. Casi duplicaron (la deuda)鈥.

Protestas multitudinarias contra la visita del FMI a Argentina - Tercera Informaci贸n -Tercera Informaci贸n

Esta no fue la 煤nica oportunidad. Cristina Fern谩ndez viene insistiendo, incluso desde febrero de 2020, que la deuda contra铆da con el fondo debe ser investigada por financiar la fuga de capitales, mientras que el ministro de Econom铆a Mart铆n Guzm谩n insiste en generar un 鈥渂uen acuerdo鈥 que implique s贸lo una reducci贸n de sobretasas y aumento de los plazos.

La tensi贸n que se expresa en cada uno de sus posicionamientos es la de si vamos a priorizar la soberan铆a y la justicia social, o el pago y la subordinaci贸n ante el FMI. S贸lo 10 d铆as despu茅s de las PASO, se usaron los DEG del FMI para pagarle al mismo FMI. 驴Ser谩 acaso que la demanda del pueblo el domingo (y de Cristina el jueves) no fue lo suficientemente clara? 驴Acaso no son otras las prioridades?

El ministro Guzm谩n en reiteradas oportunidades celebr贸 la reducci贸n del d茅ficit y la sostenibilidad de las finanzas p煤blicas, pero lo que se abstuvo de decir es que la contrapartida es la subordinaci贸n de la agenda de intereses de las clases populares. Si el ministro desea reducir el d茅ficit, puede hacerlo incorporando un impuesto permanente a las grandes fortunas, un impuesto a la renta financiera, con un verdadero control y participaci贸n del Estado del comercio exterior, revisando la pauta oficial, s贸lo por mencionar algunos caminos.

M谩s all谩 de las personas, sabemos que las tensiones que saltaron a la luz en la coalici贸n en posici贸n de gobierno tienen que ver con responder o no a los intereses econ贸micos de quienes parasitan sobre el trabajo de las y los argentinos.

En estos momentos, el pa铆s transita un enfrentamiento importante para definir el rumbo econ贸mico argentino. El pueblo organizado y en las calles, debe hacer escuchar las demandas de terminar con la situaci贸n de miseria y desigualdad que tiene claros responsables, y que las operaciones medi谩ticas se encargan de ocultar.

Hay dos opciones, que la deuda se pague con ajuste, ya sea por medio de programas del FMI o corridas cambiarias (encabezadas por actores financieros de la talla de BlackRock) o se avanza 聽en la construcci贸n de poder popular para imponer un proyecto soberano y que, de una vez por todas, el pueblo no pague los platos rotos ni las fiestas ajenas.

Las deudas son tan viejas como los Estados. Hoy es el FMI el que personifica la estrategia de las viejas y nuevas aristocracias en toda Am茅rica Latina. Los pueblos no se equivocan, ya lo han demostrado en las masivas manifestaciones en la regi贸n contra el organismo y sus gobiernos neoliberales aliados.

Tampoco nuestras Madres de Plaza de Mayo convocando a la plaza el 17 de octubre con la consigna 鈥淣o al pago de la deuda. Nosotrxs no debemos nada鈥. Y hace poco, el pueblo argentino lo demostr贸 tambi茅n en las urnas.

 

* Gim茅nez es Psic贸loga, Mg. en Seguridad de la Naci贸n y en Seguridad Internacional y Estudios Estrat茅gicos. Caciabue es Licenciado en Ciencia Pol铆tica. Ambos son investigadores de argentina del Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE, www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.