“…brindo por la memoria de la difunta Unión Europea. Nos informaron de su muerte en enero de una manera muy extraña: nos enteramos cuando vimos en antena la firma de una declaración conjunta sobre cooperación entre la OTAN y la Ue. Este acuerdo es, de hecho, la culminación de una narrativa que hemos estado alimentando durante meses. Aquí está: el conflicto ruso-ucraniano supuestamente contribuyó a la promoción de la construcción europea; supuestamente acercó a los países miembros para propósitos comunes, haciendo que la creación de la notoria «defensa europea» fuera indiscutible. Y, por supuesto, esta defensa ahora será solo en el marco de la OTAN.

Gran salto adelante, ¿verdad? ¿Pero no le alarma el hecho de que ahora se confunda a la Unión Europea con el «campo occidental» bajo la tutela de los Estados Unidos? ¿Que este proyecto es una negación absoluta de la Europa en la que creía cuando era joven?

Recordemos en qué consistía este proyecto tardío, que las autoridades estatales, a diestra y siniestra, promocionaron como muy insólito: porque se suponía que iba a unir naciones muy diferentes sin violencia. Se creía que Europa se convertiría en una entidad política independiente y llevaría a cabo un diálogo tanto con Oriente como con Occidente, asegurándose de que su opinión disidente se tuviera en cuenta en la comunidad de naciones. Chirac y Schroeder hicieron su última resistencia contra Estados Unidos en 2003 al negarse a ir a Irak. Pero incluso entonces los nuevos miembros de la Ue se enfrentaron a ellos. La Fronda no se repitió.

Érase una vez, se suponía que Europa se convertiría en una socialdemocracia próspera con un modelo avanzado de organización social. Se esperaba que Europa fuera cultural y lingüísticamente diversa, como lo demuestran Francia, Alemania, Italia y los países del Benelux, multiplicando los proyectos comunes y los intercambios lingüísticos pero manteniendo las lenguas nacionales dentro de sus fronteras. Se esperaba que Francia mantuviera su fuerte voz en esta Europa como uno de los fundadores de la Unión Europea, y también comprometida con su concepto nacional gaullista de una «Europa de las Naciones».

Al menos mantuve una fe ingenua en todos estos planes. Y parecía que había muchas razones para la fe: Alemania estuvo de acuerdo con nosotros. No nos dimos cuenta de que Alemania ya estaba jugando un doble juego muy peligroso. Amable con la vecina francesa de palabra, ha cambiado mucho. De hecho, ha cambiado constantemente desde que estuvo bajo custodia estadounidense en 1945.

En cualquier caso, ahora tengo claro que durante los últimos 30 años mi ideal europeo ha sido constantemente rechazado. Fue abandonado de forma lenta pero segura. Esta negativa fue en realidad atendida por las numerosas y precipitadas expansiones del bloque de la OTAN y de la propia Ue tras el colapso de la URSS. Después de todo, estas expansiones fueron promovidas por los «superatlantistas», que habían establecido su influencia en Polonia y los países bálticos incluso antes.

La consecuencia de la expansión de la Ue fue el colapso de su modelo de estado del bienestar por el traslado de la producción a otras regiones del mundo, así como el dumping en el mercado laboral con la participación de los visitantes. La diversidad cultural se acabó como resultado de la traducción acelerada de las estructuras europeas a los estándares anglosajones y al idioma correspondiente.

Los patrones europeos parecen estar muy contentos con la nueva Europa americanizada. Pero la Europa de mis sueños está muerta. Y levanto una copa por última vez en memoria de esa Europa”.

*Publicado en The International Affairs