Oct 15 2023
131 lecturas

Pol铆ticaSociedad

Proceso Constitucional chileno: empez贸 mal y termin贸 peor

Empezamos mal

El resultado del plebiscito del 4 de septiembre, que rechaz贸 por un 62% el texto constitucional original, se ha querido entender como un cuestionamiento al derecho del pueblo para participar en el nuevo proceso Constitucional. En consecuencia, el Poder Originario, que radica en el pueblo, ha sido reemplazado por el Parlamento, el que fij贸 l铆mites (鈥渂ordes鈥) al nuevo proceso, eligi贸 una Comisi贸n Experta para que redactara un borrador de propuesta, acord贸 la existencia de un Comit茅 T茅cnico de Admisibilidad -una suerte de instancia arbitral para supervisar se cumplan las bases constitucionales acordadas- y, finalmente, se acord贸 la elecci贸n ciudadana de 50 personas para formar un Consejo Constitucional, de la misma forma que los senadores.

con amplio margen (AFP)

La anterior propuesta constitucional fue rechazada

As铆 las cosas, el nuevo proceso Constitucional se inicia con restricciones serias a la autoridad democr谩tica del pueblo para redactar libremente el texto de la Nueva Constituci贸n. El Poder Constituyente ha sido reemplazado por el Poder Constituido.

鈥 terminamos peor

Despu茅s de algunos meses de trabajo el Consejo Constitucional elabor贸 un texto que modifica radicalmente la propuesta de los 鈥渆xpertos鈥. En efecto, las enmiendas del denominado Partido Republicano (PR), con el apoyo de Chile Vamos, representa un retroceso brutal en los avances civilizatorios que, luego de largas luchas, ha conseguido el pueblo chileno. Las enmiendas elaboradas no s贸lo se apartan de los l铆mites (鈥渂ordes鈥) que fij贸 el Parlamento, sino tambi茅n rechazan casi en su totalidad el texto redactado por la Comisi贸n Experta.

En efecto, en el plano pol铆tico institucional el PR propone reducir el n煤mero de parlamentarios desde 155 a 132 esca帽os, sin mayor fundamentaci贸n; se propone, adem谩s, la eliminaci贸n de la paridad de salida, junto a la supresi贸n de la iniciativa popular para derogar leyes, la elevaci贸n del quorum a 2/3 para reformas constitucionales y la mantenci贸n del control preventivo del Tribunal Constitucional. Es la defensa del patriarcado y, al mismo tiempo, la instalaci贸n de una muralla contra los ciudadanos que desean defender sus derechos y proponer iniciativas de ley.

Adem谩s, los 鈥渞epublicanos鈥 sostienen que la seguridad social debe garantizar la libertad de elegir el administrador, ya sea privado o p煤blico. Es una protecci贸n a las AFP; en salud, reponen la cl谩usula de libertad de elecci贸n para que la cotizaci贸n obligatoria sea administrada por entidades privadas; y, rechazan el aborto en cualquier condici贸n.

Qui茅nes la redactar谩n, los plazos y sus bases institucionales: Todo lo que hay que saber del nuevo proceso constitucional | Emol.comEn educaci贸n, explicitan que los padres sean los titulares del derecho a escoger la educaci贸n de sus hijos. A ello agregan que deben prohibirse las huelgas en los servicios educativos. Es el rechazo a un Estado Social de derechos y la continuidad de la ineficiente y corrupta subsidiaridad.

En el plano sindical proponen limitar el derecho a huelga y por cierto excluyen de ese derecho al sector p煤blico, tal como est谩 presente en la Constituci贸n vigente. Intenta con ello fortalecer a煤n m谩s el poder empresarial y mantener a los trabajadores sin capacidad de negociaci贸n.

En el 谩mbito internacional, proponen que la Constituci贸n se encuentre por sobre los tratados internacionales y, en consecuencia, no es posible delegar soberan铆a, lo que es propio a todo tratado. Esto vulnera gravemente el derecho internacional, especialmente en derechos humanos.

Adem谩s, los 鈥渞epublicanos鈥 incorporan dos cap铆tulos especiales, para ser incluidos en la Constituci贸n. Uno, para las Fuerzas Armadas y otro sobre Seguridad. Aqu铆, se intenta independizar a las instituciones armadas del poder civil, cuesti贸n inaceptable en un r茅gimen democr谩tico.

Finalmente, est谩n las propuestas populistas, con las que buscan agradar a la opini贸n p煤blica, las que, en realidad, son m谩s bien materia de un programa de gobierno: la exenci贸n de contribuciones para la primera vivienda, la objeci贸n de conciencia, el derecho a la vida y la expulsi贸n de inmigrantes irregulares.

Luis Silva, l铆der de su grupo y numerario del Opus Dei, ya nos hab铆a advertido el camino intransigente que seguir铆a su partido pol铆tico, en entrevista con el Diario Financiero, se帽al贸 lo siguiente: 芦鈥uando nos hablan ahora de la necesidad de llegar a acuerdos, 驴por qu茅 cresta siendo mayor铆a tenemos que llegar a acuerdos con la minor铆a? Que ellos se lo ganen, aqu铆 es problema de ellos, no de nosotros鈥 Yo no quiero pasar m谩quina, pero aqu铆 la apertura al acuerdo es de quien est谩 en minor铆a禄.

Bien partisano el se帽or, como se acostumbra a decir ahora. Y de transversalidad, nada.Ultraderecha. Orden, disciplina y silencio: el regimiento de republicanos que se cuadra frente a Kast

Por cierto, las propuestas de 鈥渞epublicanos鈥 son completamente inaceptables. Sin embargo, Chile Vamos ya ha respaldado gran parte de ellas, aunque sus miembros fueron parte de la redacci贸n del texto de la Comisi贸n de Expertos. Parece que en este terreno el pacto entre las dos derechas comienza a convertirse en realidad, bajo la hegemon铆a del PR.

Pol铆ticos chilenos, de distintas orientaciones, suelen sostener que 鈥淟os problemas de la democracia se resuelven con m谩s democracia鈥. Sin embargo, el Parlamento dio la espalda a ese apotegma cuando decidi贸 marginar al pueblo para impulsar un proceso constituyente, controlado desde la elite pol铆tica.

La propuesta Constitucional, que impulsa el PR, y que apoya Chile Vamos, es un retroceso econ贸mico, pol铆tico, social y cultural de envergadura, que la izquierda, y sectores del centro democr谩tico no pueden aceptar.

Fernando Atria ha sido claro en sostener que se trata de una Constituci贸n que en realidad, lo que contiene es el programa del Partido Republicano porque: 鈥淓s una Constituci贸n que disminuye la capacidad del sistema pol铆tico de representar con una regla adecuada el n煤mero de diputados. Menciona las palabras 鈥淓stado social鈥, pero lo niega. Por lo dem谩s, los republicanos siempre han dicho que no creen en 茅l. Y eso se manifiesta en que esta propuesta niega los derechos sociales y los entiende como protecciones del mercado鈥. (EMOL, 06-10-20-23).

Nos encontramos entonces con un problema serio ya que el dise帽o completo es el que est谩 malo y se encuentra muy lejos de las aspiraciones ciudadanas. Y, lo dice bien, Tom谩s Hirsch: 鈥淟a estructura final que se present贸 es una estructura que fortalece y profundiza el modelo neoliberal que ha imperado en nuestro pa铆s hace a帽os, y que fortalece una concepci贸n de sociedad que es conservadora鈥 (El Siglo, 06-10-2023).

En efecto, se retrocede en derechos de la mujer; se rechaza la posibilidad de mejorar la calidad de vida en los municipios m谩s pobres cuando se les quita del fondo com煤n municipal las contribuciones; se consolida la privatizaci贸n de la salud, previsi贸n y la educaci贸n.

Se intenta cerrar puertas a que nuevas fuerzas pol铆ticas puedan entrar al Parlamento por la v铆a de colocar un piso inalcanzable para cualquier partido nuevo; y se deja fuera la paridad de salida tan necesaria para que las mujeres tengan igual participaci贸n y presencia en los 贸rganos legislativos.

La estructura completa del texto es regresiva y por tanto, la 煤nica posibilidad real de arreglar esto, es con una propuesta diametralmente diferente. Creo, sin embargo, que en el actual cuadro pol铆tico, con hegemon铆a de los 鈥渞epublicanos鈥 sobre Chile Vamos, no se ve posible una rectificaci贸n que acerque el documento al planteamiento original de la Comisi贸n Experta.

En los meses que vienen la ciudadan铆a tendr谩 que ser debidamente informada respecto a que est谩 en gestaci贸n una Constituci贸n Pinochetista 2.0, que significar谩 p茅rdida de derechos fundamentales del pueblo.

Y, por tanto, no tendr谩 m谩s alternativa que votar En Contra.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *


El periodo de verificaci贸n de reCAPTCHA ha caducado. Por favor, recarga la p谩gina.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.