Abr 16 2007
803 lecturas

Opinión

Puntualizando. – LAS INMORALIDADES DEL SENADO CHILENO

Aparecida en la revista Piel de Leopardo, integrada a este portal.

Recordemos que el canal de televisión al cual se le revocará su concesión, fue uno de los medios de comunicación que encabezó el golpe de Estado frustrado contra Hugo Chávez, el
11 de abril de 2002. En un pa√≠s en donde m√°s del 70% de los medios de comunicaci√≥n se encuentra en manos de la derecha golpista, y que permanentemente est√°n montando campa√Īas de todo tipo para la desestabilizaci√≥n del gobierno de Hugo Ch√°vez y el proceso de cambios
que vive Venezuela.

De allí que las criticas expresadas por el primer mandatario venezolano al senado chileno, son absolutamente legitimas, pues no se puede permitir que instituciones de otros países se
inmiscuyan en los asuntos internos de los otros países. El estado y el gobierno venezolano
tiene el más absoluto derecho y soberanía para entregar o revocar concesiones de televisión
a quien se estime conveniente.

Las inmoralidades del parasitario Senado chileno no tienen límites, pues cuando se trata de
la liberta de prensa en Chile, esconden la cabeza como el avestruz. Recordemos que el 19 de
marzo pasado, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) resolvió enviar una misión a Chile
para informarse de las investigaciones ordenadas por el Legislativo sobre la repartición de
publicidad gubernamental ¬ępara beneficiar a algunos medios en perjuicio de otros¬Ľ.

Las investigaciones en curso han obligado a algunos medios de comunicación a entregar
¬ęantecedentes comerciales estrat√©gicos¬Ľ, expuso el organismo continental en una reuni√≥n
semestral que desarrolló recientemente en Colombia.

Tambi√©n preocup√≥ a la SIP que de acuerdo con el congreso chileno, en ese pa√≠s ¬ęno habr√≠a
suficientes garantías para la libertad de expresión en los términos establecidos en el pacto
de San José de Costa Rica y que estima insuficiente la diversidad y el pluralismo que existe
entre los medios de comunicaci√≥n del pa√≠s. La comisi√≥n que visitar√° Chile, en fecha a√ļn indeterminada, verificar√° tambi√©n ¬ęlas limitaciones que han advertido algunos diputados a
la libertad de expresi√≥n en ese pa√≠s¬Ľ.

Faride Zer√°n destacada periodista chilena en entrevista concedida hace poco tiempo atr√°s
se√Īalaba que ¬ęanualmente el Estado invierte 4.315 millones de pesos en publicidad para la
prensa escrita¬Ľ, concentrando dicha inversi√≥n mayoritariamente en el √≥rgano oficial de la
CIA, el diario golpista de El Mercurio, un 48%, y los golpistas de COPESA (diario La Tercera
y sus filiales) con un 29%. Ello explica por qué hoy en Chile casi no existen medios
independientes, pues la mayor parte de ellos tuvieron que cerrar por falta de publicidad.

Las empresas del Estado no destinan recursos a medios de comunicación alternativos, de allí que
eso de la pluralidad y el respeto a la diversidad ideológica, está seriamente cuestionado y en la
democracia vigilada chilena no existe ese deber , al menos en democracia, garantizar el pluralismo informativo y la diversidad de visiones. Cuestión que hoy no se da. En el caso del avisaje de
las empresas privadas, a√ļn existe un fuerte sesgo ideol√≥gico conservador de extrema derecha,
que impide que esos avisos vayan a medios progresistas humanistas o de izquierda. Es
decir, el mercado como √ļnico factor no sirve para regular el pluralismo y el derecho a la
información en una sociedad que se dice democrática.

Un tema clave para la democracia vigilada chilena es la concentración de los medios escritos en
un duopolio, y la ausencia de visiones distintas en el debate de la sociedad, lo que incide en que
ella no se exprese en toda su riqueza y diversidad. Ahora la casta pol√≠tica chilena, que cogobierna con el pinochetismo, nada dice al respecto y menos los corruptos senadores chilenos. ¬ŅCon qu√© autoridad moral la presidenta Bachelet, podr√≠a manifestarle cierta preocupaci√≥n al presidente
Chávez, por sus justas criticas a los senadores chilenos, cuando se trata de libertad de expresión y prensa?

En Chile, todos los medios de comunicación que encabezaron la lucha contra la dictadura, lograron
sobrevivir corto tiempo en la democracia vigilada, y posteriormente se tuvieron que ver obligados
a cerrar por falta de financiamiento y los respectivos avisajes del Estado chileno. Es obvió además,
que el empresariado nacional que mantuvo fuertes lazos con la dictadura, y hoy con el pinochetismo, jamás va a financiar prensa alternativa, por ello la libertad de expresión y de prensa en Chile,
siempre ha estado seriamente cuestionada, pues no es reflejo fiel de lo que es la democracia.

En cuanto a la labor de los medios de comunicación y la libertad de expresión en Chile, una
infinidad de organismos internacionales manifestaron recientemente su preocupación ante
los intentos de los Tribunales de Justicia de este país, por restringir el trabajo de los periodistas
que cubren las informaciones que emanan de esta institución del Estado. Que yo recuerde, hasta el momento los honorables corruptos del senado chileno, todavía no se han pronunciado al respecto.

La reforma constitucional de 2005 en Chile se√Īala, en su art√≠culo 8o, que son consideradas
p√ļblicas las actas y resoluciones de los √≥rganos del Estado, incluida la justicia. De all√≠ que
el Colegio de Periodistas de Chile y organismo internacionales de igual tipo, han considerado
que la nueva ordenanza es, ¬ęincongruente y contraria¬Ľ con este art√≠culo y atenta contra la libertad
de prensa.

Promovida por el magistrado Ricardo Gálvez y aprobada en sesión plenaria a puerta cerrada,
el 26 de marzo pasado, la ordenanza de la Corte Suprema estableció el uso de credenciales de
prensa en los tribunales de justicia. Pero no sólo eso. El texto impuso, además, una serie de
obligaciones que deberían cumplir quienes obtengan la acreditación.

La m√°s pol√©mica de ellas establec√≠a que las personas acreditadas deber√°n ¬ęrespetar el tranquilo desplazamiento de los ministros, fiscales judiciales, relatores, jueces y secretarios en los locales judiciales y estacionamientos anexos, evitando abordarlos sin su consentimiento y causarles molestias con el flash, fotograf√≠as y filmaciones¬Ľ.

Adem√°s sostiene que la prensa debe ¬ęevitar entorpecer las labores del personal judicial y la libre circulaci√≥n del p˙blico por los recintos judiciales¬Ľ. La ordenanza se aprob√≥ por diecis√©is votos contra dos; uno de √©stos fue el del presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia.

La resoluci√≥n caus√≥ preocupaci√≥n entre los periodistas judiciales quienes se√Īalaron en un
comunicado que ven ¬ęcon preocupaci√≥n c√≥mo algunas obligaciones del acta violan el libre
ejercicio de la profesi√≥n¬Ľ.

Cabe agregar que la medida que quer√≠an implantar los retr√≥grados y macucos funcionarios de los tribunales de justicia, producto de la movilizaci√≥n de los periodistas y entidades internacionales, finalmente fue revocada. ¬ŅQu√© dijo el Senado al respecto? Absolutamente nada, de all√≠ su inmoralidad y doble rasero, cuando se trata de la libertad de prensa y expresi√≥n en el pa√≠s del cono sur.

Finalmente, lo cierto es que Chile por mandato del Departamento de Estado norteamericano,
viene desplegando esfuerzos por crear un eje paralelo a la influencia de Hugo Ch√°vez en la
región, de allí que los sectores golpistas de la Democracia Cristiana con el pinochetismo
(UDI-RN), pretenden encabezar en Latinoam√©rica una campa√Īa para desestabilizar la
revolución bolivariana y la trascendencia que ésta tiene en toda la región.

————————————–

* Periodista.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.