Jul 11 2022
345 lecturas

Política

Reino Unido: Las farras de Boris ocultan una crisis sin precedentes

La disputa sobre el rumbo econ√≥mico brit√°nico, con influencia en una zona decisiva de Occidente, es el eje de una contienda que salt√≥ a la luz p√ļblica a trav√©s de los simp√°ticos aunque irritativos bailes y celebraciones encabezados por el saliente primer ministro Boris Johnson.

Mientras diarios, webs, radios y pantallas ‚Äďobviamente, redes- se entusiasman con las reveladas transgresiones del despeinado en tiempos de pandemia y con los esc√°ndalos de sus funcionarios, por debajo laten intereses de escasa ligaz√≥n con la moral y las buenas costumbres. Johnson, hasta hace pocas horas titular del Partido Conservador, ya era as√≠ cuando result√≥ electo en las generales de 2019. La cuesti√≥n es averiguar qu√© sucede en el legendario imperio y cu√°les son las proyecciones hacia el futuro cercano.En medio del esc√°ndalo por una foto de sus fiestas, Boris Johnson anunci√≥ que quiere poner fin al aislamiento para contagiados de Covid - LA NACION

 Expansivos y fiscalistas

Es probable que la renuncia de Rishi Sunak, quien fuera su ministro de Econom√≠a, resulte un indicio m√°s importante que la utilizaci√≥n de dependencias estatales para la organizaci√≥n de eventos festivos, sin por ello obviar el respingo que el desenfreno del mandatario genera en una parte de la sobria y algo hip√≥crita opini√≥n p√ļblica brit√°nica.

Sucede que ante las ostensibles dificultades económicas de la potencia embarcada en una guerra entornada por las secuelas de la pandemia y la caída de sus principales indicadores, originaron hipótesis contrastantes acerca del modo de salir del atolladero. Johnson, heterodoxo en su razonar político como en su vida privada, estimó conveniente plantear una expansión de la inversión para zanjar penurias.

Pero los amantes de la libertad son enemigos ac√©rrimos de esa inversi√≥n, a la cual denominan gasto. Jam√°s aceptar√≠an reorientar los recursos apropiados por las grandes corporaciones hacia El exministro de Finanzas Rishi Sunak, primer gran nombre en la carrera por suceder a Johnson - Grupo R Multimediola sociedad que los genera; amparados en las im√°genes del carnaval carioca en la fr√≠a Londres, empezaron a hablar de ‚Äúdilapidaci√≥n‚ÄĚ y entreveraron las sugerencias del rubio con su enfoque para afrontar los tiempos venideros.

Ese funcionario, Sunak, musulm√°n de familia paquistan√≠, se irgui√≥ como el m√°ximo defensor de la ortodoxia monetarista y le dijo a Johnson que canalizar los recursos estatales para mejorar la realidad cotidiana implicaba ‚Äúenga√Īarnos a nosotros mismos‚ÄĚ y ‚Äúgastar m√°s de la cuenta‚ÄĚ. Dimiti√≥ y lanz√≥ su campa√Īa para encabezar el Partido Conservador, con la evidente intenci√≥n de arribar a la primera magistratura.

Si el asunto se redujera a una pol√©mica sobre estilos de gobierno, quedar√≠a circunscripto a los dos contendientes. Pero encarna procesos m√°s hondos, que resulta necesario develar. La libra esterlina est√° desajustada frente al d√≥lar y el Banco de Inglaterra analiza elevar las tasas de inter√©s pero no logra discernir c√≥mo hacerlo sin da√Īar la actividad econ√≥mica.

El Reino Unido de Gran Breta√Īa (Inglaterra, Gales, Escocia) e Irlanda del Norte est√° sintiendo el peso de una inflaci√≥n que en mayo alcanz√≥ un m√°ximo de 40 a√Īos hasta el 9,1% interanual. El Banco Central cree que incluso superar√° el 11% a finales de este per√≠odo.

 Datos crudos

El desempleo aument√≥ en cifras r√©cord para el pa√≠s, con pico en el reciente abril. El crecimiento de los ingresos de los hogares est√° por detr√°s del resto de Europa; solo aventaja a Grecia y Chipre. Pero adem√°s, la naci√≥n est√° endeudada y no puede hacer frente a sus obligaciones. La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria coincide con el enfoque del ex ministro: asegur√≥ que la deuda podr√≠a m√°s que triplicarse a casi el 320% del PBI en 50 a√Īos si los futuros gobiernos no endurecen su pol√≠tica fiscal.

En 2021 la deuda p√ļblica del Reino Unido fue de¬†2.569.385 millones de euros;¬†creci√≥¬†85.419 millones¬†desde 2020. ¬ŅEntonces? Est√° entre los pa√≠ses con m√°s deuda del mundo: ya llega al 95,35% del¬†PBI.

Es que Boris Johnson arribó a la gestión al frente de una vertiente fiscalista. Su gestualidad populera no estuvo dirigida a desmontar la tradición ni mucho menos a reformular al Estado y la Corona. Ellos están infectados de ajustadores que se identifican con Rishi Sunak.Grave crisis alimentaria en Reino Unido. Millones de británicos saltean comidas o comen menos porque no pueden pagar sus alimentos - IFZ

Se identifican con su visión económica, no con el color de su piel, que remite a la idea de cipayo que tenemos por estas tierras. Los laboristas no son mejores: se apuran a denunciar los resultados, pero sus caminos se entrelazan con los mencionados. Aquella Tercera Vía no tenía conexión genuina alguna con la Tercera Posición, aunque varios se entusiasmaron bastante.

Ahora bien, el panorama nos remite a temas m√°s hondos: la crisis puntual que atraviesa el Reino Unido es apenas un poco menos superficial que las farras en Downing 10.

Los orígenes

El Reino Unido encabez√≥ la acci√≥n mundial de salvataje de los grandes bancos tras la crisis de 2008 ‚Äď 2010. Esa determinaci√≥n origin√≥ un gigantesco mecanismo de absorci√≥n de los recursos p√ļblicos para transferirlos a las deficitarias entidades, forzando el tranco estatal para recabar impuestos en el espacio del trabajo y la producci√≥n, y por supuesto dejar de lado incentivos que direccionen un impulso planificado sobre zonas decisivas.

El esquema se articuló con naturalidad porque el control del capital financiero se venía estableciendo desde mucho antes, como veremos.

En este presente, a plena sinton√≠a, el imperio profundiz√≥ una tendencia tambi√©n observada con antelaci√≥n: volcar sobre el √°rea de Defensa voluminosos presupuestos que recalan sobre empresas armament√≠sticas y ordenadoras de ej√©rcitos mercenarios. Aunque todav√≠a es dif√≠cil conocer los guarismos del a√Īo en curso, se sabe que el gasto defensivo viene aumentando, desde 2019, un 7 por ciento anual, alcanzando el 4,23 por ciento del gasto p√ļblico total.Listado de bancos recomendados para abrirse una cuenta sin proof of address | Diario de un Londinense

Las corporaciones financieras más beneficiadas por el salvataje son Barclays, HSBC, Lloyds, Nationwide, RBS, Santander UK y Standard Chartered. La empresa de armamentos más beneficiada por las compras es BAE Systems. Entre los que receptan bienes para existir, merece incluirse la minera Río Tinto, verdadero gigante de la extracción.

Aqu√≠ solo nos referimos a las sanguijuelas internas, es decir a las firmas radicadas en Gran Breta√Īa, pero bueno es aclarar que el Reino Unido no se priv√≥ de respaldar entidades de estos rubros surgidas en otras latitudes, en especial los Estados Unidos. Sin embargo, vale indicar que el asentamiento ya no es esencial.

Resulta pertinente entonces incitar a la reflexi√≥n y para eso indagar ¬Ņpero c√≥mo es posible que esto suceda en el Reino Unido? Semejante vertebraci√≥n de saqueo ¬Ņno es propio de los pa√≠ses sojuzgados y empobrecidos?

Las empresas mencionadas tampoco son, en sí mismas, quienes definen todo. Están involucradas en un régimen global sin radicación física que ha alcanzado supremacía en Occidente y ni siquiera necesita un nombre. Ahora sí estamos arribando a conclusiones de interés.

 El centro del problema

El gobierno mundial encarnado por Margaret Thatcher en combinaci√≥n con Ronald Reagan, reflej√≥ una victoria sin precedentes del modelo financiero entre fines de los a√Īos 70 y comienzos del siglo actual.

Fue plasmado conceptualmente en el Consenso de Washington (1989) y logró doblegar las luchas anticoloniales, disciplinar gobiernos autónomos, destruir naciones emperradas en su soberanía, quebrar el Movimiento de Países No Alineados, desarticular la Unión Soviética, absorber empresas de todas las latitudes, controlar Estados a nivel global.

El dise√Īo triunfador fue el m√°s radicalizado de las versiones posibles, al punto de transnacionalizarse y desterritorializar las compa√Ī√≠as que lo lideraron por encima de las referencias pol√≠ticas se√Īaladas. As√≠, los Estados Unidos y el Reino Unido pasaron a ser herramientas en vez de recept√°culos preeminentes en la recepci√≥n de las utilidades.

Esto significa que esos Estados han resultado opresores de pueblos ajenos pero tambi√©n propios, y portadores de un d√©ficit ‚Äďen el verdadero sentido de la expresi√≥n- que los va condenando al raquitismo y las dificultades estructurales en aras del sostenimiento de un tipo de acumulaci√≥n que transforma en vac√≠o los bienes de producci√≥n y consumo.

Esa es la explicación del emerger de la multipolaridad: naciones que necesitan producir riquezas reales y para ello apuntalan la existencia de seres humanos destinados a trabajar y consumir; algo que sólo pueden garantizar Estados fuertes y cuyo enlace con el interés geoeconómico profundo de las regiones que habitan los conviertan en hacedores pero a la vez beneficiarios de su accionar.

Que el orgulloso Reino Unido sea impactado por una práctica imperial, en una suerte de implosión ante el accionar de los demonios que liberó sobre el planeta, es una ironía extraordinaria de la historia humana.

Ahora, conflicto en Ucrania mediante, el control anglosajón sobre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), fuerza a los protagonistas occidentales a priorizar esos intereses rentísticos en detrimento de un vasto comercio internacional y de la adquisición a precios razonables de combustibles fundamentales. Entre las víctimas están los pueblos de las mismas potencias impulsoras de la contienda.

Encima, el Sinn F√©in (traducci√≥n: Nosotros Mismos) acaba de mostrar una nueva creciente de su predicamento en Irlanda. Tantos a√Īos despu√©s.

Para ir a√ļn m√°s lejos y entender lo que ocurre en verdad, recurrimos a dos especialistas de singular valor. Por un lado, tras consultar a Walter Formento resolvimos publicar un segmento de una de sus investigaciones cruciales. Por otro, entrevistamos a N√©stor Miguel Gorojovsky con el objetivo de aprehender una definici√≥n del poder real. Ambos colaboran con La Se√Īal Medios a la hora de mirar el mundo, desde ac√°.

 La banca global

Hace tiempo Walter Formento dio en el clavo: ‚ÄúEn la actualidad el capitalismo a√ļn contin√ļa siendo capitalismo pero entr√≥ a la escena un capital global que est√° haciendo -al parecer- de todo el mundo o de todos los pa√≠ses neo-colonias emergentes, todas colonizadas por el gran capital financiero transnacional. Una nueva forma de capital que necesita negar al estado-naci√≥n de pa√≠s central (o estadocorporaci√≥n multinacional) como modo de organizar y producir el Estado del poder-valor‚ÄĚ.

Así será el skyline de Londres en 2026 | ArchDaily ColombiaAsentándose en la historia, va del origen al presente. “El Estado fue: Ciudad-Estado, Estado-Reyno, Estado-Nación (en las metrópolis), Estado-Multinacional (Corporación multinacional de país central) y ahora en desarrollo el Estado-Global (Estado-Red Global de Cities Financieras). Partiendo de que solo hay Estado, dentro de la racionalidad capitalista, donde hay poder de producir-organizar acumulación ampliada de Valor/Poder.

Este Estado-Global financiero, asume como Estado-Práctico, el modo y forma de una doble plataforma de nodos de ensamble, una de ensamble de servicios financieros en red a la gran banca global (comercial y financiera, aunque la financiera es la central y subsume a la comercial), y otra la plataforma de nodos de ensamble de la red proveedores hiperespecializados /hiperfragmentados/ informalizados/deslocalizados de bienes y servicios a la producción real.

La plataforma de nodos que conforma la gran banca global es permanentemente invisibilizada/ocultada por mecanismos tales que exaltan solo la plataforma de nodos de ensamble de proveedores de bienes y servicios reales‚ÄĚ.

De ahí surgen los interrogantes: La pregunta que emerge es si van a lograr imponer un Estado global financiero. Donde la geografía es social y la ciudadanía son proveedores-y- consumidores en relación de producción con plataformas transnacionales financieras.

En la actualidad, los bloques econ√≥micos se caracterizan por una etapa intermedia en la superaci√≥n del capital transnacional de todo tipo de frontera. La pregunta es, si realmente nos encontramos en un momento hist√≥rico en el cual la nueva forma de capital financiero global, que niega a la anterior forma financiera y niega al capital financiero en su conjunto, va imponiendo una nueva forma de capital y, abre tambi√©n la posibilidad a la negaci√≥n del capitalismo y la irrupci√≥n de ‚Äúalgo‚ÄĚ nuevo poscapitalista. Algo nuevo que se desarrolla como multipolarismo emergente.

Un sistema imposible

El analistas N√©stor Miguel Gorojovsky se√Īala que el Reino Unido est√° organizado desde fines del siglo XIX en torno al capital financiero, algo que fortaleci√≥ Margaret Thatcher hasta niveles demenciales, convalid√≥ Tony Blair y termin√≥ de instalar en toda su dimensi√≥n el partido Conservador en los √ļltimos a√Īos, especialmente con Johnson.

Eso no significa que no haya nada de actividad productiva, pero el pa√≠s como tal depende de la circulaci√≥n de capital financiero y en particular de capital negro y oscuro, albergado en m√ļltiples cuevas de piratas que dependen de la City en √ļltimo an√°lisis.

Sobre los ejes de su actual relación con el resto de Europa. Gorojovsky indica que la dominación eminente del capital financiero procura convertir al Reino Unido en una gigantesca offshore de todo el subcontinente europeo, en alianza y competencia con los Países Bajos, a los cuales va a subordinar por el mero peso de las bocas de captura ultramarinas de renta oscura. Y también porque es el receptáculo central de los excedentes rentísticos de los Estados petroleros del Golfo Pérsico.

Sobre si las grandes corporaciones controlan el poder anglosajón que orienta la OTAN, afirma el analista que ésta es una definición esencialmente correcta de la relación de fuerzas real. La idea de que el capital monopolista podía acumular riqueza sin límite a partir de la capacidad de Amazon.com: The Age of Monopoly Capital: Selected Correspondence of Paul M. Sweezy and Paul A. Baran, 1949-1964 eBook : Sweezy, Paul M., Baran, Paul A., Foster, John Bellamy, Baran, Nicholas: Tienda Kindleautofinanciación de la gran industria, que presidía las propuestas de Baran y Sweezy en los 60, se demostró equivocada.

El capital financiero cumple, en su rama bancaria y especulativa, un rol crucial en la continuidad de las sociedades definidas por la hegemonía absoluta del modo de producción capitalista: es el reciclador de la plusvalía excedentaria, excedentaria en el sentido de que si se la aplicara a la producción de bienes y servicios a ser finalmente consumidos por los seres humanos la tasa de ganancia caería a niveles incompatibles con la propensión necesaria a la inversión por parte de la propia burguesía.

El capital financiero no surge de la maldad de nadie sino de la imposibilidad, para el sistema capitalista global, de soportar la riqueza que la altísima productividad del trabajo humano ha logrado desde que se instaló ese mismo modo de producción en unos pocos países privilegiados, concluye Gorojovsky.

¬†*Periodista argentino, director de La Se√Īal Medios y Radio Gr√°fica. Colaborador del Centro Latinoamericano de An√°lisis Estrat√©gico (CLAE, www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.