Abr 4 2008
1170 lecturas

Opinión

Tiempos, lugares. – EL NUEVE DE ABRIL

Aparecida en la revista Piel de Leopardo, integrada a este portal.

El 9 de abril de 2003 fue dominado por las imágenes televisivas sobre cómo un tanque estadounidense derrumbaba una escultura del dictador iraquí. Acontecimiento equiparado por Rumsfled como algo tan importante como la caída del Muro de Berlín en 1989. Mas, las diferencias entre lo acontecido en Bagdad y Berlín son mayores.

El desplome del bloque sovi√©tico se dio sin ninguna intervenci√≥n militar for√°nea e iniciada por movilizaciones populares. Fueron los propios alemanes quienes demolieron el muro que los divid√≠a. Para algunos esto permiti√≥ que la principal potencia capitalista europea (Alemania) se reunificase desmantelando al comunismo, y con ello que las democracias de mercado sustituyeran a las totalitarias econom√≠as planificadas sovi√©ticas. Para otros el desplome del llamado ‘socialismo real’ fue una tragedia que destruy√≥ un fallido experimento para crear un sistema que no se centre en la ganancia y que garantice pleno empleo y educaci√≥n, salud y vivienda accesibles o gratuitas para toda la poblaci√≥n.

Para los promotores del liberalismo y de la socialdemocracia, el colapso del bloque no capitalista gener√≥ la posibilidad de ir hacia un globo m√°s homog√©neo y basado en econom√≠as abiertas de mercado con sistemas de democracia representativa. Para los promotores del socialismo, la restauraci√≥n capitalista ha creado una mega-potencia que se cree due√Īa del mundo y acentu√≥ el racismo contra los inmigrantes, el desempleo y las diferencias entre pobres y ricos, as√≠ como entre Norte y Sur.

La tan televisada caída de la estatua de Hussein no fue llevada a cabo por las masas iraquíes. Apenas había algunas decenas o tal vez cientos de bagdadíes viendo cómo soldados estadounidenses cubrían la cabeza de dicha escultura con su propia bandera nacional y luego la desplomaron con uno de sus tanques.

Lo cierto es que en la llamada liberaci√≥n de Iraq no particip√≥ ning√ļn contingente √°rabe. Fue hecha casi exclusivamente por tropas y armamento anglo-estadounidense. Blair aspiraba a que la poblaci√≥n iraqu√≠ saliera a recibirlos como salvadores, pero lo √ļnico que las c√°maras aliadas han mostrado son sido peque√Īos grupos de √°rabes que avivaban a Bush.

A los dos días de filmado el desplome de la estatua de Saddam, en esa misma plaza se empezaron a congregar manifestaciones de protesta contra la ocupación. Cuando los EEUU auspiciaron una conferencia de partidos y caudillos iraquíes anti-Hussein, decenas de miles estaban en calles cercanas pidiendo que las tropas ocupantes se fueran.

La liberaci√≥n de Iraq se llev√≥ a cabo sin contar con la participaci√≥n de su propia poblaci√≥n y hasta con la hostilidad de decenas de miles que salieron con armas a enfrentarles. Decenas de miles de millones de d√≥lares en da√Īos han sido producidos y se han causado miles de bajas civiles as√≠ como la destrucci√≥n irreparable de monumentos y piezas de las primeras civilizaciones.

Lo que s√≠ guardan en com√ļn las ca√≠das de la estatua saddamista y del muro berlin√©s, es que ambos significan duros golpes contra dos grandes adversarios de EEUU: los reg√≠menes de los partidos comunistas orientales y los del nacionalismo tercermundista.

Despu√©s de 1989 Washington fue desmoronando a los sistemas que reg√≠an un tercio de la humanidad y que se sustentaban en econom√≠as estatales planificadas. Despu√©s del 2003 Washington quiere acabar con los pocos reg√≠menes que quedan en el hemisferio sur que a√ļn mantienen econom√≠as de mercado con proteccionismo y autonom√≠a nacional.

Si en 1991 se acabó la bipolaridad, ahora se quiere garantizar la unipolaridad total y al margen de las Naciones Unidas.

Bush no sólo ha depuesto al Baath iraquí sino que ahora ha puesto sus baterías contra ese mismo partido en el poder en Siria. Paradójicamente, el Baath panarabista se fundó a inicios de la década de los 40 en la misma época en que nacieron otros movimientos nacionalistas en el Cono Sur Suramericano como el Movimiento Nacionalista Revolucionario boliviano o el justicialismo argentino.

Al igual que los baathistas, el argentino Juan Perón y el boliviano Víctor Paz Estenssoro ansiaban una patria regional grande y economías estatistas y soberanas, y también fueron inicialmente acusados de tiranos fascistas por la Casa Blanca.

Después de haberse enfrentado a los EEUU, peronistas y emenerristas acabaron aceptando el modelo de democracias liberales promovido por Wáshington. Dentro de los mandatarios más pro EEUU que ha habido en el cono sur se destaca Menem , y Sánchez de Lozada (el presidente boliviano en 1993-97 y 2002-03). Ellos han sido acusados de ser quienes organizaron directamente el desmantelamiento de muchas de las nacionalizaciones y sistemas de seguridad social que sus propios partidos nacionalistas una vez impusieron.

La Casa Blanca quiere hoy latinoamericanizar a la regi√≥n m√°s convulsiva y rica en oro negro del planeta: el Oriente Medio. As√≠ como anteriormente ha podido invadir a la mayor parte de las rep√ļblicas caribe√Īas, piensa crear bases permanentes en dicha zona para posibilitar futuras intervenciones. El objetivo es empujar a las dictaduras y a los reg√≠menes que promueven una fuerte intervenci√≥n estatal en la econom√≠a para que abran sus mercados y sistemas a una democracia que facilite el ingreso de capitales anglo-estadounidenses.

Al haberse fortalecido en el oriente próximo, Washington apunta a consolidar su dominio continental y al ALCA. Sin embargo, también ha creado la mayor ola de resentimiento en el mundo árabe y musulmán. En el caso latinoamericano ha crecido dicho resentimiento incluso dentro de sectores que inicialmente apoyaron al neoliberalismo.

Lo ocurrido el 9 de Abril de 1952 en Bolivia puede ser una tendencia latente que esté germinando en reacción a lo acontecido el 9 de abril del 2003. En 1952 los bolivianos hicieron un cambio de régimen ellos mismos. Un levantamiento espontáneo promovido por mineros, fabriles y civiles en el altiplano se unió a policías y soldados rebeldes para hacer desplomar el poder de las tres grandes familias que dominaban la riqueza minera nacional.

Las posibilidades de que se repitan levantamientos populares o sindicales es algo que se ha visto recientemente en diversas localidades argentinas. El 11 de abril del 2002 una intentona de la derecha opositora venezolana fue conjurada con apoyo popular en la misma fecha en que los bolivianos festejaban el 50o aniversario del triunfo de la insurrección (la cual duró del 9 al 11 de Abril de 1952).

La elecci√≥n de nuevos gobiernos contestatarios en Ecuador y Brasil, y la creciente hostilidad que va cundiendo en el continente frente al intervencionismo estadounidense pueden generar dos tipos de nueves de abril. Uno, nuevas intervenciones, como las que √Ālvaro Uribe abogar√≠a para defenderse en Colombia; la otra, nuevos levantamientos populares como los que se ha visto desarrollar en los √ļltimos a√Īos en Bolivia y Argentina.

Publicado en papel en el periódico La Patria, sub-decano de la prensa boliviana, a pocos días de la toma norteamericana de Bagdad el 9 de Abril del 2003.

ANIVERSARIO DE LA REVOLUCION BOLIVIANA

El 9 de Abril de 1952 se inici√≥ la revoluci√≥n boliviana. Este ha sido el √ļnico acontecimiento en la historia sudamericana contempor√°nea en el cual una insurrecci√≥n popular logr√≥ desintegrar unas FFAA. Pese a ser el evento m√°s importante en la historia boliviana del siglo XX, este levantamiento es poco conocido internacionalmente debido a que no lleg√≥ a ser parte del ajedrez de la guerra fr√≠a.

La revoluci√≥n boliviana produjo cinco cambios sustantivos. Fue depuesta la rosca (las tres grandes familias due√Īas de las minas y de la riqueza nacional) as√≠ como su ej√©rcito. Los sindicatos se armaron y ocuparon tierras, prefecturas y empresas transform√°ndose en un poder paralelo. Se dio el voto y la ciudadan√≠a a la mayor√≠a ind√≠gena iletrada. Se nacionalizaron las grandes y medianas minas y se puso a trabajadores en sus consejos administrativos. Los latifundios fueron repartidos.

A diferencia de las revoluciones mexicana, cubana y centroamericanas, en Bolivia se produjo una insurrecci√≥n urbana espont√°nea. La revoluci√≥n no vino del campo y no existi√≥ guerrilla alguna. Esto por una parte hizo que no se diera un gran ba√Īo de sangre y tambi√©n que los sindicatos tuvieran un mayor peso.

La revoluci√≥n boliviana tuvo muchas paradojas. Pese a que la reforma agraria boliviana fue tan o m√°s radical que la que estaba llevando a cabo Mao en China y que la nacionalizaci√≥n de las grandes empresas, fue m√°s contundente que en Ir√°n y Guatemala, los EEUU, en plena √©poca macartista, decidieron hacer de √©sta la √ļnica revoluci√≥n que apuntalaba y financiaba.

Mientras que la mayor parte de las revoluciones ocurridas al fin de la Segunda Guerra Mundial fueron lideradas o influidas por partidos comunistas pro-soviéticos, en Bolivia las dos ideologías que más influencia tuvieron fueron el nazi-fascismo y el trotskismo.

El partido que lleg√≥ al poder en 1952, el Movimiento Nacionalista Revolucionario, se hab√≠a fundado once a√Īos antes con un manifiesto y una simbolog√≠a inspirada en el nacionalsocialismo alem√°n. En 1941 Hitler se adue√Īaba de Europa y los gestores del MNR eran sus simpatizantes. En Diciembre de 1943, el MNR lleg√≥ al gobierno gracias a un golpe militar que se aliar√≠a al de Per√≥n. En Julio de 1946, un levantamiento popular urbano anti-fascista en La Paz produjo el derrocamiento de dicho gobierno y el colgamiento de su presidente Villarroel.

Por aquel entonces el MNR parec√≠a que nunca se recuperar√≠a y el partido m√°s popular era el pro-sovi√©tico Partido de Izquierda Revolucionario (PIR). Sin embargo, el nuevo gobierno basado en la alianza entre comunistas pro-Mosc√ļ y la derecha pro-estadounidense se fue desgastando. El MNR fue cambiando su pr√©dica adoptando lenguaje marxista. En las presidenciales de 1951 su candidato Paz Estenssoro gan√≥, pero un golpe preventivo le cort√≥ el camino a palacio.

El MNR conspiraría luego con el coronel Seleme, ministro del interior de la nueva junta. El 9 de Abril ambos lanzaron un cuartelazo que fue inicialmente contrarrestado. Cuando Seleme se refugiaba sintiéndose derrotado, mineros, fabriles y ciudadanos armados marcharon sobre La Paz y en coordinación con sectores de los carabineros lograron desmembrar a las FFAA. En tres días el poder caía en manos de los subversivos.

El 17 de Abril se fundaba la Central Obrera Boliviana (COB). Esta actuó como un estado paralelo que tenía sus propias milicias e imponía sus propias políticas. Juan Lechín se convirtió en el primer secretario ejecutivo de la COB, cargo que mantuvo durante 9 lustros. La COB, dirigida por el ala laborista del MNR, hizo un co-gobierno con este partido.

Mientras en Rusia de 1917 Lenin logró que los soviets rompieran con el gobierno provisional y lo depusiesen, Paz Estenssoro logró evitar la suerte de Kerenski pudiendo controlar a la COB haciendo que ésta finalmente les colaborase en reestructurar el Estado y las FFAA.

La oposición de derecha al MNR fue capitalizada por la Falange Socialista Boliviana (FSB). Pese a ser el país más amerindio del mundo, Bolivia tuvo una gran influencia de las ideas nazi-fascistas. La Falange era un partido de clase media blancoide inspirado en el franquismo que cuestionaba al MNR por haber renegado de su anterior anti-comunismo y estar adaptándose a las presiones de los sindicalistas. A la izquierda del MNR estaba el Partido Obrero Revolucionario. Pese a su ideología trotskista, el POR no quería que la COB depusiese al MNR sino que buscó ir radicalizando y mejorando al nuevo gobierno de Paz hasta que al final la mayor parte de sus cuadros fue absorbida por el MNR.

Al apuntalar a Paz, los EEUU lograron que el MNR no se inclinase hacia Mosc√ļ y que √©ste se fuese moderando y hasta les apoyase en el futuro bloqueo a Cuba. Entre 1952 y 1964 el MNR estuvo en el poder. Sin embargo, a diferencia del PRI mexicano, no pudo imponer una democracia de partido √ļnico y pronto empez√≥ a dividirse.

En 1964 las mismas FFAA que Paz y el MNR reconstituyeron fueron quienes les echaron del poder e impusieron un ciclo de 18 a√Īos dominados por los militares. Un tercio de siglo despu√©s de 1952, V√≠ctor Paz Estenssoro volvi√≥ a la presidencia. Esta vez para trastocar el mismo modelo que √©l hab√≠a impuesto.

El l√≠der de la mayor transformaci√≥n estatista que hab√≠a conocido Sudam√©rica se convirti√≥ en el gestor de la nueva ‘revoluci√≥n’ tathcherista neo-liberal privatizadora.

——————————–

foto

* Periodista y analista internacional. Trabaja en Londres.

www.bigio.org,

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.