Las relaciones EU-Venezuela
Estados Unidos y Venezuela acordaron restablecer relaciones diplomáticas oficiales, un hito tras la destitución del líder de la nación latinoamericana por parte de Washington.
El anuncio se produjo tras una serie de visitas de altos funcionarios estadounidenses, la más reciente del secretario del Interior, y una serie de medidas de Washington para normalizar sus relaciones económicas con Caracas.
Si bien el acuerdo sugiere oficialmente una relación entre iguales, en realidad Estados Unidos ha estado ejerciendo una enorme presión sobre el liderazgo venezolano, en particular por la reexplotación de sus lucrativos yacimientos de crudo, las mayores reservas probadas del mundo: Washington ha ejercido, de hecho, control sobre a quién puede Caracas vender su petróleo.
El conflicto con Irán pesa sobre Ucrania
La guerra en el Medio Oriente está atrayendo a Ucrania. Estados Unidos solicitó la ayuda de Kiev para combatir los drones Shahed de Irán, que Rusia ha usado ampliamente contra Ucrania. El presidente ucraniano Volodimir Zelenski sugirió el jueves que podría haber un intercambio: «Nos gustaría llenar nuestro déficit de misiles Patriot y suministrar una cierta cantidad de
interceptores», dijo, y luego escribió que Ucrania ofrecería a Estados Unidos «instrucciones» y «especialistas» para contrarrestar los drones.
Mientras tanto, la guerra con Irán está consumiendo las municiones que Ucrania necesita. «Si bien al final podría debilitar a Rusia», dijo Kajsa Ollongren, representante especial de la Unión Europea (Ue) para los derechos humanos, «si esta fuera una guerra más larga, en términos de las capacidades [de Ucrania], podría presentar un problema».
El conflicto continúa ampliándose: Irán lanzó misiles a Tel Aviv; Israel atacó Beirut y Teherán; y el crucial Estrecho de Ormuz fue cerrado casi por completo.
La Cámara de Representantes intensifica el escrutinio de Epstein
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, está haciendo algo que rara vez se ve en el Capitolio: está examinando a una administración del mismo partido.
Su voto para citar a la Fiscal General Pam Bondi esta semana para su investigación de Jeffrey Epstein sigue a una entrevista concertada con el Secretario de Comercio Howard Lutnick, quien se ha enfrentado a sus propias preguntas difíciles sobre sus vínculos con el
delincuente sexual convicto. «Ella está en la caja de bateo», dijo el Representante Tim Burchett, R-Tenn., sobre Bondi.
«Yo diría, déjenla batear». Burchett y un puñado de otros republicanos se unieron a todos los demócratas en la votación para citar a Bondi. Eludió una pregunta sobre si los republicanos tenían fe en su liderazgo, pero dijo que era «hora de obtener algunas respuestas». Aún así, el interés no es lo mismo que los resultados, y el Representante Thomas Massie, R-Ky., se mostró escéptico de que el panel de Supervisión generara avances serios o revelaciones esclarecedoras.
El despido de Noem se hizo esperar
La decisión del presidente Donald Trump de destituir a la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, se ha hecho esperar. El senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, reemplazará a Noem el 31 de marzo y Noem asumirá un nuevo puesto, 
titulado «enviada especial para el Escudo de las Américas».
Para los aliados de la Casa Blanca e incluso muchos dentro de la administración, el anuncio es un alivio. «Aleluya», le dijo a Semafor una persona cercana a la Casa Blanca. Durante meses, los asesores principales de Trump habían citado a Noem como la secretaria del gabinete con más probabilidades de ser reemplazada.
La serie de pasos en falso de Noem culminó en una audiencia del Senado el martes en la que afirmó que Trump había aprobado una campaña publicitaria del DHS de más de 200 millones de dólares, lo que Trump luego negó.
El Departamento de Seguridad Nacional permanecerá parcialmente cerrado en el futuro previsible. Apenas unos minutos después de que Trump confirmara que se desharía de Noem, los demócratas del Senado bloquearon nuevamente el proyecto de ley de financiación del DHS en el Senado, 51-45. Más adelante esa tarde, un proyecto de ley de la Cámara de Representantes fue aprobado por 221-209, con cuatro demócratas votando a favor.
Pero ese proyecto de ley aún no cuenta con los votos necesarios para romper una obstrucción en el Senado, y los demócratas continúan presionando para que se modifiquen las políticas del departamento. Se necesitarán negociaciones bipartidistas sobre la aplicación de la ley migratoria para reabrir el DHS, que lleva cerrado tres semanas. Pero expulsar a Noem no será suficiente para romper el estancamiento, ya que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, declaró a los periodistas que «un cambio de personal no es suficiente. Necesitamos un cambio de política y este tiene que ser audaz, drástico, transformador y significativo».
Las juntas de gobierno africanas y/o la democracia
El calentamiento de los lazos entre la administración Trump y los gobiernos liderados por juntas de África ha revivido un debate de larga data sobre la priorización de Washington de sus intereses estratégicos frente a la promoción de la democracia en el extranjero, informa Adrian Elimian de Semafor.
Los movimientos recientes de la administración Trump sugieren que Washington está reconstruyendo activamente los lazos con estas naciones lideradas por militares. Nick Checker, del Departamento de Estado, dijo a Semafor que los «esfuerzos de Estados Unidos hacia la normalización con los gobiernos de transición en el Sahel no son un respaldo a cómo las autoridades llegaron al poder» y que el «enfoque de la administración refleja una cooperación pragmática basada en intereses compartidos y en la preservación del espacio para una transición creíble a lo largo del tiempo».
Pero los críticos dicen que los movimientos podrían socavar los lazos a largo plazo. «Los responsables políticos estadounidenses deben hacer del retorno al gobierno civil un requisito previo para cualquier acercamiento real o asistencia de seguridad», argumentó Alex Noyes de Brookings.
La adquisición de Warner Bros. Discovery por parte de Paramount
Una coalición de grupos de centro-izquierda y progresistas está enviando un mensaje a los fiscales generales demócratas: Detengan la adquisición de Warner Bros. Discovery por parte de Paramount.
Casi dos docenas de grupos les dijeron a los principales funcionarios demócratas encargados de hacer cumplir la ley estatal que tomaran medidas antimonopolio contra Paramount, diciendo que una fusión con WBD resultaría en mayores costos para los consumidores, miles de despidos y la consolidación de propiedades de medios bajo el CEO David Ellison.
Si se aprueba el acuerdo, CNN y CBS «caerán bajo el control de multimillonarios que aparentemente están dispuestos y son capaces de suprimir informes creíbles, reprimir la disidencia y sesgar las noticias nacionales para favorecer a la administración», escribieron los grupos. Que estén preocupados no es sorprendente, pero la carta podría presagiar, cómo es probable, que los demócratas utilicen su enfoque regulatorio e investigativo si regresan al poder.
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.