Trump y Netanyahu: La extraña pareja

Hará lo que yo quiera que haga”, declaró recientemente Donald Trump sobre el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Esta podría ser una de las declaraciones más reveladoras que Trump haya hecho jamás, no por lo que dice sobre Netanyahu, sino por lo que revela sobre su propia psicología. Su intención era demostrar fortaleza, pero en cambio, expuso todo lo contrario.

Trump ha construido una imagen política basada en la hipérbole, la autoexaltación y las declaraciones de superioridad para encubrir un complejo de inferioridad desmesurado, del que solo él es consciente. Cuando insiste en que Netanyahu actúa bajo sus órdenes, proyecta una autoridad que no posee. Cuanto más alardea, más evidente se hace la inseguridad que esconde. Si hay una lección que aprender de la elección de Trump, es que Netanyahu, y no Trump, ha marcado sistemáticamente el ritmo de las guerras estadounidenses en Oriente Medio. Trump podrá ocupar la Casa Blanca, lanzar ultimátums y autoproclamarse maestro de la negociación, pero la realidad sobre el terreno es otra. Una y otra vez, Netanyahu actúa y Trump se adapta.Durante años, Netanyahu trabajó incansablemente para involucrar a Estados Unidos en otra guerra supuestamente en beneficio de Israel, esta vez contra Irán. Las sucesivas administraciones, a pesar de su respeto por Israel, no cayeron en la trampa. Sin embargo, Trump demostró ser mucho más susceptible a la influencia de sus donantes, que priorizan los intereses de Israel, y a las artimañas de Netanyahu. Aun así, continúa presentándose como quien toma las decisiones.

La semana pasada, Trump relató con orgullo una llamada telefónica en la que supuestamente le ordenó a Netanyahu que detuviera un ataque israelí planeado contra Beirut. Poco después de la declaración de Trump, el ministro de Defensa israelí anunció que las operaciones militares «continuarán bajo cualquier circunstancia«. Fiel a esa promesa, Israel lanzó nuevos ataques contra hospitales y aldeas en el sur del Líbano, causando muertos y heridos entre la población civil, a pesar del supuesto cese de hostilidades de Trump.

Dos días después, el miércoles 3 de junio, delegaciones libanesas e israelíes reunidas en Washington anunciaron un nuevo alto el fuego. La tercera prórroga desde abril del año pasado. Un día después de alcanzar el acuerdo, Israel reanudó los ataques contra el sur del Líbano y declaró que no se retiraría ni  permitiría el regreso de los civiles libaneses a sus hogares en el sur.

En cambio, ordenó a los residentes de cinco aldeas libanesas que evacuaran sus hogares, extendiendo así su ocupación adentrándose aún más en el sur del Líbano.

El domingo 7 de junio, Israel atacó Beirut, menos de una semana después de la muy publicitada y teatral llamada de Trump a Netanyahu para que no atacara la capital libanesa. Irán respondió al ataque israelí contra Beirut, tal como había amenazado la semana anterior. Irán llevó a cabo ataques de represalia controlados contra bases militares israelíes en el norte, como había advertido la semana anterior.

Haciendo caso omiso de la petición de Trump, Israel atacó Teherán y otros lugares en una maniobra deliberada para torpedear cualquier posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Este es el desenlace previsible de la estrategia de Netanyahu de expansión bélica gradual, que obliga a Estados Unidos a volver a luchar en su guerra contra Irán. Al momento de escribir este artículo, el mundo se prepara para una represalia iraní, muy probablemente dirigida a las principales ciudades, incluida Tel Aviv.

Es casi seguro que, tras la respuesta de la resistencia libanesa a las reiteradas violaciones israelíes, Trump condenará la represalia en lugar de la provocación. Para salvar las apariencias y evitar parecer débil ante Netanyahu, volverá a culpar a la parte libanesa, ignorando la ocupación y la agresión militar israelíes que la desencadenaron.

El mismo patrón se observa en las negociaciones con Irán. Durante meses, el objetivo declarado de Trump fue impedir que Irán desarrollara un arma nuclear, un marco que coincide con la postura oficial de Teherán. Sin embargo, Israel, potencia nuclear que nunca firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear que sí firmó Irán, tiene objetivos completamente distintos.

El gobierno de Netanyahu no se conformará con nada que no sea la destrucción del conocimiento y la reducción de Irán a un Estado fallido, precisamente el destino que corrieron Irak y Libia tras renunciar a sus ambiciones nucleares.

Para Israel, un acuerdo negociado entre Estados Unidos e Irán podría ser mucho menos deseable que la continuación de la inestabilidad regional. Su objetivo es preservar un entorno estratégico que sustente su dominio militar y geopolítico. El sionismo siempre ha considerado una amenaza el surgimiento de estados vecinos democráticos, tecnológicamente avanzados y autosuficientes.

La fragmentación y el desorden en los países circundantes contribuyen a este objetivo al limitar el ascenso de potencias regionales independientes que, algún día, podrían desafiar la primacía israelí. En este sentido, Israel podría ser único entre las naciones: obtiene su ventaja estratégica no de una región estable y próspera, sino de la entropía, y ha construido una doctrina regional cuyo éxito depende de la propagación del caos.

El costo para los estadounidenses comunes es tangible y personal. Lo sienten cada vez que llenan el tanque de gasolina de sus autos, pagan precios exorbitantes por los productos o ven cómo el Congreso recorta la atención médica o la ayuda financiera para estudiantes estadounidenses con el fin de financiar otro paquete de ayuda militar para Israel.

Los estadounidenses no solo financian las guerras de Israel con sus impuestos y la transferencia de armas, sino que también pagan lo que equivale a un recargo israelí en la gasolina

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, lleva semanas intentando asegurar a los consumidores que el precio de la gasolina rondará los 3 dólares por galón entre junio y septiembre, como si fuera aceptable que los estadounidenses paguen precios elevados hasta que Netanyahu se digne aprobar un alto el fuego, especialmente cuando Trump presume de que Estados Unidos es un exportador neto de petróleo.

Gaza es otro frente en las interminables guerras de Israel.

Trump firmó personalmente el acuerdo de alto el fuego en Sharm el-Sheikh en octubre de 2025, exclamando: «Tenemos paz en Oriente Medio». Desde entonces, ha observado en silencio cómo Israel desmantelaba sistemáticamente todos los compromisos que había asumido. Durante el «alto el fuego», mantuvo un bloqueo alimentario que provocó hambruna, asesinó a 961 personas e hirió a miles.

En la primera fase, las fuerzas israelíes debían retirarse hasta aproximadamente el 53% de Gaza. La segunda fase estipulaba una mayor retirada. Sin embargo, Netanyahu ordenó la ocupación de un 32% adicional, aumentando así la ocupación militar israelí total al 70% del territorio asediado y confinando a 2,3 millones de palestinos al 30%, lo que equivale a aproximadamente 50.000 personas por cada milla cuadrada de escombros.

En todos los frentes, Trump no se limitó a seguir las directrices de Netanyahu. Las facilitó, las financió, las armó y las defendió diplomáticamente. Luego, ante las cámaras de televisión, intentó compensar esta realidad insistiendo en que él era quien tenía el control.

Con ese fin, y tras las recientes primarias republicanas, los congresistas republicanos salientes ya han comenzado a tratar a la administración Trump como una presidencia en declive, mucho antes de las elecciones de mitad de mandato. La reciente votación en el Congreso para limitar los poderes presidenciales en materia de guerra es una clara señal de que el capital político de Trump se está erosionando mucho antes de lo previsto.

Sin embargo, los estadounidenses podrían estar presenciando un punto de inflexión histórico en el poder que el sionismo, centrado en Israel, ha ejercido durante décadas sobre la vida política estadounidense. Es evidente que el panorama político está cambiando, y las premisas que durante mucho tiempo rigieron la relación de Washington con Israel ya no parecen tan inmutables como antes.

Desde la creciente disidencia dentro del Partido Demócrata —y entre influyentes republicanos— hasta la creciente inquietud en todo el círculo político de Washington, están apareciendo grietas reales en un sistema que durante generaciones trató a Israel como un intocable. Ocho décadas de manipulación sionista incuestionable y presión política sobre los líderes estadounidenses se enfrentan ahora a la resistencia de sectores que alguna vez fueron sus aliados más fieles.

Por lo tanto, ninguna fanfarronería presidencial ni pose en redes sociales puede ocultar lo que se ha vuelto innegable: bajo el mandato de Donald Trump, la política exterior estadounidense ha servido a la agenda de Netanyahu de priorizar a Israel, no a la de Estados Unidos. Y cuando se escriba la historia de esta era, esta extraña pareja podría ser recordada por marcar el fin del dominio sionista de Israel sobre el gobierno estadounidense.

 

* Autor de «Hijos de la catástrofe: Viaje desde un campo de refugiados palestinos a Estados Unidos» y otros libros. Escribe con frecuencia sobre temas del mundo árabe para diversas publicaciones nacionales e internacionales