Nov 30 2005
913 lecturas

Opinión

UN MODO DE MIRAR Y ANALIZAR LOS HECHOS DEL MUNDO

Aparecida en la revista Piel de Leopardo, integrada a este portal.

¬ŅBOLIVIANIZACI√ďN DEL PER√ö?

Las encuestas se√Īalan que la pr√≥xima elecci√≥n presidencial en Per√ļ podr√≠a definirse entre la candidata Lourdes Flores y Ollanta Humala. √Čste, que habla de Andinoam√©rica, ha sido acusado de recibir fondos de Hugo Ch√°vez ‚Äďlo que niega terminantemente‚Äď.

Si Humala llegara a la segunda vuelta en las pr√≥ximas elecciones, el Per√ļ podr√≠a tener un escenario parecido al boliviano, con una polarizaci√≥n entre una candidatura liberal, occidental y pro EEUU, y una nacionalizante, indianista y anti TLC. No obstante, hay varias diferencias.

Mientras Evo Morales es un l√≠der campesino con un partido relativamente estructurado, que expresa a la izquierda y a sindicatos que han tumbado a dos presidentes, Ollanta Humala es un militar ex golpista que no se reclama socialista y que tiene un nuevo partido e ideas que a√ļn no se conocen del todo.

En Bolivia no hay segunda vuelta y el Parlamento dirime. T√©cnicamente, eso da ventajas a una posible mayor√≠a congresal centroderechista, pero Evo apunta a salir primero y usar las calles para imponerse. En el Per√ļ, el humalismo es a√ļn un movimiento aluvional y difuso, sin ra√≠ces en gremios laborales o populares. Para ganar, Evo puede hacer bloqueos y huelgas, pero Ollanta prefiere lanzar puentes hacia el centro y eventualmente hacia los cuarteles.

ISRAEL: EL C√ĀLCULO DE SHARON

Luego de retirarse de Gaza tras 38 a√Īos de ocupaci√≥n, Israel ahora permite que la Palestina √°rabe salga de su enclaustramiento y controle ‚Äďa medias‚Äď su primer puesto fronterizo internacional (Rafah)

Sharon, si bien teme que por all√≠ puedan filtrarse ¬ęterroristas¬Ľ, m√°s teme que el presidente palestino Abbas no pueda mostrar avances a su pueblo por su conciliaci√≥n ante Israel y que quede desbordado por Hamas, que debutar√° en las elecciones palestinas de enero.

Sharon acepta el riesgo, pues tambi√©n necesita convencer al electorado derechista israel√≠ para que se distancie de la antigua intransigencia ¬ęhalcona¬Ľ de su partido tradicional (Likud) para abrazar una pol√≠tica de concesiones a los palestinos, a cambio de ¬ępaz y seguridad¬Ľ.

Apost√≥ por la renuncia al Likud y adelantar las elecciones para marzo, sabiendo que su nuevo partido encabeza las encuestas. En Israel constantemente los partidos se renuevan, se dividen, se unen con otros y se alteran de nombre y programas. Su sistema pol√≠tico, que lleva 55 a√Īos, es 100% parlamentario y basado en coaliciones de gobierno que a cada rato se forman, rompen, recomponen o son cambiadas por otras.

All√≠ han cogobernado derechistas e izquierdistas y ultrarreligiosos con superseculares. Sharon quiere volver a ser electo, pero en torno a una coalici√≥n de centro que se desmarque de los duros ‚Äďde cuyo campo proviene‚Äď, pero sin caer prisionero de los ¬ępalomos¬Ľ que quieren la paz retir√°ndose de todas las zonas palestinas ocupadas en 1967.

Si la jugada le sale bien, Sharon podría ayudar a consolidar al moderado Abbas y retornar al poder con una fuerte coalición que viabilice un gobierno que transe con los palestinos.

VENEZUELA AL MERCOSUR

Tras el encuentro Chávez-Kirchner comienzan a definirse tres bloques económico-políticos en América Latina.

Chávez, tras recibir a Kirchner en Caracas, ha declarado que su país se une al bloque económico de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

Am√©rica Latina se va dividiendo en tres zonas econ√≥mico-pol√≠ticas. El noroeste mesoamericano consuma tratados de libre comercio con EEUU. El este sudamericano potencia al Mercosur como un mercado com√ļn con pol√≠ticas proteccionistas ante W√°shington. Apachurrados entre ambos extremos se hallan los Andes.

El socialismo chileno quiere tratados de libre comercio con el Hemisferio Norte, pero no desligarse de los gobiernos centroizquierdistas del Mercosur, y Colombia quiere ser el mejor aliado de Bush en la región, pero no romper con sus dos principales vecinos (Brasil y Venezuela).

Uribe se re√ļne con Ch√°vez para implementar ductos de gas y petr√≥leo. Ambos, pese a encontrarse en las ant√≠podas pol√≠ticas, se necesitan. Ch√°vez requiere mantener un buen vecindario y Uribe busca apaciguar la ¬ęrevoluci√≥n bolivariana¬Ľ para que √©sta controle y no atice a las FARC y al ELN.

IR√ĀN NUCLEAR

La ¬ęv√≠a at√≥mica¬Ľ de Ir√°n se juega en un tablero que en definitiva nadie controla, pero que seg√ļn las movidas a hacer pone en la balanza bastante m√°s que a los ayatol√°s que dominan.

Irán reinicia el proceso de enriquecimiento de uranio. Aduce que lo hace con fines pacíficos, aunque Occidente cree que los ayatolás se preparan para construir armas nucleares. Washington no descarta en un futuro atacar Irán. La UE, sin embargo, cree que se le debe persuadir para que modifique su accionar. Rusia juega un rol clave como aliado de Irán.

Occidente requiere ofrecer algo a Mosc√ļ a fin de que abandone su ayuda a Ir√°n y as√≠ se a√≠sle a la revoluci√≥n isl√°mica. Ir√°n es un pa√≠s m√°s fuerte econ√≥mica y pol√≠ticamente que Iraq. Su presidente es popular y acaba de ser electo con muchos votos. Con las guerras de Iraq y Afganist√°n se ha beneficiado, al remover gobiernos enemigos y colocar ministros afines en las nuevas administraciones.

EEUU requiere disciplinar a Irán como parte de su plan de liberalizar al Medio Oriente y desafilar al poderoso movimiento chiíta de Iraq, a los contestatarios sirios y a las insurgencias de Hizola (Líbano) y Hamas (Palestina).

PALESTINA: ENTRE IRLANDA Y PER√ö

A un a√Īo de la muerte de Arafat y a diez del asesinato de Rabin ‚Äďquienes ganaron el Premio Nobel de la Paz en 1994‚Äď, la paz sigue lejana entre hebreos y √°rabes.

Sharon se retiró de Gaza, pero amenaza con cuestionar las elecciones internas palestinas si es que en éstas participa Hamas. A su vez Wáshington, si bien sostiene que ésta es una de las peores organizaciones terroristas del mundo, cree que es mejor tratar de ir encarrilando a estos fundamentalistas islámicos en el juego electoral antes que tenerlos como boicoteadores armados.

Para EEUU, el modelo que se debe aplicar en Palestina es el de Irlanda, donde gradualmente la mayor guerrilla europea (IRA) acabó desarmándose. Sharon, en cambio, cree que hay que seguir el modelo peruano de total aniquilación de la subversión.

El problema est√° en que Hamas, a diferencia del senderismo, s√≠ tiene una amplia base social interna y respaldo internacional, y es aceptado como parte del espectro multipartidario por la amplia mayor√≠a palestina. Para Abbas ‚Äďpresidente palestino‚Äď el pedido de Sharon en orden a desarmar las milicias o proscribir a Hamas puede crear una nueva guerra entre palestinos y entre √©stos e Israel.

M√ČXICO Y VENEZUELA

Los dos países que están en los extremos geográficos del Caribe hispano también se encuentran hoy en los extremos políticos de nuestra región.

Ambos colosos petroleros se enfrentan por sus relaciones con EEUU. México, que posee una gran tradición de choques con su vecino del norte, ahora tiene, por primera vez desde la revolución mexicana, un presidente de la derecha tradicional.

Si Fox rompió el monopolio del Partido Revolucionario Institucional, Chávez quebró la herencia de mantener cercanías con Wáshington por parte de los dos grandes partidos venezolanos: los socialdemócratas y los socialcristianos.

Mientras M√©xico busca distanciarse de su historial revolucionario, Venezuela promueve una ¬ęrevoluci√≥n bolivariana¬Ľ que habla de socialismo y antiimperialismo. Si Fox busca concretar con EEUU el Acuerdo de Libre Comercio de las Am√©ricas (ALCA), que consolide un mercado pancontinental y obstaculice la competencia china, Ch√°vez quiere un bloque latinoamericano con Cuba, aut√≥nomo de EEUU y con buenas relaciones con China e Ir√°n.

DISPARIDAD BOLIVIANA

No todo es claro en la política del país altiplánico, y el sistema electoral, que entrega al congreso en definitiva la elección del presidente, no contribuye a la paz política.

Las elecciones bolivianas fueron postergadas al bajarse la cuota de diputados para La Paz, Oruro y Potosí en beneficio de Cochabamba y Santa Cruz. Mientras los tres primeros departamentos constituyen el Altiplano occidental que se inclina más hacia la izquierda y Santa Cruz es bastión de la derecha, Cochabamba es la cuna del movimiento cocalero de Evo Morales.

La redistribución fue hecha planteando darle más representatividad a áreas que habían crecido en población. Mas el Parlamento boliviano no tiene una representación proporcional.

Los departamentos de La Paz y Santa Cruz (con casi dos millones de personas) tienen cada uno tres senadores, igual que el de Pando (que apenas tiene 50,000 almas). No hay segunda vuelta y el presidente no es electo directamente por la población, sino por un Congreso poco representativo, en donde a veces hay partidos que obtienen mucho más bancas que las que han logrado en las urnas.

PINOCHET Y FUJIMORI

Ambos se encuentran procesados en Santiago. Las causas que enfrentan son tanto de orden económico como por crímenes que sinificaraon la muerte de personas.

Los dos son los forjadores de los modelos económicos que rigen sus respectivos países pero son acusados de autócratas. Y los dos han preferido estar en Chile antes que en Europa o Japón.

Pinochet cre√≠a que en su patria se librar√≠a de la corte espa√Īola, pero en Santiago ha quedado aislado y sacrificado. La justicia chilena no le perdona su 90 cumplea√Īos y le sigue llenando de procesos por corrupci√≥n o cr√≠menes a los derechos humanos.

Fujimori prefiri√≥ estar cerca del Per√ļ como plataforma para su campa√Īa del 2006. Calcul√≥ bien que Chile dif√≠cilmente le extraditar√≠a aunque le ha sido demasiado duro haber quedado inicialmente encerrado y sin poder hacer declaraciones.

 
W√°shington permite que Pinochet sea acorralado pues √©l, a diferencia del boliviano B√°nzer, nunca abandon√≥ su extremismo anticomunista. En Santiago, mas bien, los EEUU ven con simpat√≠a a sus enemigos ¬ęsocialistas¬Ľ convertidos al libre comercio.

 
Bush, sin embargo, no quiere un cargamont√≥n contra Fujimori, pues √©ste le podr√≠a ser √ļtil como contrapeso contra el avance de los nacionalistas andinos (como Evo Morales o los Humala).
 
Los casos Pinochet y Fujimori dividen a sus contrincantes. La izquierda y los sindicatos promueven marchas contra ellos pues no s√≥lo quieren apresar al dictador sino que el pueblo se levante contra sus recetas neo-liberales. El centro y la derecha quieren evitar que los ¬ęrojos¬Ľ usen las calles para desbordar y crecer.

En Per√ļ sectores del Frente del Centro y la izquierda creen que las protestas masivas no son s√≥lo para conseguir que retorne Fujimori sino para ¬ęextirpar los resabios fujimoristas¬Ľ. El APRA y UN no quieren movilizaciones anti Fujimori pues temen que ello ayude a que el Chino quiera mostrarse como un perseguido pol√≠tico y por ende librarse de la extradici√≥n.

————————-

* Analista internacional (www.bigio.org).

Sobre los difíciles momentos de Isaac Bigio puede leerse en Piel de Leopardo aquí.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.