Venezuela: sembrar la confusión y confundirse
Hoy lunes sesiona de manera especial la Asamblea Nacional para debatir las sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra funcionarios y dirigentes revolucionarios venezolanos. De nuevo la bancada de la derecha asumirá la defensa de los intereses del imperialismo y tratará de respaldar o banalizar la ignominia. Y en Libia la resistencia se fortalece. ⎮NÉSTOR FRANCIA.*
Inmediatamente después de conocida la noticia, la derecha asumió sin vergüenza su papel “cenetista” (del CNT de Libia) y a comportarse como lo que son: cachorros del Imperio.
Leopoldo Castillo intentó banalizar desde su programa “Aló Ciudadano” en Globovisión: “¿No merecía un debate el sistema penitenciario de Venezuela donde cada visita es una tragedia? ¿No era importante al menos saber cómo aparecen en una casa cerca del Rodeo 10 mil balas de municiones? ¿No era importante saber cómo marinos iban a llevar tal cantidad de drogas? ¿Qué ocurre con la narco-avioneta?… sí se necesita una sesión extraordinaria porque la patria está herida ¿Por qué está herida la patria? Porque en la computadora de un connotado dirigente guerrillero aparecen correos electrónicos donde señalan a funcionarios de alta jerarquía del Gobierno”
El gobernador del Zulia y precandidato presidencial de la MUD, Pablo Pérez, expresó que las denuncias formuladas por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de Norteamérica en contra del parlamentario, Freddy Bernal; el jefe de la Cuarta División de Infantería del Ejército, Clíver Alcalá Cordones; el presidente alterno del Parlamento Latinoamericano, Amílcar Figueroa y Ramón Madriz, funcionario de inteligencia, deben ser “aclaradas por el Ejecutivo” y añadió que son “delitos internacionales de alta monta”, por lo que se debe realizar una investigación seria en la que se “aclare qué es lo que está pasando con cada uno de ellos”.
En cuanto a la canalla mediática, el mismo viernes, un día después de conocida la infamante acusación, se convirtió una vez más en principalísima vocera imperial. Para muestra un botón: El Nacional tituló, encabezando su primera plana: “Cuatro figuras del chavismo incluidas en lista negra sobre narcotráfico” y El Nuevo País, también como titular principal de primera plana: “Narco-chavismo de alta jerarquía”.
Opinadores y opinólogos derechistas internacionales no dejaron de poner lo suyo. El argentino residenciado en Miami, y empleado de la SIP, Ricardo Trotti, aprovechó la situación para manipular contra la integración latinoamericana y para disparar contra las relaciones colombo-venezolanas:
“El Departamento del Tesoro de Estados Unidos acusó a cuatro funcionarios chavistas de estar complotados con las FARC colombianas desde hace tiempo. Obviamente el gobierno de Hugo Chávez y los propios involucrados salieron al cruce acusando al imperio de querer desestabilizar y preparar el territorio para una invasión y cosas estúpidas parecidas…
"Me vienen a la mente de inmediato dos escenarios. Primero, que muchos le darían más credibilidad a esta apreciación o calificación del Departamento del Tesoro, si la información hubiera aparecido como un documento secreto publicado por Wikileaks. Y lo otro, es qué hará con esta información el presidente Juan Manuel Santos, quien ha venido tapando las fechorías del gobierno de Chávez con las FARC, después de que era el principal denunciante mientras era ministro de Defensa del gobierno de Alvaro Uribe
"… ¿Santos seguirá pensando que hay que seguir “dando vuelta la página”? ¿Considerará que las FARC ya no habitan más en suelo venezolano? ¿Realmente pensará que Chávez es su “nuevo mejor amigo” después que apoya a las terroristas FARC que matan y secuestran a mansalva a ciudadanos colombianos?…
"Sería bueno que Venezuela, en lugar de proferir insultos, haga realmente una investigación para que se descubra la verdad sobre estos cuatro acusados, cuyo prontuario de apoyo a las FARC quedó establecido en los mails y mensajes que salieron de la computadora de Raúl Reyes tras el bombardeo a las guerrillas colombianas en Ecuador ordenado por Santos”.
Una cosa que llama la atención es cómo estos canallas vendidos, como Pérez y Trotti, invierten completamente el procedimiento universalmente aceptado de que se debe probar la culpabilidad y no la inocencia. Exigen descaradamente aclaratorias al gobierno venezolano pero ni por asomo toman en cuenta que el gobierno de Estados Unidos no ha presentado ninguna evidencia, siendo a ellos a quienes corresponden las “aclaratorias”, pues son los acusadores.
Por ello están tan justificadas tanto las protestas oficiales de nuestro país como las expresiones de Chávez al respecto: “yo reto al presidente Obama a que presente las pruebas de esa infamia, que él sencillamente aprueba, el que calla otorga, él es el presidente de los Estados Unidos”.
Hoy vemos de nuevo, pues, el lamentable espectáculo de los neo-colonizados quitándose las caretas ante el país y dejando al desnudo sus rostros marcados por las úlceras de la traición.
La más reciente encuesta difundida por Hinterlaces, encuestadora dirigida por Oscar Schemel, conocido opositor al Gobierno revolucionario, es muy significativa, entre otras cosas porque viniendo de donde viene, luce bastante creíble. En una entrevista que le hicieron en Globovisión (¡qué fiasco para esa gente!), Schemel señaló sobre Chávez que “de manera general alcanza el 58 % la evaluación positiva… Desde principios de año hay un crecimiento sostenido en la evaluación positiva… Hoy, 58% de los venezolanos califica de excelente, buena, y de regular a buena, la labor del Presidente, eso significa un incremento de 4 puntos en relación con nuestra anterior medición, que se realizó a finales de junio, principios de julio, es decir, subió 4 puntos en dos meses”.
Es importante el hecho de que el directivo de Hinterlaces agregó que “La evaluación más positiva se da en las áreas de salud, educación y vivienda”. Vivienda, sí, a pesar de que ese es uno de los temas en torno al cual más ha atacado la oposición, tratando de disminuir el gran impacto de la Gran Misión Vivienda Venezuela. Es evidente que no lo ha logrado.
En cuanto a salud, es otro "issue" donde la oposición se ah afincado ¿Pero cómo no esperar que esa sea la opinión de los pobres que a pesar de las fallas siguen contando con Barrio Adentro o que llenan los CDI que les ofrece una atención muy buena, con médicos, tratamientos y medicinas gratuitas? O el caso de la educación, una de las áreas donde la inclusión es más notable ¿Acaso no ha de sentirse la gran ayuda que son para el pueblo las ferias escolares, donde la gente puede obtener el conjunto individual de libros, cuadernos, útiles varios, ropa y zapatos por menos de trescientos bolívares fuertes? Como gustamos de decir: lo que está a la vista no necesita anteojos.
Schemel resaltó que la popularidad en ascenso del Jefe de Estado se debe a que “la relación entre los sectores populares y el presidente Chávez es muy fuerte” pues, más allá del liderazgo político, Chávez se ha convertido en un líder emocional, el pueblo lo considera como alguien bueno: “Ha logrado posicionarse como un redentor, como un predicador, como alguien bueno”. Schemel añadió que 6 de cada 10 venezolanos valoran positivamente su gestión de gobierno, razón por la cual se ha posicionado como un líder con discurso político, ético, moral y justo que ha permitido aumentar su popularidad en 59,3%.
Entre los índices arrojados por el estudio, destaca la aceptación del Jefe de Estado respecto a sus valores personales: honestidad, 60%; capacidad gerencial, 61%; conocimiento sobre los problemas del país, 66%; capacidad para resolver los problemas, 55%. “Y donde realmente destaca es en la preocupación por los pobres, 70% de los venezolanos”, subrayó Schemel.
En cuanto a la oposición, Schemel apuntó señalamientos que ya conocemos de sobra, al afirmar que los opositores no han logrado colocar ni sus ideas ni su visión de país:
“No hay en este momento un aspirante que tenga un posicionamiento sólido, robusto, cuyo liderazgo o aspiración esté asociado a una idea fundamental. Hasta ahora, las propuestas de la oposición no van más allá de proponer algunas soluciones a algunos problemas fundamentales, incluso de manera muy torpe” ¡Unos majunches, pues!
El jefe de Hinterlaces añadió que “Hay un proceso de maduración cívica, ciudadana, de maduración democrática en la sociedad venezolana, pero esa maduración todavía no ha encontrado (en la oposición) un líder que la interprete, ni una visión de país que pueda entusiasmar a los venezolanos… Las reacciones de los opositores con relación a cifras favorables del presidente Chávez son la negación, el odio, la rabia, la evasión, la descalificación en extremo, son respuestas pasionales”.
Para Schemel “Ese es el reto de la oposición, ir construyendo un posicionamiento, dejar de ser oposición y convertirse en alternativa, sobre todo tener un discurso trascendente y moral que sí tiene el presidente Chávez”, y resaltó: “Aquí solamente se habla de Chávez. Todo el debate gira alrededor de: Chávez sí, Chávez no.
"El presidente estuvo ausente un par de meses, y la oposición se debatía en: vente ya o vete ya, es decir, durante esos dos meses de ausencia, cuando el discurso presidencial perdió intensidad, no logró colocar nuevas ideas ni una nueva visión”. Y también: “La oposición tiene el reto inmenso de convencer a los pobres de que no son una amenaza a la inclusión, de que no van a convertirse en restauradores de la exclusión. Lo que uno percibe es que falta una estrategia, un mensaje. La oposición debería apurarse si pretende ganarle al presidente Chávez”.
Finalmente Schemel ratificó que tras el estudio realizado en la población venezolana sobre la intención de voto para las elecciones Presidenciales de 2012, de efectuarse hoy, el Jefe de Estado, Hugo Chávez, sería el ganador. “El Presidente ha logrado convertirse en el líder de los excluidos, él es el defensor de los pobres, es el líder que los ama, que los protege… Hoy ganaría el presidente Chávez con una diferencia de 10% frente a cualquier candidato de oposición”.
En las cifras previsibles de votos válidos en 2012, de acuerdo a la experiencia de participación en elecciones presidenciales recientes, esa diferencia significaría una ventaja cercana al millón y medio de votos ¿Cómo van a hacer para cantar fraude ante un resultado como ese?
Sobre esta encuesta de Hinterlaces, la oposición anda calladita, pero deben estar bastante alterados, sacando cuentas y amasando planes. El sábado, por ejemplo, el gobernador de Lara Henry Falcón, estuvo acompañado por Henrique Capriles Radonsky y Pablo Pérez en la inauguración del distribuidor Valle Hondo en Cabudare ¿Se quiere reforzar con acciones como esta la parodia de “unidad”, ante la evidente imagen de saco de gatos que da la MUD? Por otra parte, es evidente que se está tratando de establecer, desde los principales partidos opositores y de buena parte de la canalla mediática, una polarización entre Capriles y Pérez hacia las primarias, para apartar el fantasma de la dispersión y la atomización de candidaturas (ahora se sumó el inefable Pablo Medina) ¿Qué pensarán de esto algunos que se creen con chance y derecho, como María Corina Machado, Antonio Ledezma y los tres copeyanos?
En esa misma línea de desesperación ante la popularidad y la previsible victoria de Chávez en 2012, la oposición podría entregarse con desenfreno a la política de “vale todo”. José Vicente Rangel alertó ayer que sectores de extrema derecha planean una campaña dirigida a enfatizar que el estado de salud del Presidente de la República se agravará progresivamente para crear ambiente de confusión en el país:
“En un laboratorio de guerra sucia de sectores muy agresivos de la oposición, donde se estuvo analizando la mejor manera de atacar al presidente Chávez, se llegó a la conclusión de que el plan más vulnerable es su salud”. Rangel destacó que la utilización de ese recurso pretendería insistir en “la urgencia de la transición” bajo el argumento de una supuesta imposibilidad del mandatario nacional para seguir ejerciendo el cargo. Aun falta por ver de todo de aquí a las presidenciales, ante las evidentes dificultades que se le presentan a la derecha.
Libia, nada parece real
Como seguramente sabe ya el lector, el Consejo Político de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) decidió el viernes asumir una posición firme de desconocimiento del Consejo de Transición impuesto en Libia como representante de esa nación africana ante la Organización de Naciones Unidas. Y no es para menos con las noticias que llegan desde ese país, no solo con referencia a la agresión de la OTAN, sino también de la fuerte resistencia que ha encontrado la alianza atlántica junto a sus agentes internos.
Los rebeldes libios no han logrado alcanzar la estabilidad en el país ni conjurar la dura lucha que se presenta en varios frentes. En este sentido, Mustafá Abdulyalil, cabeza política del CNT señaló que “la prioridad es todavía alcanzar la liberación total de la patria libia… No debemos olvidar que Muamar el Gadafi sigue vivo, que tiene dinero y oro, y que esos recursos puede usarlos para comprar hombres”. Esta declaración es una evidencia de que las fuerzas leales a Gadafi están vivitas y coleando.
Por su parte, el “negociador” rebelde en Bani Walid, Abdala Kensil, aventuró que la batalla por el control de esta urbe, situada a unos 150 kilómetros al sur de Trípoli, será complicada, ya que los atrincherados han aprovechado ese tiempo de diálogo para armarse y recibir refuerzos:
“Calculamos que en el interior de la ciudad están apostados unos 600 hombres, armados con fusiles de asalto, lanzaderas de misiles al hombro y lanzagranadas ARP. Entre ellos, un centenar de francotiradores… Creíamos que eran menos pero en los últimos días han llegado más refuerzos de lugares como Sebha y Sirte”.
Parece que, como dijo Chávez, la cosa en Libia apenas está comenzando.
Pero otras complicaciones asoman en el Medio Oriente para los poderosos. Una situación que no logra alcanzar estabilidad es la de Egipto. La plaza cairota de Tahrir volvió a convertirse en el centro del descontento, con miles de personas insatisfechas por el rumbo que está tomando la transición en el país y el papel que desempeñan las Fuerzas Armadas.
“¿Dónde se fue la revolución?” o “Mariscal, ¿dónde está el cambio?” fueron algunas de las consignas que se escucharon el viernes en el centro de la capital, donde fueron congregándose cada vez más personas conforme terminaba la oración y disminuía el calor.
Movimientos de jóvenes activistas y partidos ligados a corrientes liberales, laicas, nacionalistas y de izquierda organizaron la masiva manifestación. Bajo el lema “La corrección del trayecto”, la protesta terminó siendo sobre todo un toque de atención al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, en el poder desde la caída de Mubarak en febrero pasado.
Los momentos de mayor tensión en la manifestación se vivieron cuando llegaron a la Embajada de Israel en El Cairo y empezaron a derribar el muro que se había empezado a levantar para contener las últimas protestas. Y es que la muerte de cinco soldados el pasado agosto por parte de la aviación israelí en la frontera del Sinaí sigue levantando ampollas en Egipto. Ciudades como Alejandría, Luxor o Suez se sumaron a la convocatoria.
En el Medio Oriente, el imperialismo no la tiene ni la tendrá fácil.
* Periodista.