Venezuela: torneo de descalificaciones mutuas entre sectores de la oposición

Néstor Francia.*

¿Qué pensarán los electores de oposición al presenciar el amargo torneo de descalificaciones mutuas que se ha iniciado en ese sector después del anuncio de las primarias? El mismo debate nos da algunas claves de lo que debe estar pasando. Tomemos como ejemplo el editorial de El Nacional del pasado 15 de abril, la opinión d Armando Durán o el análisis predictivo de la inglesa Reuters…

El Nacional, entre otras cosas se afirma: “Lo peor es que esta decisión de alejar las primarias hasta 2012 no sólo es contraria a la corriente de opinión muy fortalecida entre los independientes, sino que demuestra peligrosamente ciertas mañas del pasado cuando los partidos actuaban en comandita para imponer sus criterios sin tomar en cuenta no sólo a sus militantes, sino a la periferia de sus simpatizantes…

"Lo hemos dicho en otras oportunidades: las viejas mañas traen malos recuerdos y tienen efectos devastadores en la confianza del pueblo hacia la oposición… La mayoría de las veces los capitostes de los partidos se molestan por estas críticas que ejercen los medios de comunicación, pero harían bien en consultar no sólo a su almohada en las noches sino salir en los días a recoger lo que piensa la gente que no es militante pero que vota en las elecciones…

"En suma, lo que se advierte en lo inmediato, luego del anuncio de la fecha de las primarias el 12 de febrero, no es precisamente música hermosa para los oídos de los independientes, sino por desgracia la estridencia del sectarismo y la aplanadora que tanto se repele y se combate por costumbres antiguas y malignas”.

También el columnista opositor Armando Durán suelta lo suyo:

“…Los diversos y oscuros enigmas que rodean la convocatoria de las elecciones primarias de la oposición nos hacen temer lo peor. Por ejemplo, ¿qué se aspira a elegir ese día, un candidato presidencial a la antigua usanza de las cúpulas partidistas, o un líder capaz de armar y dirigir la transición de Venezuela hacia la democracia? …Por ahora, queda claro que la aplanadora de la MUD como mecanismo nada democrático fue el recurso utilizado para fijar la fecha de las primarias”.

Pero los capitostes de los partidos no dejan de enfrentar la cascada de crítica que los arropa. El dirigente adeco Henry Ramos Allup calificó como “ocioso e inútil” el hecho de que algunos factores continúen criticando con dureza la fecha escogida por la Mesa de la Unidad Democrática para las primarias “para desatar campañas feroces contra quienes de verdad estamos haciendo oposición. Los llamados poderes fácticos, responsables de casi todos los errores que ha cometido la oposición, no van a decidir por nosotros por muchos escándalos que hagan”. Una pelea para coger palco y que potencia los malos augurios para la oposición el 2012.

Además, en un análisis de la agencia Reuters, que es una de las más antichavistas en el espectro internacional, se dice:

“El barril de crudo a más de 100 dólares, favorables perspectivas económicas y mejor popularidad tras dos años difíciles son algunas de las razones por las que el presidente venezolano, Hugo Chávez, debe estar contento en el avance de su campaña para la reelección en el 2012. Y si a la lista se añaden las disputas entre los partidos de oposición y el bombardeo de las potencias occidentales a Libia, el líder socialista tiene ventajas para contrarrestar los problemas que afectan su popularidad, como la alta inflación y la pobre calidad de los servicios públicos”.

El panorama parece ser cada vez más claro mientras pasan los días hacia la próxima elección presidencial.

Libia: los pasos hacia la invasión

Una invasión terrestre a Libia se presenta como una posibilidad para nada descartable. El embajador de Rusia ante la OTAN, Dimitri Rogozin, afirmó que esa alianza de potencias occidentales puede presentar la posible operación militar terrestre en Libia como protección de convoyes humanitarios:

“Enredados cada vez más en la situación en Libia, algunos países occidentales comienzan a estudiar las posibilidades de iniciar una operación terrestre, que, creo, presentarán como protección de convoyes humanitarios en el contexto de la catástrofe humanitaria que se está desarrollando en el país. Pero esta catástrofe la originaron los bombardeos de las instalaciones civiles”

Rogozin, descubriendo el café con leche, advirtió también que “hay pruebas de que cada vez un mayor número de países occidentales actúa de parte de la oposición libia”. El pantano está turbio y el imperialismo puede pasar por encima de todo el mundo en cualquier momento, tal vez hasta con la complicidad de la ONU o de su patético secretario general, Ban Ki-moon.

* Analista de asuntos políticos.