Feb 16 2012
1355 lecturas

Sociedad

Bolivia a 133 a帽os de la invasi贸n chilena

Las guerras resuelven problemas 鈥 costa de crear otros, que ser谩n m谩s tristes, m谩s graves y m谩s prolongados. La violencia pone en primer plano el apotegma (que muchos creen un alarde literario) de que la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza. El texto que sigue corresponde al editorial del peri贸dico boliviano La Jornada.net del 14 de febrero de 2012, recordando la invasi贸n chilena…

 

Se cumplieron 133 a帽os del inicio de la invasi贸n chilena al litoral boliviano, en una guerra de agresi贸n no declarada, en la que miles de soldados fuertemente armados ocuparon territorio boliviano, casi sin resistencia, debido a que Antofagasta, apenas contaba con una guarnici贸n de 50 hombres.

 

El 14 de febrero de 1879 es una fecha desgraciada para Bolivia, porque marc贸 el enclaustramiento del pa铆s y la imposici贸n de la cesi贸n de m谩s de 120.000 kil贸metros cuadrados de territorio, rico en guano, salitre, minerales y otros recursos, adem谩s de que con ese territorio le fue arrebato el derecho y la soberan铆a mar铆tima que hoy, por acuerdos internacionales, se extiende por 500 millas n谩uticas.

 

Las agresiones que Bolivia ha sufrido de Chile son muchas, y su acci贸n hostil permanente, pese a que varios gobiernos bolivianos han intentado una aproximaci贸n en busca de una salida negociada al mar. En toda inicial negociaci贸n, Bolivia que recibe alentadoras esperanzas, abriendo promisorias expectativas, hasta que se considera llevar a la pr谩ctica las conversaciones.

 

Entonces surge la respuesta invariable que se帽ala que Chile esta dispuesta a hablar de facilidades, comercio e integraci贸n, pero de cesi贸n territorial o de soberan铆a no acepta ninguna consideraci贸n. Al recordarse 133 a帽os de la agresi贸n chilena que arrebat贸 la costa, el canciller chileno Alfredo Moreno ha tenido la desfachatez de condicionar el di谩logo con Bolivia a que nuestro pa铆s renuncie a acudir a tribunales internacionales.

 

Recordemos que el gobierno actual, despu茅s de negociar con tres gobiernos chilenos y explorar una est茅ril agenda de 13 puntos, al no lograr absolutamente ning煤n avance, decidi贸 llevar el caso a un tribunal internacional. Moreno en declaraciones a El Mercurio de Chile, reproducidas por agencias de noticias, se帽ala 鈥渜ue todos los anuncios que ha hecho Bolivia nos han obligado a tomarlos seriamente y a estar preparados para actuar鈥.

 

Consultado por si Chile efectivamente se est谩 preparando ante una posible demanda, Moreno responde: 鈥淧or supuesto鈥. La publicaci贸n a帽ade: 鈥淎un as铆, el Ministro de Relaciones Exteriores cree que todav铆a est谩n a tiempo de retomar el di谩logo bilateral que Chile considera 鈥渕谩s fruct铆fero鈥, siempre que Bolivia se abstenga de acudir a instancias internacionales. 鈥淵o preferir铆a que se privilegiara el di谩logo. Sin embargo, si la demanda se presenta, Chile va a hacer valer sus derechos ante los organismos internacionales a que recurra Bolivia鈥, indica Moreno.

 

驴A que derechos se refiere el canciller chileno? Tal vez al derecho a usurpar, el derecho a la fuerza, 驴o el derecho a la guerra?鈥 Tal vez Moreno todav铆a crea en la tesis que refleja la hist贸rica conminatoria enviada por K枚ning[1] al gobierno Boliviano:

 

鈥淭erminada la guerra, la naci贸n vencedora impone sus condiciones y exige el pago de los gastos ocasionados. Bolivia fue vencida, no ten铆a con qu茅 pagar y entreg贸 el litoral. Esta entrega es indefinida, por tiempo indefinido; as铆 lo dice el Pacto de Tregua: fue una entrega absoluta, incondicional, perpetua (鈥) Chile ha ocupado el Litoral y se ha apoderado de 茅l con el mismo t铆tulo que Alemania anex贸 al imperio la Alsacia y la Lorena, con el mismo t铆tulo con que los Estados Unidos de la Am茅rica del Norte han tomado a Puerto Rico.

 

芦Nuestros derechos nacen de la victoria, la ley suprema de las naciones (鈥) Que el Litoral es rico y vale muchos millones, eso ya lo sab铆amos. Lo guardamos porque vale: que si nada valiera, no habr铆a inter茅s en su conservaci贸n鈥.

 

Como se puede apreciar, la agresiva pol铆tica internacional de Chile, tiene su base en la fuerza, y no en la ley ni en el derecho internacional. Las actitudes hostiles contra todos sus vecinos demuestran su vocaci贸n expansionista y la pobre consideraci贸n de valores humanistas, demostrando que carece de principios 茅ticos.

 

Antes de finalizar el pasado a帽o, tambi茅n se produjeron declaraciones amenazantes de su Canciller y de su ministro de Defensa, contra Bolivia y Per煤. Efectivamente, el canciller chileno, Alfredo Moreno, advirti贸 que Bolivia sufrir谩 las consecuencias si recurre a los tribunales internacionales para demandar una salida al mar.

 

A su vez, el ministro de Defensa de Chile, Andr茅s Allamand, asegur贸 que en el 2012 la relaci贸n con Per煤 va a ser dif铆cil debido al inicio de la fase oral de la demanda presentada contra Chile en La Haya, por lo que era necesario 鈥渆star preparados con nuestra fuerza militar鈥. Tanto el documento de K枚ning como las declaraciones de los gobernantes chilenos en el pasado y en el presente, muestran en toda su magnitud la actitud belicosa y amenazante chilena.

 

1]聽Abraham K枚nig, ministro Plenipotenciario de Chile enviado a Bolivia, remiti贸 una nota con esas palabras el聽13 de agosto de 1900.
鈥斺
* Nota editorial del peri贸dico Jornada.net (www.jornadanet.com) del 14 de febrero de 2012.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario