Ignacio Ramonet, periodista europeo, acaba de publicar importantes conclusiones sobre la situación geopolítica mundial a partir de un informe de la Central Intelligence Agency (CIA). Dicho informe se publica cada cuatro años con motivo del inicio de los respectivos mandatos presidenciales en ese país.
Este año ha sido publicado bajo el título “Alternativas mundiales 2030”. Entre sus principales previsiones se pueden rescatar:
El declive de Occidente. Después de varios siglos de dominación occidente irá cediendo la hegemonía mundial. Esto será particularmente visible en el campo económico, con el acceso de China como cabeza de la economía mundial, desplazando a los propios Estados Unidos. Inclusive, evalúan que el unipolar predominio militar norteamericano dará paso a un sistema multipolar donde los países del BRICS (Brasil, Rusia, India. China y Sudáfrica) compartirán ese poder con los tradicionales “dueños del mundo”, Estados Unidos y sus aliados occidentales.
La economía occidental, que hoy controla el 56% del total mundial, pasaría a tener -en el 2030- un 25%. Obviamente que esta diminución de fuerza en el aspecto económico le restará capacidad a Estados Unidos para mantener sus actuales inversiones en materia militar, que hoy son iguales a lo que destina el resto del mundo.
Nuevo escenario mundial: Por un lado la disputa ya señalada entre los BRICS y el grupo JATRU (Japón, Alemania, Francia y Reino Unidos) junto a los Estados Unidos. Por debajo de ellos, este Informe de la CIA coloca a varios países emergentes, a los que denominan CINETV (Colombia, Indonesia, Nigeria, Etiopía, Turquía y Viet-Nam)
Universalización de las nuevas tecnologías: En este sentido destacan el rol de las nuevas tecnologías comunicacionales a partir de las cuales adquirirán un peso notable las comunidades congregadas por lazos distintos a los actuales, asentados en lo territorial y con eje en los países y estados. De allí que prevean contradicciones y choques estas nuevas “comunidades” construidas desde lo virtual y las viejas instituciones. Al mismo tiempo señalan el gigantesco sistema de control estatal que permiten estas nuevas tecnologías. De allí la importancia que asignan al desarrollo, de estos mecanismos y sus bases de datos por parte de los Estados Unidos. Este aspecto del Informe parece destinado a legitimar las tareas de una nueva agencia de inteligencia norteamericana que respondería al nombre de “F 6”, con “todos los chiches” tecnológicos y que tendría agentes en casi todos los países para controlar “in situ” las comunicaciones “peligrosas”
Los nuevos peligros. Si bien subsisten los peligros de guerra y el riesgo nuclear, plantean que los principales problemas futuros se irán desplazando hacia cuestiones como el cambio climático, conflictos económicos, crimen organizado, guerras electrónicas, agotamiento de los recursos naturales. Sobre este último tema recalcan los riesgos y peligros que encierra el agotamiento del agua potable. Estiman que para el 2030 el 60% de la población mundial tendrá problemas en ese aspecto.
Sin olvidar los intereses norteamericanos que deben defender este el futuro al que nos asoma este informe de la CIA.
Juan Guahán/Question
Humberto Benítez Treviño fue removido de su cargo como titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) por el presidente de México, Enrique Peña Nieto, como resultado del escándalo que se generó cuando su hija pidiera a inspectores al servicio de su papá clausurar las operaciones de un restaurante ubicado al sur de la ciudad de México.
De acuerdo a las declaraciones del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio, se anunció la orden del presidente mexicano de destituir a Benítez de la Profeco, puesto que la eficacia había quedado en entredicho tras el escándalo mediático que se conoció en la redes sociales con la etiqueta #LadyProfeco.
Osorio agregó que aunque la Secretaría de la Función Pública (SFP) había determinado que Benítez no tuvo ninguna responsabilidad en la actuación de sus subordinados, la suspensión de dos directores de área, un subprocurador y dos subjefes de departamento no dejó satisfecha a la opinión pública.
“El titular de la Profeco no ordenó ni participó de los hechos y en consecuencia no tiene responsabilidad administrativa en los mismos; sin embargo, el Presidente de la República, considerando que se ha dañado la imagen y el prestigio de la institución, ha ordenado la remoción del cargo del procurador, a fin de evitar que se vulnere la eficacia de la Profeco ante prácticas que afectan los derechos de los consumidores”, afirmó Miguel Ángel Osorio.
Destituyen a funcionario por escándalo generado por su hija 8en México)
El incidente llegó al juicio de la opinión pública, cuando Andrea Benítez González, hija del ex procurador, arribó el viernes 26 de abril al restaurante Maximo Bistrot y solicitó un lugar; sin embargo, el establecimiento se encontraba lleno, por lo que tuvo que esperar.
Luego de que una mesa se desocupara, fue asignada a otras personas que llevaban más tiempo esperando, a lo que la joven reaccionó con una intimidación de que solicitaría clausurar este negocio.
Horas más tarde, inspectores de la Profeco llegaron al restaurante e intentaron clausurarlo bajo el argumento de que éste vendía bebidas alcohólicas, mezcal (bebida alcohólica tradicional), adicionales a las que oferta en su carta, así como por la falta de anuncios que indiquen el tiempo de espera para conseguir mesa.
Sin embargo, Benítez dijo que como él no ordenó ni autorizó ningún operativo contra el restaurante, nunca pensó en renunciar a su cargo por la actitud de su hija.
“Por mi mente no pasó el presentar mi renuncia, porque lo dije en su momento, yo cultivo los valores republicanos y dentro de los valores republicanos hago culto a la hombría persona, a la congruencia, a la lealtad a hombres e instituciones, y si así fuera el caso yo lo reconocería públicamente”, señaló Benítez.
Una huelga de hambre de 130 presos -sobre un total de 160- en la cárcel de Guantánamo, que obligó a Barack Obama a decir “Debemos cerrar Guantánamo”, obliga a reflexionar acerca del modo en que se llegó a esta situación.
La Bahía de Guantánamo (117 km2) es territorio cubano en manos de los Estados Unidos. Se trata de una usurpación de suelo cubano que tiene más de 100 años. La ocupación, por parte de marines norteamericanos, data de 1898. Se trata de un sitio estratégico para controlar el Mar Caribe. En 1903 se firmó un Tratado entre Cuba y Estados Unidos. Según el mismo, estos últimos dispondrían del territorio de la Bahía “por el tiempo que las necesitare”. Como se trataba de un arrendamiento, Estados Unidos le pagaría a Cuba un canon anual que empezó siendo de 2 mil dólares y luego se reajustó (1934) a poco más de 4 mil. La Revolución Cubana (1959) dejó -en 1960- de cobrar ese canon y demanda el reintegro de esa parte de su territorio.
En las últimas décadas del siglo pasado ese lugar comenzó a ser utilizado como cárcel. La situación adoptó las características que tiene en la actualidad a partir de enero del 2002 cuando comenzó a ser utilizada como un centro de detención, por fuera de las leyes de la comunidad internacional. Está particularmente destinada a presos de origen musulmán, acusados de tener vínculos con organizaciones de algunas fuerzas islámicas, particularmente de origen afgano. Es interesante la evolución de la situación legal de los presos allí alojados. Los Estados Unidos argumentaban que los presos de Guantánamo no estaban bajo la protección de las leyes vigentes en Estados Unidos porque se trataba de un territorio de otro país (Cuba). La propia Corte de los Estados Unidos, en el año 2004, desechó ese argumento porque los Estados Unidos tenían el control total sobre ese territorio. Pero el Senado de los Estados Unidos resolvió, por 49 a 42 votos, que los “combatientes extranjeros” detenidos en Guantánamo carecen del derecho de recurrir su detención ante la justicia de ese país. Obviamente la justicia de ningún otro país puede hacerlo y ni siquiera las Naciones Unidas pueden ingresar a esas cárceles. Se trata de un infierno que es presentado como un “limbo jurídico”
El 6 de febrero pasado decenas de presos iniciaron una huelga de hambre que se fue extendiendo hasta alcanzar las cifras ya indicadas. Trascendió que, en estos años, murieron 9 presos, 6 de ellos por suicidio. Muchos se han vuelto locos y todos padecen diversas formas de tortura.
La mayor parte de los organismos internacionales han condenado esta práctica estadounidense y hasta los importantes diarios norteamericanos The New York Times y The Washington Post publicaron notas planteando el fin de esta situación.
En el 2009, dos días después de haber asumido como Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama manifestó que cumpliría con el compromiso electoral y cerraría la cárcel de Guantánamo. Más tarde se retractó planteando que ello era inviable. Ahora en medio de esta huelga de hambre se vuelve a manifestar igual que en el 2009. Además agregó que “todos nosotros deberíamos reflexionar sobre por qué exactamente estamos haciendo esto ¿Por qué estamos haciendo esto?”. Llama la atención esta reflexión del Presidente del país más poderoso del planeta que ha tomado las banderas de los derechos humanos como una “cruzada” en nombre de la cual cuestiona gobiernos y culturas que no son de su agrado o que no responden a sus intereses.
Una nota del escritor y poeta Juan Gelman publicada, en estos días, por el diario argentino Página 12 da cuenta de otra insólita realidad. La cantidad de niños muertos por ataques con armas de fuego a escolares, en los Estados Unidos, está poniendo en marcha una nueva industria: Se trata de la fabricación de chalecos antibalas para escolares.
Juan Guahán, Question
La Organización Meteorológica Mundial (OMM), dependiente de la ONU, informó en su declaración anual que hubo una pérdida record de hielo marino del Océano Artico en 2012, el noveno año más cálido desde que se iniciaron los registros, en 1850. Este fenómeno extremo produce un calentamiento del mar liberando gas metano, que es uno de los que causan el efecto invernadero.
En su informe anual, la OMM afirmó que, en agosto y septiembre del año pasado, las zonas heladas del Artico cubrían sólo 3,4 millones de kilómetros cuadrados, un 18 por ciento menos que en 2007, cuando se había registrado el precedente record. En este sentido, el secretario general de la organización, Michel Jarraud, dijo que es “un preocupante signo del cambio climático”.
“La variabilidad natural del clima siempre desembocó en extremos de este tipo, pero el cambio climático determina cada vez más las características físicas de los acontecimientos meteorológicos y climáticos extremos”, aseguró.
Por otro lado, la OMM indicó que la temperatura global promedio de tierras y superficies marinas se estima 0,45 grados centígrados por encima del promedio del período que va de 1961 a 1990, que es de 14 grados Celsius. Se trata del noveno año más cálido desde 1850, primero del que se tienen registros, y del vigésimo séptimo año consecutivo en el que la temperatura supera el promedio 1961-1990.
“La continua tendencia al alza de la concentración atmosférica de los gases de efecto invernadero y el consiguiente aumento del forzamiento radiativo de la atmósfera de la Tierra confirman que el calentamiento va a seguir”, añadió.
Consultado por Página/12, Pablo Canziani, investigador del Conicet y director del programa Estudios Atmosféricos de la Universidad Católica Argentina, explicó las relaciones entre la disminución de los hielos del Artico y el cambio climático. “La reducción del hielo del Océano Artico es consecuencia y causa del cambio climático, porque los hielos reflejan radiación al espacio que si no es absorbida por el mar. El efecto directo de la reducción de los hielos es que se envía menos radiación al espacio y se produce un calentamiento del mar, liberando gas metano, que es uno de los que causan el efecto invernadero”, señaló.
Según el experto, “el problema es que por las características del sistema climático no hay tasas regulares de cambio, sino puntos de quiebre, desestabilización y respuestas aceleradas como el rápido deshielo de la cubierta de Groenlandia en julio del año pasado, cuya superficie se derritió en un 97 por ciento”.
“Las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera se frenaron por la crisis económica, pero no se estabilizaron ni se redujeron. El único que las redujo fue Alemania, mientras que China es el principal emisor desde hace tres años, cuando desbancó a Estados Unidos. Así como están las cosas, las metas del Protocolo de Kioto, que eran volver al nivel de emisiones de 1990, parecen imposibles”, advirtió.
“Acá tiene que haber un cambio de criterio político-económico, imposible si se sigue pensando en el corto plazo. Tiene que haber un compromiso interno, hay que repensar la sociedad occidental”, destacó.
En cuanto a la realidad argentina, el doctor en Física señaló que no es un país emisor: “Más que causar el efecto invernadero sufrimos sus consecuencias. Frente a esto hay que reclamar que los países emisores contribuyan con fondos de reconversión tecnológica y del sistema productivo porque por las excesivas lluvias va a haber que reubicar producciones agropecuarias. Hay que reducir las emisiones y cambiar la matriz energética”, concluyó.
“Jesús amaba a los seres humanos independientemente de su condición social, de su raza y de su sexualidad –dijo en la misa de este domingo el sacerdote brasileño Roberto Francisco Daniel, al que llaman padre Beto–. Somos seres sexuados y el amor puede surgir en cualquier nivel. La Iglesia tendrá que cambiar. No podemos ignorar dos mil años de conocimiento humano e insistir en cosas que sí están en la Biblia, pero que no son cosas del Espíritu Santo, sino que reflejan la cultura de una época.”
Colofón: El lunes fue excomulgado por la Iglesia Católica en Brasil, pese a que Roberto Francisco Daniel, conocido como “padre Beto” (48), anunciara que dejará los hábitos.
El padre Beto desató la polémica en la Iglesia Católica por su defensa de la homosexualidad. Según informó la agencia Folha, al final de la misa los fieles aplaudieron de pie y muchos lloraron por su renuncia.
Hace dos meses, desató la ira del clero al divulgar un video donde criticaba el dogmatismo de la Iglesia Católica y afirmaba que “es posible que dos personas del mismo sexo se amen”. Caetano Ferrari, obispo de la Diócesis de Bauru, le emplazó a “reconocer su error” públicamente, a lo que Beto se negó: “Si pensar es un pecado, siempre he sido y siempre seré un pecador (…) ¿Quién dijo que el dogma no se puede discutir? No puedo ser un sacerdote desde el momento en que la institución no respeta la libertad de expresión y la reflexión”.
El sacerdote ya estaba en la mira del clero, por hechos como acudir abiertamente a bares y usar camisetas con la imagen de Ernesto “Ché” Guevara.
Padre Beto dijo a Folha de Sao Paulo que entregará la renuncia formal a sus superiores aunque no tiene decidido su futuro. Lo único que aseguró es que desea mantenerse en contacto con los fieles de Bauru, con quienes pretende organizar grupos de oración.
En su última misa, celebrada en una pequeña iglesia de la ciudad de Bauru, en Sao Paulo, que cuenta con 350 mil habitantes, Beto dijo:”Espero que la iglesia se abra al desarrollo de la ciencia y las nuevas realidades que vivimos en nuestra sociedad contemporánea para que ella (la Iglesia) no cometa injusticias y no sea un obstáculo para la felicidad del ser humano”, indicó.
Con 123 millones de fieles, Brasil es el país con la mayor población católica del mundo, pero en la primera década de este siglo el número de seguidores cayó 10 puntos porcentuales, del 74% al 64%, ante el avance de los evangélicos pentecostales, según datos oficiales.
El Papa Francisco tiene previsto visitar Rio de Janeiro en julio con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud, en el primer viaje que realizará al exterior desde que fue entronizado.
En los Estados Unidos, la primera potencia económica y militar del mundo, están ocurriendo una serie de sucesos que –en apariencia- no tienen explicación. Esto ocurre en medio de toda una reformulación del poder mundial y parece que dentro de los Estados Unidos no hay una única visión sobre estas perspectivas. El nuevo gran poder emergente, la China, tiene –desde hace algunos meses- nuevas autoridades. El mensaje de éstas ha sido rotundo: el combate a la corrupción. Son conscientes que logran reducirla o el futuro de China estará plagado de nubarrones. A nadie escapa que más allá de la fuerza de China y de la fuerte presencia de los países integrantes del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) lo que conmueve al poder estadounidense es que esa alianza -incluyendo a Sud África- está diseñando acuerdos, como el de un Banco Central propio, que apuntan a constituirse en eje del poder mundial. Es obvio que, de concretarse esa novedad, el dólar, como moneda internacional puede ver peligrar su actual hegemonía. Ello relativizaría el poder de la alianza noratlántica (Estados Unidos, Canadá, Europa) que hoy domina las relaciones internacionales.
Sobre ese telón de fondo están ocurriendo algunos “raros” sucesos dentro de su propio territorio o de sus fuerzas. Una reseña de algunos de ellos nos acerca a las posibles razones de la preocupación de estrategas estadounidenses.
Entre esos hechos cabe destacar los últimos atentados producidos en la Maratón de Boston, las cartas con explosivos o extrañas sustancias enviadas a varios funcionarios, incluido Obama, y las dudas sobre lo ocurrido en la fábrica de fertilizantes en Waco (Texas). Los hermanos acusados de la autoría de los hechos de Boston han sido aprehendidos o muertos. Las dudas subsisten. Posiblemente nunca trascienda la identidad de quienes están realmente detrás de los mismos. Las motivaciones son varias pero no es descartable que sean avisos al propio presidente Barack Obama.
Juan Guahán, Question
La organización civil británica Republic, que promueve una alternativa democrática a la monarquía, salió a criticar a la reina Isabel II por recibir cinco millones de libras más que el año pasado en tiempos de crisis económica y ajustes. Para el 2013-2014, los contribuyentes aportarán 36,1 millones de libras para la monarquía, cinco millones más que el año pasado, en el que hubo gastos adicionales por las celebraciones del 60º aniversario del actual reinado.
La asociación Republic, que reúne a varias figuras reconocidas y algunos parlamentarios británicos, señaló que la cifra oficial esconde una serie de costos y estimó que el presupuesto que tiene la corona asciende en realidad a más de 200 millones de libras.
“Es absurdo e inmoral que mientras cada organismo público se ve obligado a frenar su gasto, la familia real recibirá aún más dinero de los contribuyentes”, señaló el director de la organización, Graham Smith. El activista se refirió a los recortes que están sufriendo los distintos planes sociales y dijo que el ministro de Economía, George Osborne, “cree que la reina y su familia deben estar protegidos de la realidad que el resto de nosotros debe afrontar”. Los fondos que se otorgan a Isabel II son para afrontar el mantenimiento de los palacios reales, los viajes oficiales y los sueldos de sus empleados. La partida no incluye otros gastos, como la seguridad de la familia real, que sale del presupuesto de la policía.
El gobierno británico defendió anteayer una serie de reformas al sistema de Bienestar Social y de Salud, consideradas impopulares, al indicar que nueve de cada diez familias se beneficiarán con los cambios. Como parte de los cambios en el área de Salud, los médicos de cabecera en Inglaterra tomarán control de los presupuestos locales, una medida que los críticos consideran una privatización del sistema. Entre las reformas en el sistema de beneficios sociales, los inquilinos en edad de trabajar que viven en viviendas sociales y tienen dormitorios libres sufrirán recortes en sus subsidios.
También se verán obligados a pagar por primera vez el impuesto municipal (council tax), que aquellos más humildes estaban exceptuados de abonar, modificación que afectaría al menos a dos millones de familias de escasos recursos. Según el ministro de Finanzas, George Osborne, el gobierno debió tomar las medidas para reducir el déficit y recuperar un sistema de bienestar social “fundamentalmente quebrado”. Sin embargo, tanto la oposición laborista como grupos comunitarios, varias iglesias y ONG indicaron que las reformas afectarán a los más pobres.
En tanto, la Cámara de Comercio británica (BCC, en inglés) afirmó que Gran Bretaña logrará evitar caer en una triple recesión. La entidad destacó que un fuerte desempeño en el sector de servicios durante el primer trimestre del año permitió que la economía siguiera creciendo.
No obstante, destacó que el sector de las manufacturas registró menor actividad. La BCC indicó que la economía británica marcará un crecimiento “positivo, aunque suave” en 2013. Y un informe de la Cámara de la Industria británica (CBI) y del grupo contable PwC señaló que el sector de servicios financieros de esa nación registró un aumento del empleo de personal durante el primer trimestre del año, una señal de crecimiento tras un largo período de pérdida de fuentes de trabajo en ese sector. El reporte espera que para el segundo trimestre del año se registre un aumento similar en el sector de servicios financieros. Desde la crisis financiera de 2008, los bancos británicos despidieron a miles de empleados para mejorar la rentabilidad y reducir pérdidas multimillonarias.
Si nos atenemos a las palabras lanzadas al aire y las declaraciones escritas, respecto a la situación de Corea, tenemos muchas razones para estar preocupados. En esas manifestaciones el riesgo de una confrontación nuclear es inminente. Son conocidos los enfrentamientos de las dos coreas, desde la el fin de la guerra sostenida hace más de 60 años que terminó con la división territorial.
Corea del Sur volcándose abiertamente hacia los Estados Unidos y la del Norte aliándose con el mundo comunista, particularmente China, aunque su líder histórico –Kim Il Sung- sostuvo la “idea zuche”, es decir creer en las fuerzas y desarrollo propio. Es por eso que hoy Corea del Norte cuenta con armas nucleares.
Estados Unidos fracasó en su intento de impedirlo. En medio de una tensión que lleva años, hace pocos días los bombarderos nucleares, B-2 Spirit, invisibles a simple vista, estuvieron 4 horas encima del territorio coreano amenazando con atacar a varios lugares claves de ese país. Los coreanos han respondido sosteniendo que sus misiles nucleares apuntan a objetivos de Corea del Sur y de los propios Estados Unidos, que tienen 24 mil soldados en Corea del Sur.
El intercambio de amenazas llega al punto que desde diversas partes del mundo se teme que cualquiera de los intereses en pugna o un error pueda desatar lo que sería catastrófico para toda la humanidad. Desde Rusia y el Vaticano advierten contra este peligro. La estrategia estadounidense no es de fiar. El jefe de gobierno coreano, Kim Jong-un, nieto del líder histórico, es un joven que tiene solo 29 años. Es de esperar que este exceso de palabras sea justamente una muestra que ninguno de ellos tiene in mente llegar al punto sin retorno de abrir el camino hacia lo incontrolable. Esperemos que esto sea, una vez más, solo una guerra de palabras. Así sea.
Juan Guahán, Question
Chipre es una isla, en la que residen poco más de un millón de habitantes. Está en el Mar Mediterráneo, políticamente integra la Unión Europa, aunque geográficamente sea parte del cercano oriente. Sus vecinos más próximos son Turquía, Grecia y Siria. De hecho, Turquía controla un tercio del territorio de la isla con autoridades que solo ellos reconocen.
Hasta hace pocos años los gobiernos de Europa consideraban a la economía chipriota como ejemplar. Sus mayores ingresos provienen del turismo. El sistema bancario creció desmedidamente. Actualmente es cuatro veces más grande que el PBI de ese país, entre las causas de este desfasaje está que la banca chipriota llegó a pagar hasta el 10% de interés por los depósitos. El dinero proveniente del exterior pertenece a ciudadanos griegos, británicos y rusos, estos últimos tienen entre un 20 y 30% del total de dichos depósitos. En algunos de estos casos, particularmente entre los rusos se estima que se trata de bienes que tendrían vínculos con el lavado de dinero.
En los últimos dos años la economía empezó a tener dificultades y el sistema financiero colapsó. La quita que tuvieron que soportar los acreedores de Grecia, con motivo de la reciente crisis en ese país, contribuyó a la explosión de la burbuja financiera de Chipre.
En los inicios de esta semana los chipriotas se encontraron con los bancos cerrados. Al día de hoy no hay dinero y se nota en supermercados, farmacias y demás negocios, casi inactivos. ¿Qué pasó? Lo que en Europa se conoce como la “troika” (el Fondo Monetario Internacional –FMI-; el Banco Central Europeo –BCE- y la Comisión Europea) había decidido “ayudar” con 10 mil millones de euros a Chipre con la condición que se aplique una “tasa” a los depósitos bancarios (entre el 6 y 10% de los mismos). Ese dinero iría a los bancos para que puedan cumplir con sus compromisos. Lo pagarían todos los depositantes, entre ellos los integrantes de las mafias financieras, pero el principal afectado sería el pueblo chipriota que –al igual que los ahorristas argentinos en el 2001- vio congelados sus depósitos. Cabe recordar que los depósitos de los chipriotas constituye más del 60% del total. Ahora, el “corralito” impuesto ha sido extendido hasta el próximo martes.
El parlamento griego no aprobó la propuesta de la “troika”. El gobierno chipriota fracasó en su intento por conseguir un crédito ruso entregando el gas de su mar territorial. La premier alemana, Angela Merkel, advierte que Chipre “no abuse de la paciencia” de los directivos de la “zona euro”. Las autoridades de la Iglesia Ortodoxa Griega, a la que adhiere un 80% de la población, han ofrecido los bienes de dicha Iglesia como garantía de los recursos necesarios para salir de esta crisis.
Los dirigentes de la Unión Europea sostienen que este es un “caso aislado”. Además el PBI de Chipre no llega al 0,2% del europeo, pero todos coinciden que la Unión Europea está jugando con fuego al romper con las seguridades y garantías que se suponía que tienen los depósitos bancarios. Afirman que no hay peligro de un “contagio” al que todos temen, dada la crisis europea que constituye el trasfondo de todas estas situaciones.
La primera dama de Uruguay, Lucía Topolansky, afirmó que no asistió a la asunción del papa Francisco, junto a su esposo y presidente, José “Pepe” Mujica, porque no son católicos. “No somos creyentes, y como Danilo Astori sí lo es, el presidente consideró más oportuno que viajara el vicepresidente; esto tiene mucho que ver con la fe”, señaló la legisladora uruguaya. Fiel a su estilo sencillo y directo, Mujica dijo que lo único que tienen en común con el nuevo pontífice es el mate y el tango.
Topolansky advirtió que Uruguay es un país absolutamente laico. “La Iglesia está separada del Estado desde principios del siglo pasado y en eso tiene un cierto diferencial del resto de Latinoamérica”. Y la senadora afirmó que aunque la sociedad uruguaya no vivió como algo central la elección del argentino Jorge Bergoglio como sucesor de Benedicto XVI, le deseó que “le vaya muy bien” a Francisco y reconoció que las religiones tienen su peso sobre los creyentes y a mucha gente “le ayuda en situaciones difíciles de la vida”.
Ignacio Ramonet, periodista europeo, acaba de publicar importantes conclusiones sobre la situación geopolítica mundial a partir de un informe de la Central Intelligence Agency (CIA). Dicho informe se publica cada cuatro años con motivo del inicio de los respectivos mandatos presidenciales en ese país.
Este año ha sido publicado bajo el título “Alternativas mundiales 2030”. Entre sus principales previsiones se
40458 lecturas
31311 lecturas
25385 lecturas
21312 lecturas
13859 lecturas
Servicios editoriales revisión - correción - edición diseño, impresión y distribución tiradas pequeñas
