Nov 30 2012
1883 lecturas

Sociedad

Chile: la Telet贸n y la solidaridad

Luego del terremoto, el gobierno de Sebasti谩n Pi帽era fue cuestionado por adjudicar la reconstrucci贸n a tres empresas sin realizar un proceso de licitaci贸n. Gracias al Decreto Supremo N潞 509 de 1983, tres empresas del retail (Easy, Home Center y Construmar) se embolsar铆an m谩s de 8.000 millones de pesos. Esas mismas empresas (y muchas otras) asistir谩n dentro de las pr贸ximas horas a una nueva versi贸n de la Telet贸n. | CAMILO NAVARRO.*

 

Por su parte, CENCOSUD evad铆a cargas aduaneras pasando por 鈥渁yuda humanitaria鈥 aquello que en realidad le estaba vendiendo al Estado. Estos hechos mostraron la enorme capacidad que tiene el gran empresariado para convertir en oportunidad de negocio hasta las m谩s terribles tragedias.

 

La existencia de la Telet贸n, desde 1978 hasta el d铆a de hoy, habla de un Estado que en 34 a帽os ha sido incapaz de generar una pol铆tica adecuada para hacerse cargo de la discapacidad de nuestros compatriotas.
La potencia simb贸lica de la Telet贸n ha sido enorme. Ha resignificado el concepto de la solidaridad con elementos que son m谩s propios de la caridad y la limosna.

 

Nada m谩s alejado de la solidaridad que la pr谩ctica de la Telet贸n. La solidaridad social implica ante todo un cierto grado de correspondencia con el concepto de justicia social. Seg煤n este enfoque, la sociedad en su conjunto tiene la responsabilidad de contribuir al bienestar general, poniendo especial atenci贸n sobre aquellos peor situados.

 

Para ello se crean sistemas sociales que buscan, por ejemplo: que la poblaci贸n econ贸micamente activa sostenga a las generaciones que le precedieron en la producci贸n de riqueza; que los sanos contribuyan al bienestar de los enfermos; que los ricos paguen con sus impuestos los derechos sociales de la poblaci贸n, etc茅tera.

 

En lugar de ello, la elite pol铆tica chilena se presta para un espect谩culo en el cual pedimos a los mismos empresarios que se niegan a pagar impuestos que se metan la mano al bolsillo para repartir limosna.
驴No ser铆a acaso m谩s adecuado y justo exigirles que paguen impuestos con los cuales la sociedad pueda hacerse cargo de este y otros asuntos propios del bienestar?

 

Su majestad el lucro
Peor a煤n, exigimos solidaridad una vez al a帽o a quienes el resto de los d铆as del calendario se caracterizan justamente por lo contrario: abusar de los trabajadores y los consumidores. 驴No es ese el caso de Farmacias Ahumada, cuyo director es tambi茅n parte del directorio de la Fundaci贸n Telet贸n?

 

Farmacias Ahumada (FASA) se coludi贸 con otras cadenas para elevar los precios de m谩s de 200 productos demostrando que, desde luego, lo suyo no es contribuir a la salud de los chilenos sino a los bolsillos de sus accionistas. Sin embargo, su director es parte de Fundaci贸n Telet贸n junto a un socio fundador de Cl铆nica Las Condes.

 

Y si hablamos de lucro a costa de los derechos de los chilenos 驴No es tambi茅n el rubro en el que se desempe帽a Empresas Ripley, cuyo gerente general corporativo es parte del directorio de Telet贸n?

 

En Ripley, los trabajadores iniciaron una nueva huelga en septiembre de este a帽o para exigir aumentos salariales. Pese a las enormes utilidades que la empresa registraba este a帽o ($55.295 millones), esta se negaba a aumentar los salarios (en su lugar ofrec铆a beneficios de 1.600 pesos para alimentaci贸n y locomoci贸n).

 

Seg煤n sus trabajadores, la intenci贸n de los gerentes era forzarlos a la huelga y hacer uso de las ventajas que la legislaci贸n laboral otorga a los patrones (por ejemplo, recurrir a esquiroles). Pero Fundaci贸n Telet贸n recluta gerentes de Ripley para gestionar la solidaridad.

 

Sin lugar a dudas, qui茅n debe encarnar mejor los valores de una instituci贸n es el presidente del Directorio. En Fundaci贸n Telet贸n, este cargo recae en el principal accionista del Grupo Penta, Carlos Alberto D茅lano. Reconocido como uno de los holdings m谩s grandes de nuestro pa铆s, el Grupo Penta tiene sus principales inversiones en el rubro de las AFP, las Isapre, los seguros y el sector financiero.

 

Las AFP y las Isapre son sistemas reconocidos precisamente por no cumplir con criterios m铆nimos de justicia y solidaridad, discriminando a los usuarios seg煤n riesgo (mujeres en edad f茅rtil, personas enfermas, etc茅tera). Es decir no cumplen con lo que se supone es su cometido, la protecci贸n.
En efecto, en 2011 un menor con discapacidad auditiva tuvo que someter a juicio a Isapre Vida Tres (controlada precisamente por el Grupo Penta de Carlos Alberto D茅lano) para que esta cubra el implante del sistema auditivo sugerido por los m茅dicos.

 

Parte de lo anterior se explica porque las Isapre no est谩n hechas para el bienestar de las personas sino para el enriquecimiento de sus propios due帽os. Lo mismo vale para el sistema de AFP (vea usted cuanto pierden los trabajadores y cuanto ganan estos sistemas privados). Quien lucra de manera usurera con la salud y el trabajo de los chilenos encabeza, sin embargo, el directorio de una fundaci贸n que figura como ejemplo de solidaridad.

 

Si hemos de juzgar a una instituci贸n por quienes conforman su directorio, llegar铆amos a la conclusi贸n obvia que el af谩n de lucro es el principal motor y valor institucional de Fundaci贸n Telet贸n.

 

Si hilamos algo m谩s fino y abordamos sus pr谩cticas, llegar铆amos nuevamente a la misma conclusi贸n: 驴las donaciones a Telet贸n no permiten acaso eximir de impuestos a las grandes empresas? 驴No son las 鈥27 horas de amor鈥 una cruzada para arengar a los chilenos a iniciar un consumo fren茅tico rentable para las empresas patrocinadoras?
(Publicidad gratuita y en cadena nacional).

 

No corresponde transformar las necesidades y urgencias de los chilenos en un espect谩culo medi谩tico donde quienes abusan diariamente hagan 芦performance禄 de santos. No es aceptable, bajo ninguna circunstancia, que se disfrace de gesta nacional o de inter茅s p煤blico el af谩n de lucro y la ostentaci贸n de unos pocos.

 

Nuevamente 驴No ser铆a m谩s apropiado cobrar impuestos a quienes se llevan una proporci贸n mayor del producto nacional? 驴No contribuir铆a ello de mejor forma a crear un sistema p煤blico que haga de la salud un derecho y no un 谩rea para el negocio y la limosna?

 

Criticar la Telet贸n se ha transformado maliciosamente en un sacrilegio. Qui茅n se permite proponer una pol铆tica seria es atacado como si fuese un enemigo de la infancia y los discapacitados. Se trata sin embargo de todo lo contrario. Debemos asumir que la responsabilidad por el bienestar de nuestros compatriotas nos cabe a todos como sociedad. Para ello, debe organizarse un sistema que asegure la solidaridad social en t茅rminos sist茅micos (la perspectiva de derechos, en contraposici贸n a la noci贸n de caridad).

 

En Chile hay 1.625.000 personas con discapacidad en edad de trabajar. Existe un 90% de cesant铆a en este universo de potenciales trabajadores (en otras palabras, muchos de aquellos que donan 鈥渟olidariamente鈥 a la Telet贸n no contratan discapacitados).

 

El 9% de los discapacitados trabaja en labores informales (vendedor ambulante o a tiempo parcial). Solo el uno por ciento encuentra un trabajo con contrato laboral.

 

El 56% de las personas con discapacidad es indigente. El 94% de los discapacitados no ha recibido rehabilitaci贸n integral. El 81% vive con una pensi贸n b谩sica solidaria de invalidez de $75.000 mensuales. El 19% no califica para obtener Pensi贸n B谩sica Solidaria ni tiene trabajo. Un 42% no culmina la educaci贸n b谩sica.
(Fuente: Fundaci贸n Nacional de Discapacitados).
鈥斺
* Soci贸logo.
En www.generaci贸n80.cl
.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    2 Coment谩rios - A帽adir comentario

    Comentarios

    1. Susana Guarnerio
      4 diciembre 2012 15:45

      Camilo, me gust贸 mucho tu art铆culo.
      En Uruguay tambi茅n se hace la TELETON todos los a帽os y tambi茅n hay entretelones parecidos a los que hay en Chile.
      Mi opini贸n es que el Estado debe hacerse cargo de la salud y generaci贸n de empleo, vivienda, en fin, satisfacci贸n de necesidades b谩sicas de los discapacitados.
      Saludos cordiales,
      Susana Guarnerio

    2. Antonio Casalduero Recuero
      9 diciembre 2012 22:36

      Excelente art铆culo, felicito a Camilo Navarro, su autor; comparte plenamente todos sus dichos. Desde hace tiempo yo mismo he estado planterando serias objeciones a este espect谩culo medi谩tico que se llama Telet贸n. A Navarro se le olvid贸 que la mayor parte de esos productos promocionados han subido su precio bajo el 芦chantaje禄 de ser ayuda a la Telet贸n, ganan bastante dinero con esa subida 芦humanitaria禄 de los precios; sin embargo, una vez terminado ese fin de semana de las 芦27 de amor禄, tales productos no regresan sus precios anteriores, sino los dejan tan cual, arriba, en otras palabras, el negocio no puede ser m谩s redondo; luego en la ceremonia del acto ellos 芦donan禄, por ejemplo, 20 millones de pesos, en circunstancias que en todo ese per铆odo tuvieron una ganancia desmedida de 100 millones, o sea, el saldo a favor fue nada menos que de 80 millones, 驴no es acaso un lindo negocio? Eso explica por qu茅 el gran empresariado cada a帽o pugna por llevar a cabo una nueva Telet贸n… y era que no.