Jun 8 2012
1394 lecturas

EconomíaPolítica

Contradicciones y alianzas postmodernas

Un recurrente error metodol√≥gico, que dependiendo de qui√©n lo cometa puede conducir a equ√≠vocos pr√°cticos, es creer que la pol√≠tica y la lucha pol√≠tica global contempor√°neas est√°n regidas por preceptos o valores ideol√≥gicos. Nunca antes la pol√≠tica internacional fue tan c√≠nica y pragm√°tica como hoy. Ben Al√≠, Gaddafi y Mubarak no sobrevivieron a su incomprensi√≥n.| JORGE G√ďMEZ BARATA.*

 

Si bien existen indicios que apuntan hac√≠a el dise√Īo de un mundo multipolar, ello todav√≠a no es un hecho, puede tardar o abortarse y nada asegura que otros polos que pudieran surgir cambiar√≠an esencialmente las realidades vigentes.
Ninguna de las economías emergentes es ni quiere ser una alternativa al capitalismo y ninguna busca una confrontación política o ideológica con los Estados Unidos.

 

Con vistas a corregir ciertas incongruencias, satisfacer intereses nacionales, probablemente para crear espejismos, Rusia fue admitida en el G7 y se creó el G20 que abre espacios para acomodar a China, Brasil, India y otras economías emergentes que de ese modo disfrutan de instantes de gloria, se salpican con el poder global, participan en determinadas concertaciones y dejan oír sus voces a veces representando a los que no tienen voz, lo cual no deja de ser importante.

 

Si bien se multiplican como flores en primavera lo foros de concertación, alianzas estratégicas, acuerdos de libre comercio y otras manifestaciones de avenencia, ninguna suprime desacuerdos puntales y con la excepción del ALBA, raras veces alguna se realiza para beneficiar a terceros.

 

Los países pobres no sólo son cada día más pobres sino que están más solos y abandonados. De las ayudas para el desarrollo apenas se habla.

 

Rusia, China, Estados Unidos y Europa Occidental celebran todo tipo de encuentros y ofrecen evidencias de su concertación estratégica, sobre todo en el plano militar, no porque cooperen en esas esferas sino porque han dejado de amenazarse. Nada es más paradójico que la posición de Rusia ante el escudo anti misiles, proyecto que critica pero en el cual quisiera participar; lo mismo ocurre respecto a Irán. Todos concuerdan en impedir que tenga la bomba y el debate se reduce a cómo hacerlo.

 

Las potencias de hoy y quienes aspiran a esa categor√≠a son aliados estrat√©gicos, como m√≠nimo compa√Īeros en un largo viaje, aunque sean adversarios t√°cticos, lo cual en la pr√°ctica significa que todos quieren m√°s o menos lo mismo aunque disienten en c√≥mo lograrlo y tienen contradicciones puntuales de diversa √≠ndole y, m√°s que competir colaboran entre s√≠.

 

China tiene en Estados Unidos y Europa sus principales mercados, Rusia necesita vender su gas y Europa adquirirlo. Su principal mercado y los capitales norteamericanos, así como su alta tecnología son bien recibidos en China y las divergencias ideológicas son mínimas o no existen.

 

Algunos debates formales o informarles, especialmente los del Consejo de Seguridad de la ONU recuerdan peleas de boxeo en las cuales, durante el combate los atletas se despedazan, un √°rbitro evita que se lastimen excesivamente y al final se abrazan y se reparten los ingresos por entradas y apuestas. All√° nos vemos.
‚ÄĒ‚ÄĒ
* Periodista y académico.
En www.argenpress.info

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario