Feb 17 2018
1493 lecturas

Econom铆aParticipaci贸n ciudadana

,

Descarbonizaci贸n en Chile: de los dichos a los hechos

No se trata de menospreciar las buenas intenciones de la saliente administraci贸n de Michelle Bachelet, ni tampoco la de las empresas generadoras. Despu茅s de todo, por algo se empieza y el solo anuncio el pasado veintinueve de enero sobre eventual cierre, gradual y programado, de las veintinueve unidades generadoras a carb贸n de centrales t茅rmicas que operan en Chile y el compromiso condicionado de la no construcci贸n de nuevas generadoras de este tipo, es sin duda una buena noticia, pues reconoce lo que comunidades y organizaciones han venido denunciado por a帽os: que los combustibles f贸siles, en especial el carb贸n, son altamente nocivos tanto para la salud del planeta, como la de las comunidades circundantes. El problema es que una cosa son los dichos y otra cosa, a veces muy distinta, son los hechos. Y los hechos recientes, tanto lo obrado por el gobierno chileno, como por parte de las empresas generadoras que hicieron el anuncio conjunto (AES Gener, Colbun, Enel y Engie), apuntan a todo lo contrario. En pocas palabras, el gobierno y las empresas podr铆an 鈥搚 deber铆an- hacer mucho m谩s.Resultado de imagen para chile empresas generadoras empresas generadoras carbon El gobierno chileno se ha negado a comprometerse a nivel internacional en acuerdos directamente relacionados al cierre de las plantas a carb贸n y, a nivel local, parece seguir haciendo la vista gorda a las recurrentes evidencias de los grav铆simos impactos que siguen provocando las centrales a carb贸n en la salud de las personas y en especial en los ni帽os que viven en sus cercan铆as. A pesar de haber circulado rumores, incluso reportes de prensa, en el sentido de que el gobierno de Chile, durante 23掳 Conferencia de las Partes sobre Cambio Clim谩tico (COP23) realizada a fines de 2017 en Bonn, Alemania, se unir铆a a la veintena de pa铆ses que conformaron la Alianza Energ铆a sin Carb贸n o Alianza Global para Eliminar el Carb贸n, el gobierno decidi贸 NO ser parte de este compromiso internacional para eliminar las plantas a carb贸n de aqu铆 al 2030. A cambio promovi贸 un acuerdo de car谩cter nacional, bastante menos ambicioso. Cabe destacar que Francia por ejemplo sea ha puesto como plazo el 2021 para cerrar todas su plantas a carb贸n. A nivel internacional, el gobierno chileno tampoco se ha comprometido plenamente con la eliminaci贸n del mercurio, uno de los principales metales pesados emitidos por las termoel茅ctricas a carb贸n y que es actualmente normado en Chile por el Decreto N掳 13 que Establece las Normas

de Emisi贸n para Centrales Termoel茅ctricas. Decimos que no lo ha hecho plenamente porque a pesar de que en el a帽o 2013 suscribiera la Convenci贸n de Minamata sobre el Mercurio, y que 茅sta entrara en vigencia el 16 de agosto de 2017, el gobierno chileno a煤n no ratifica dicho Convenio. En Chile, como en muchos otros pa铆ses, la generaci贸n el茅ctrica en base a carb贸n es la principal emisora de mercurio al ambiente. Por otra parte, a nivel local, el gobierno no ha adoptado las medidas necesarias para darle seguimiento 鈥搚 menos para solucionar de ra铆z- el persistente problema de contaminaci贸n por metales pesados en las cercan铆as de las centrales termoel茅ctricas a carb贸n. En este sentido son tr谩gicamente emblem谩ticos los casos de las escuelas de Ventanas y de Coronel, adonde operan 4 y 3 centrales a carb贸n respectivamente, propiedad de AES Gener, Enel (ex Endesa) y Colb煤n. Resultado de imagen para chile empresas generadoras empresas generadoras carbonEn Ventanas, fue s贸lo gracias al tes贸n de grupos ambientalistas y la intervenci贸n de la Contralor铆a Regional de Valpara铆so que las autoridades tuvieron que hacer caso y, 隆despu茅s de 6 a帽os!, reci茅n se comenzar谩n a adoptar las medidas de limpieza y vigilancia pedidas por oficio en octubre de 2011 por el entonces Seremi de Salud de Valpara铆so Dr. Jaime Jamett Rojas, al Subsecretario de Educaci贸n Sr. Fernando Rojas, con el fin de limpiar los metales pesados detectados en 14 escuelas de la Comuna de Puchuncav铆. Cabe se帽alar tambi茅n que el gobierno no s贸lo no se compromete a una fecha precisa para cerrar las plantas, salvo mencionar vagamente el a帽o 2050, sino que adem谩s, y a pesar de las declaraciones, deja abierta la puerta a nuevas centrales a carb贸n, si 茅stas contaran 鈥渃on sistemas de captura y almacenamiento de carbono u otras tecnolog铆as equivalentes a partir de esta fecha鈥. En Coronel, en febrero del a帽o 2016 se anunci贸 que en un estudio realizado a escolares de 15 colegios de la zona se hab铆an detectado 18 alumnos con altos niveles de ars茅nico, mercurio, cadmio y n铆quel; y s贸lo hace un par de meses, en noviembre 2017, se comprob贸 que otros 10 alumnos de la escuela Rosa Medel de Coronel estaban contaminados con ars茅nico y/o n铆quel. Sin embargo a unos 500 metros de la escuela, siguen operando las Central Bocamina I y II. Un informe elaborado por la PDI el a帽o 2013 relacionaba directamente la operaci贸n de las centrales Bocamina I y II con la presencia de altas cantidades de metales pesados en los alrededores. Datos oficiales informados por la empresa muestran adem谩s que en a帽os recientes (2015) Bocamina ha emitido 隆diez veces m谩s mercurio que lo permitido por el Decreto N掳 13! Por otra parte tres ejecutivos de la empresa Enel (exEndesa) fueron formalizados el a帽o pasado por negligencia en la operaci贸n de las centrales e impactos en al mar circundante. Cabe destacar adem谩s que tres de las siete centrales que operan en Coronel y Puchuncav铆 tienen m谩s de 24 a帽os de antig眉edad, la vida 煤til que el propio gobierno considera para estas plantas.Resultado de imagen para chile empresas generadoras empresas generadoras carbon El gobierno tiene entonces los argumentos y herramientas como para exigir cerrar 茅stas plantas a carb贸n de manera inmediata, no s贸lo por haber acabado su vida 煤til, sino por ser una fuente permanente de emisiones altamente contaminantes que siguen afectando a la poblaci贸n. Hace alg煤n tiempo ya que las empresas, se帽alan que no van a construir m谩s centrales a carb贸n. En el caso de Colb煤n, que tambi茅n opera una central a carb贸n en Coronel, ya anunci贸 el a帽o pasado que no construir铆a la segunda parte de su Central Santa Mar铆a, pero a煤n no se ha desistido formalmente ante el SEA, acci贸n necesaria para tomar en serio las declaraciones de la empresa. Es m谩s el actual Ministro de Energ铆a Andr茅s Rebolledo, en declaraciones a la prensa tras el anuncio del acuerdo, habr铆a aclarado 鈥渆l compromiso no afecta los proyectos termoel茅ctricos a carb贸n ya en curso, como Mejillones y Santa Mar铆a II鈥, contradiciendo as铆 lo dicho por la empresa. Cabe se帽alar tambi茅n que el gobierno no s贸lo no se compromete a una fecha precisa para cerrar las plantas, salvo mencionar vagamente el a帽o 2050, sino que adem谩s, y a pesar de las declaraciones, deja abierta la puerta a nuevas centrales a carb贸n, si 茅stas contaran 鈥渃on sistemas de captura y almacenamiento de carbono u otras tecnolog铆as equivalentes a partir de esta fecha鈥. No cabe duda que Chile debe cerrar de forma inmediata las plantas m谩s antiguas y contaminantes y en un per铆odo de pocos a帽os, se debe programar el cierre y desmantelamiento del resto de la plantas. A la luz de los hechos parece contradictorio, ambiguo y totalmente insuficiente el reciente anuncio del gobierno y las empresas generadoras. Compromiso que adem谩s, nada asegura que sea respetado por el gobierno que asume en marzo.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario