Feb 9 2015
1195 lecturas

OpiniónPolítica

El eurochavismo y la nueva ofensiva de EEUU contra Venezuela

En Am√©rica latina estamos viviendo las convulsiones epil√©pticas del imperio estadounidense que, mientras cambia de estrategias en su relacionamiento con Cuba, trata como ‚Äúenemigo‚ÄĚ a Venezuela, sin lugar a dudas un juicio de valor exagerado dada la coyuntura hist√≥rica que vive.
El gobierno venezolano rechaz√≥ (9 de febrero) categ√≥ricamente la menci√≥n a Venezuela contenida en el documento Estrategia de Seguridad Nacional para 2015, y se√Īal√≥ que ‚Äúnada atenta m√°s contra la paz, la democracia y la estabilidad mundial que el mito de la ¬ęexcepcionalidad¬Ľ estadounidense que conduce al gobierno de esa naci√≥n una y otra vez a descalificar pa√≠ses y emitir pronunciamientos que constituyen un acto de injerencia inaceptable en la pol√≠tica interna de otros estados‚ÄĚ.

Esta menci√≥n, se√Īala, reincide en ejercer acciones de intervenci√≥n sistem√°tica que buscan desestabilizar nuestras instituciones constitucionales y amenazan los derechos humanos en Venezuela. Con esta pr√°ctica reiterada, ‚Äúno hace m√°s que aislarse de Am√©rica Latina y el Caribe, que en distintos foros ya ha rechazado su comportamiento anacr√≥nico, signo de una Guerra Fr√≠a hace tiempo superada y da muestra de su ignorancia sobre nuestras realidades‚ÄĚ. ven golpe

Seguidamente, Venezuela exigi√≥ ‚Äúno interferir en nuestros asuntos internos y respetar el sistema constitucional que el pueblo soberano de Venezuela ha construido en paz, libertad e independencia‚ÄĚ.

Por su parte, la canciller venezolana Delcy Rodr√≠guez, indic√≥ que la Uni√≥n de Naciones Suramericanas (Unasur) ratific√≥ el rechazo a las medidas unilaterales ejercidas por el gobierno de los EEUU contra Venezuela ‚Äď‚Äúm√°s graves que las acciones tomadas en 2002‚ÄĚ- y que ‚Äúse buscar√°n los mecanismos de comunicaci√≥n pertinente con el gobierno del presidente Barack Obama y Unasur a los fines de dar un acompa√Īamiento en cuanto al principio de soberan√≠a y autodeterminaci√≥n del pueblo de Venezuela‚ÄĚ.

Eurochavismo
Juicio exagerado ‚Äďser√≠a ese de calificar a Venezuela como enemigo- si no consideramos que la herencia de Hugo Ch√°vez no solamente ha impactado a Venezuela y Am√©rica latina, sino que ha dado nacimiento al eurochavismo, nos recuerda el antrop√≥logo e historiador Mario Sanoja. La idea fue expresada y razonada cient√≠ficamente por el economista marxista italiano Luciano Vasopollo.
La furia gringa contra Chavez y el chavismo se origina por el surgimiento de lo que ellos llaman los movimientos eurochavistas de liberaci√≥n nacional, sobre todo en Grecia y Espa√Īa, y en los apoyos de diversas organizaciones y gobiernos que ambos procesos han obtenido en el resto de Europa. Es m√°s: en el apoyo que las ciudadan√≠as ‚Äďen las calles y en las urnas- les han dado a Syriza y a Podemos, por ejemplo.
La evolución agresiva y rapaz del modelo de desarrollo capitalista ha conducido a Europa a una situación en la que las demandas democráticas aparecen como aspiraciones radicales. Crear nuevos instrumentos de conflicto capital-trabajo implica la necesidad de una mayor participación en las instancias democráticas construidas en la lucha, en el conflicto. Existe la urgencia de una recomposición de un bloque social amplio y fuerte, capaz de actuar en unas condiciones socio-económicas, en las cuales incluso las demandas de mayor democracia y participación se entenderán como conflictuales o antisistema, escribía Vasopollo.
‚ÄúEs el momento de poner en marcha una iniciativa pol√≠tico-econ√≥mica desde abajo, para la construcci√≥n de un modelo productivo alternativo basado en la distribuci√≥n del trabajo, de los ingresos y de la acumulaci√≥n de capital. Y construirlo sobre una econom√≠a del valor de uso que pueda difundir y distribuir la riqueza social que la clase obrera realiza, que produce‚ÄĚ, agregaba.
Para el italiano, solo así se puede llevar a cabo la construcción y la consolidación del sistema postcapitalista, iniciado en la transición socialista, para lo cual es crucial la participación democrática desde abajo no sólo en la vida política, sino que incluso en la económica y cultural. De esta crisis no se sale con irrealizables y anacrónicas propuesta económicas liberales, o keynesianas, por izquierdistas que puedan ser. El capitalismo junto a esta fase de desarrollo, o mejor dicho de regresión en la crisis sistemática, no tiene posibilidad alguna de ser reformado. Grecia-protestas1
Ya Syriza y Podemos dejaron en claro que de la crisis del capital se sale con una nueva pol√≠tica, que sit√ļe en el centro las necesidades del mundo del trabajo, del no-trabajo o del trabajo negado. Un trayecto con muchas etapas t√°cticas intermedias, largo pero siempre con la mira de hacer y construir el socialismo. ‚ÄúPermanece central la advertencia de la gran Rosa Luxemburgo ‚Äú¬°Socialismo o barbarie!‚ÄĚ. Todo el resto son charlas in√ļtiles y compatibles con la perpetuaci√≥n de un sistema capitalista capaz de destruirse no s√≥lo a s√≠ mismo, sino que a la entera humanidad‚ÄĚ, a√Īade Vasopollo.
Para EEUU es el colmo que el chavismo se naturalice europeo. La amenaza táctica es que llegue a México, a Colombia. Quizá por eso haya identificado a Venezuela como enemigo: al país, no a las ideas. Pero, en Venezuela, la injerencia gringa está fortaleciendo el nacionalismo. La caja de Pandora. La derecha, por el contrario, se pronuncia por el invasor, como siempre, aunque se quede callada, nos recuerda Sanoja.
Aislar al ‚Äúenemigo‚ÄĚ
En breve resumen, en noviembre de 2014, el Buro de Industria y Seguridad estadounidense¬† decidi√≥ imponer restricciones al comercio con Venezuela en materia de defensa y al me siguiente entr√≥ en vigencia la ‚ÄúLey de protecci√≥n de los derechos humanos y de la sociedad civil de Venezuela‚ÄĚ. En enero √ļltimo se hicieron p√ļblicas las actividades de captaci√≥n de oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses.
La novedad es esta nueva agresión es que son obra directa de un Estado, ya no de grupos políticos, fundaciones y organizaciones internacionales que siempre sirvieron de fachada, y todas las acciones se refieren a las fuerzas armadas venezolanas.  Incluso la operación en curso contra el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello puede considerarse parte de la misma política.
Estas acciones no son respuesta a alguna tomada por Caracas. Washington considera indispensable el debilitamiento de la FANB para poder sustituir al presidente Nicol√°s Maduro ‚Äďal romper el eje c√≠vico-militar- e iniciar un proceso de reintegraci√≥n de Venezuela al dispositivo geopol√≠tico estadounidense. Esto no significa que las hip√≥tesis de un golpe, que ya cumpli√≥ 13 a√Īos ininterrumpidos, y de la siempre postergada salida electoral, no est√©n dentro del men√ļ de opciones. En el segundo escenario, los ‚Äúinteligentes‚ÄĚ de Washington temen que la FANB continuar√≠a siendo refractaria a la subordinaci√≥n.
Mientras, el vicepresidente de EEUU. Joe Biden estuvo presente en la primera cumbre de seguridad energ√©tica caribe√Īa y plante√≥ la creaci√≥n de una red de inversiones privadas en el sistema de energ√≠a de la regi√≥n con la participaci√≥n del Banco Mundial y capitales privados. Sin duda que el objetivo es Petrocaribe, aprovechando la ca√≠da del precio del crudo para apoderarse del¬† mercado. Y de paso presionando a los estados caribe√Īos para que abandonen a Petrocaribe con el argumento de que el gobierno de Maduro va a ser derrocado pr√≥ximamente por un golpe.
A esta ofensiva diplom√°tico-pol√≠tica se sum√≥ la creciente y sistem√°tica cobertura negativa y distorsionada de la situaci√≥n en Venezuela en los medios de comunicaci√≥n estadounidenses, pintando una imagen exageradamente sombr√≠a de la situaci√≥n actual del pa√≠s y retratando al Gobierno como incompetente, dictatorial y criminal. Y la campa√Īa se est√° intensificando claramente a un ritmo acelerado.
En la √ļltima semana de enero, mientras el The New York Times publicaba una editorial desacreditando y ridiculizando el presidente Maduro, calific√°ndolo de ¬ęerr√°tico y desp√≥tico¬Ľ, ABC de Espa√Īa acus√≥ a Cabello de ser un capo del narcotr√°fico, haci√©ndose eco de lo dicho por un ex oficial de la Guardia de Honor presidencial de Venezuela, Leasmy Salazar, cooptado por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA).eeuu nyt
Poco despu√©s el NYT ‚Äďotra vez- atac√≥ en primera plana la econom√≠a y la industria petrolera venezolana, prediciendo su ca√≠da, con obvias omisiones de los cientos de toneladas de alimentos y otros productos de consumo que han sido acaparados o vendidos como contrabando por los distribuidores privados y empresas y de las medidas del gobierno para superar las dificultades econ√≥micas.
Varios diarios estadounidenses, impresos y en l√≠nea, vincularon a Venezuela con armas nucleares y un plan para bombardear la ciudad de Nueva York, aunque el texto del art√≠culo deja claro que no hay ninguna participaci√≥n venezolana en el suceso. Seg√ļn Eva Golinger ‚Äútoda la farsa era una trampa creada por el FBI, cuyos agentes pretendieron ser funcionarios venezolanos para capturar a un cient√≠fico nuclear que una vez trabaj√≥ en el laboratorio de Los √Ālamos y no ten√≠a ninguna conexi√≥n con Venezuela‚ÄĚ.
Ese mismo 30 de enero, la portavoz del Departamento de Estado conden√≥ la supuesta ¬ęcriminalizaci√≥n de la disidencia pol√≠tica¬Ľ en Venezuela, al ser consultado por un periodista acerca de la llegada del fugitivo general venezolano Antonio Rivero, instigador de protestas antigubernamentales violentas que causaron la muerte de m√°s de 40 personas, en su mayor√≠a partidarios del gobierno y las fuerzas de seguridad del Estado, en febrero de 2014. Su llegada a EE.UU. coincidi√≥ con Salazar, evidenciando un esfuerzo coordinado para debilitar a las FANB, exponiendo p√ļblicamente a dos oficiales militares de alto perfil -ambos vinculados a Ch√°vez- que se han volteado en contra de su Gobierno y est√°n buscando activamente la intervenci√≥n extranjera contra su propio pa√≠s, agrega la investigadora estadounidense.
Hay diversas ‚Äúexplicaciones‚ÄĚ de esta seguidilla de hechos dirigidas desde el poder central estadounidense, pero lo que es innegablemente cierto es que el pueblo venezolano es totalmente refractario a una intervenci√≥n extranjera, tanto para seguidores del gobierno o de la oposici√≥n.
Leopoldo Puchi, dirigente opositor, se√Īala que ning√ļn Estado, de manera unilateral, puede asumir espacios de soberan√≠a sobre territorios o ciudadanos de otros Estados, por ninguna raz√≥n, ni siquiera invocando una causa justa. No es la forma civilizada de relacionarse ni es lo que est√° establecido en el derecho internacional. Lo sensato, en consecuencia, es buscar espacios para el di√°logo entre los dos pa√≠ses, para as√≠ encontrar f√≥rmulas que permitan superar los desencuentros, en un marco de respeto y reciprocidad. El patriotismo no es un valor en desuso, a√Īade.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


Su nombre (requerido)

Su Email (requerido)

Amigo(requerido)

Mensaje

1 Coment√°rio

Comentarios

  1. Demetrio Ortega
    12 febrero 2015 13:06

    Grecia,Roma,Inglaterra,Francia y el actual imperio,todos son
    iguales y han actuado de la misma manera a traves del tiempo.
    Los imperios han atacado de diferentes modos a sus victimas
    que han sido y son los paises en vias de desarrollo los cuales
    a su vez,estan politicamente divididos gracias al trabajo de
    la inteligencia imperial que hubican a los politicos corruptos
    para que les hagan el trabajo,logicamente por dinero.
    Sin la participacion de estos vende patria traidores,el im-
    perio no podria disponer de una prensa hablada,escrita y te-
    levisada tergiversando las noticia y criticando al gobierno.
    Hoy el pueblo Venezolano se esta jugando el presente y el
    bienestar futuro,solo la union de la clase obrera y del
    pueblo hara posible,derrotar al imperio y a la oligarquia
    nacional.