Sep 24 2012
2068 lecturas

CulturaOpinión

El Islam y la libertad de expresión

La inocencia de los musulmanes es el título del filme estadounidense dirigido por un tal Sam Bacile, que difama al profeta Mahoma y que ofende a todos aquellos que profesan la fe musulmana.¿Quién es Sam Bacile? No se sabe. El director del filme, quizás temiendo represalias, se escondió en el anonimato.

 

Se sospecha que él y el productor Nakoula Basseley Nakoula (der. abajo), cristiano copto que vive en California, sean la misma persona.

 

Las escenas del filme van desde la grosería hasta la pornografía. En una de las escenas una anciana afirma:
“Tengo 120 años. Nunca conocí a un asesino criminal como Mahoma. Mata hombres, captura mujeres y niños, roba a las caravanas, y vende a los niños como esclavos después de haber abusado de ellos”.

 

¿Conoce usted algún cristiano que oiría gustoso algo parecido respecto a Jesucristo? ¿O a algún judío respecto de Moisés o David?

 

Apenas dado a conocer el filme por internet, se produjo una ola de protestas en los países musulmanes. Y fue asesinado el embajador de los EEUU en Libia. Fueron asaltadas e incendiadas las legaciones de algunos países occidentales en Egipto, Túnez, Indonesia, Irán, Yemen y Bangladesh.

 

El filme de Sam Bacile es, desde luego, una ofensa grave a todos los que creen en Mahoma como portador de revelaciones divinas. Hillary Clinton, secretaria de Estado de los EEUU, calificó el filme como “repugnante y condenable”, pero añadió que los EEUU deben respetar la libertad de expresión…

 

Supongamos que se pasara por internet un filme mostrando a Mónica Lewinsky teniendo sexo oral con Bill Clinton. ¿Cómo reaccionaría Hillary? ¿Libertad de expresión?
Y si el filme mostrase al presidente Obama siendo sodomizado por Bin Laden, o la estatua de la libertad fornicando con Abraham Lincoln, ¿cuál sería la reacción del gobierno y del pueblo de los EE.UU.? ¿Respetar la libertad de expresión?

 

¿Por qué la familia real británica no actúa con la misma lógica de Hillary Clinton y suspende el proceso judicial contra la Closer, revista francesa que publicó fotos de la princesa Kate Middleton haciendo topless en una playa privada? ¿No hay que respetar la libertad de expresión?

 

Toda libertad tiene límites: el respeto a la dignidad y a los derechos ajenos. Nadie es libre para patear famas, evadir impuestos, ofender a la progenitora de alguien, sea quien sea. Ciertas actitudes negativas podrían ser incluso legales, como producir filmes pornográficos, pero son indecentes e injustas.

 

¿Cómo reaccionarían los cariocas si de repente vieran el Cristo del Corcovado con el rostro recubierto con una máscara del diablo? ¿Libertad de expresión?

 

Desde la caída de las torres gemelas, en el 2001, los EEUU inoculan en su población un profundo prejuicio hacia los musulmanes. Ese caldo de cultivo favorece el que se hagan producciones cinematográficas como la de Sam Bacile. En vez de enviar soldados para resguardar las legaciones diplomáticas estadounidenses en el exterior, la Casa Blanca debiera pedir solemnemente disculpas a los musulmanes y retirar dicho filme de la circulación.

 

La libertad debe ser necesariamente contextualizada. Se puede ir a la playa en hilo dental o en bermudas. Pero no al trabajo o a la iglesia. Hoy puedo criticar a los dioses del Olimpo griego y la promiscuidad sadomasoquista en la que vivían; pero hubiera sido gravísimo que lo hiciera en Atenas cuatro siglos antes de Cristo.

 

La Constitución brasileña es primorosa cuando trata de la libertad de expresión. Reza en su artículo 5°, inciso IV: “Es libre la manifestación del pensamiento, estando prohibido el anonimato”.
¿Por qué se esconde Sam Bacile en el anonimato? Porque sabe que ha cometido una grave ofensa y no quiere cargar con las consecuencias.
——
* Escritor y asesor de movimentos sociales.
© Frei Beto 2012
En www.adital.com.br
Traducción de J.L.Burguet.

X

Envíe a un amigo

Su nombre (requerido)

Su Email (requerido)

Amigo(requerido)

Mensaje

6 Comentários - Añadir comentario

Comentarios

  1. Rebeca Chamudes
    25 septiembre 2012 17:32

    Parece que Fray Betto está muy viejito…o no entiende nada de lo que pasa en este mundo.
    Su intenso anti-USA, lo que se justifica plenamente para nosotros los latinoamericanos, lo lleva a desconocer el peligro que para los propios pueblos de los países árabes, conlleva el nivel de fanatismo religioso y violencia que ha producido la difusión del famosos video. ¡Quién está detrás de esa violencia ?
    Iglesias cristianas coptas arrasadas, muertos en ataques suicidas,escuelas con niños adentro incediadas, un triste etc.
    Esto es porque no solo se exacerba el odio contra occidente, sino tambien contra los propios árabes que no están en la “línea correcta” de la fe: sunitas contra chiitas, salafitas contra moderados y por supuesto contra los árabes cristianos.
    El fanatismo de la ideología musulmana atraviesa todo Medio Oriente y se extiende a Africa. Esto ayuda a afirmarse a los gobiernos dictatoriales y corruptos que al fin tiene un “enemigo externo” potente,además del manido odio a Israel.
    Ya lo han hecho antes,Salman Rushie y sus versos satánicos, atrajo el odio de los talibanes que así se robustecieron en base a pueblos ignorantes y fanatizados. Hay otros ejemplos.
    NO tienen nada mejor que ofrecer a las masas musulmanas??
    Al parecer morir por su fe, les resulta más atractivo que sus vidas de miseria, falta de libertad, y acceso a los derechos humanos básicos.
    Fray Betto, ya está bueno que te dediques a la vida contemplativa.
    Y no se te ocurra ir al Yemen, Libia, Pakistán, porque lo más seguro es que te maten.

  2. Eduardo Pérsico
    25 septiembre 2012 22:36

    Por favor,qué confuso comentario el de la señora Rebeca. ¿Así que los males y fanatismos en los países árabes los hade solucionar USA? Algo temeraria esa idea, y más en tanto esa arbitrariedad; en ungirse árbitro Estados Unidos; sólo produce ocupaciones y matanzas fuera de su territorio pero les mantiene a ellos muy activa la industria armamentista. ¿O históricamente así? Eduardo.

  3. Luis Hernando
    26 septiembre 2012 13:33

    Huuyy! Rebeeeca!!! Cómo esta usted orinando fuera de la taza.Un artículo del Señor Breto muy acertado, muy acertado.

  4. José Francisco García (Andalucía- España)
    26 septiembre 2012 19:00

    Señorita Rebeca Chamudes, deseo pensar que su comentario sobre el artículo de Frei Beto es fruto del desconocimiento de la historia del Islam y del presente del mismo. Usted acusa al mundo musulmán de modo generalizado de ignorante y fanático,(declaraciones de tinte fascista y fanatistas), haciendo gala de la arrogancia y la superioridad moral propia de occidente y en particular de los EE.UU. Cita acontecimientos producidos en Egipto como hechos irrefutables del extremismo religioso islámico, olvidando los parámetros políticos, sociales, económicos, geográficos e historicos que están detrás de estos, y que si bien no los justifica, pueden explicar parte o la totalidad de los mismos, no queriendo ocultar con ello la persecución del cristianiso copto en susodicho país mediterráneo.
    Pasa por alto la persecución y el belicismo que desde Occidente (USA-Europa) se propugna y sufre dicha religión, por motivos geoestratégicos y económicos, la manipulación y el maniqueísmo en estos temas de los medios de comunicación occidentales y el uso que se da a este tipo de ofrentas desde el salafismo y las élites político-económicas del mundo islámico, para desviar la atención de los multiples problemas internos de estos países,( Irak,Yemen, Arabia Saudí, EAU, Dubai,etc.), donde la desigualdad social y económica es brutal, pero no con la intención de afirmar, si no sostener unos regimenes que salvo contadas excepciones cuentan con la complacencia occidental. Desigualdad que por otra parte, también crece de forma exponencial en EE.UU. y Europa, siendo este un elemento que nos induce a pensar que la producción de este tipo videos, distraen a los ciudadanos de los grandes problesmas existentes y mantienen cálido el caldo de cultivo contra toda una civilización, además de justificar “las guerras de prevención” como Irak o Afganistán y las plausibles de Siria o Irán.
    Podría quizás seguir realizando algunas puntualizaciones más, pero sólo pretendo concluir con una reconmendación,para evitar expresiones arriba ejecutadas comola de “manido odio a Israel”, la lectura de un artículo que puede hacernos entender la situación de los palestinos en la actualidad y su lucha por la supervivencia en una tierra de la que trás la “Nakba” de 1948 no han vuelto a disfrutar.
    Nombre del autor: Nur Masalha.
    Artículo: “El problema de los refugiados palestinos setenta aos después de la Nakba”, (8 de febrero de 2011).
    Ubicación: Documentos de trabajo de casa árabe o en el Instituto Internacional de Estudios Árabes y Mundo Musulmán.

  5. José Francisco García (Andalucía)
    27 septiembre 2012 11:40

    Rebeca posee usted un profundo desconocimiento del mundo islámico pasado y presente, le rogaría que lea autores como Nur Masalha,Eduard Said,Joan Vernet o Alberto Hourani, que sin ser todos ellos excepcionales, pueden ayudarle a adquirir cierto conocimiento basíco en dicha materia, en la que naufraga como el Titanic.

  6. Natalia
    28 septiembre 2012 7:16

    Todos estamos de acuerdo con la libertad de expresión, pero creo que el insulto y desprecio hacia los credos de otras personas no puede pasarse por alto, más aún cuando este carece de cualquier argumento e involucra a tantas personas. Es un tema delicado porque tampoco se justifica la reacción suscitada de parte de los devotos del Islam, por ello, creo que el Art. 5.º de la Constitución Brasileña sería muy acertado, pues finalmente, todos podremos decir lo que queramos pero también debemos ser consecuentes con lo que una/uno dice.