Jul 29 2013
1168 lecturas

OpiniónPolítica

El retorno de los golpes de mano virtuales o postmodernos

Muchas de las elecciones democr√°ticas de la √ļltima d√©cada han estado marcadas por acusaciones de fraude electoral (Nigeria, Ucrania, M√©xico, Bielorrusia, Costa de Marfil, Tailandia, Venezuela y Afganist√°n), aislamiento internacional de los gobiernos democr√°ticamente elegidos (Bolivia, Ecuador, Nicaragua y franja de Gaza); pseudo-elecciones para intentar edulcorar golpes de mano blandos (Honduras y Paraguay) y aceptaci√≥n por la comunidad internacional de sistemas pol√≠ticos devenidos en meros gobiernos autocr√°ticos (Georgia y Rusia).

De todo ello se deduce que estaríamos en vísperas de la irrupción en el escenario geopolítico de la nueva ola desestabilizadora mundial originada por causas económicas (el ocaso de la economía global); culturales (el declive de las principales democracias formales occidentales debido a la cultura de la corrupción; el déficit democrático de EEUU plasmado en el Programa Prism llevado a cabo por la Administración Obama y la pérdida de credibilidad democrática de incontables gobiernos de países del Tercer Mundo) y geopolíticas (la irrupción de un nuevo escenario geopolítico mundial que surgirá tras el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría entre EEUU y Rusia).

Olas de democratización

Como¬† explica el escritor Samuel Huntington en su libro The Third Wave, (Tercera Ola, 1.991), el mundo ha pasado por tres olas de desestabilizaci√≥n y democratizaci√≥n. Seg√ļn Huntington, una ola de democratizaci√≥n ser√≠a ‚Äú un conjunto de transiciones de un r√©gimen no democr√°tico a otro democr√°tico que ocurren en determinado per√≠odo de tiempo y superan a las transiciones en direcci√≥n opuesta durante ese per√≠odo y que tambi√©n implica la liberalizaci√≥n o la democratizaci√≥n parcial de sistemas pol√≠ticos‚ÄĚ. As√≠, en el mundo moderno se habr√≠an producido tres olas de democratizaci√≥n y cada una de ellas habr√≠a afectado a un n√ļmero escaso de pa√≠ses y durante su transcurso algunos reg√≠menes de transici√≥n fueron en una direcci√≥n no democr√°tica; pero no todas las transiciones hacia la democracia ocurren durante las olas democr√°ticas.

La primera ola comenz√≥ en el siglo XIX y se extendi√≥ hasta la Gran Guerra y la segunda se produjo en los a√Īos posteriores a la Segunda Guerra Mundial y ambas fueron seguidas por una ola inversa, con pa√≠ses como Brasil, Espa√Īa, Portugal, Grecia, Granada, Brasil y Panam√° que debieron realizar una posterior transici√≥n hacia la democracia , completado en la d√©cada de los 90 con la democratizaci√≥n de los pa√≠ses de la extinta URSS y Sud√°frica y ya en el siglo XXI por Irak y Afganist√°n.

portugal clavelesTercera ola de democratización (1974-1990): En su análisis de la tercera ola mundial de las transiciones a la democracia (iniciada en 1974 con la Revolución de los Claveles en Portugal), Samuel Huntington observó que las posibilidades de democratización aumentaron cuando estos países salieron de la pobreza y alcanzaron un nivel intermedio de desarrollo socio-económico, momento en el cual ingresaron en una zona de transición política. Recordar que entre 1974 y 1990, mas de treinta países en el sur de Europa, América Latina, el este de Asia y la Europa del este pasaron de un régimen autoritario a disfrutar de un sistema democrático de gobierno, todo ello en el marco de un tsunami global que quizá sea el acontecimiento político más importante de las postrimerías del siglo XX.

Seg√ļn la tesis de Huntington, dicho sprint democr√°tico se explicar√≠a porque tras darse por finiquitada la distop√≠a virtual de la Guerra Fr√≠a, las dictaduras militares habr√≠an dejado de ser de ser un instrumento √ļtil para EEUU en la lucha contra el comunismo y ‚Äúya no ser√≠an la soluci√≥n sino el problema‚ÄĚ. Adem√°s, a pesar de que en los citados pa√≠ses no exist√≠a una tradici√≥n de cultura democr√°tica, r√°pidamente entendieron que si el poder continuaba residiendo en una √©lite que desconfiaba del sistema igualitario exportado por EEUU, siempre gravitar√≠an alrededor de la √©gira de los intereses de dicha √©lite, lo que imposibilitar√≠a sinedie la asunci√≥n del poder por la sociedad civil.

As√≠, en 15 a√Īos la ola democratizadora se traslad√≥ por Europa del Sur, salt√≥ a Latinoam√©rica, se traslad√≥ a Asia y finiquit√≥ los sistemas autoritarios de los pa√≠ses postsovi√©ticos, de lo que ser√≠a paradigma el hecho de que en 1974, ocho de los 10 pa√≠ses sudamericanos ten√≠an gobiernos no democr√°ticos y en 1990, 9 ten√≠an gobiernos democr√°ticamente elegidos y seg√ļn Freedom House, el 32% de la poblaci√≥n mundial viv√≠a en pa√≠ses libres y en 1990, cerca del 39%, disminuyendo por primera vez la cantidad absoluta de estados autoritarios.

¬ŅNueva ola desestabilizadora mundial?honduras zelaya habla

La llamada Primavera √°rabe que tuvo su detonante en T√ļnez y se extendi√≥ por mimetismo al resto de pa√≠ses √°rabes del arco mediterr√°neo durante el trienio 2010-2013, ser√≠a la primera oleada de protestas laicas y democr√°ticas del mundo √°rabe en el siglo XXI, movimiento popular sin precedentes caracterizado por la exigencia de libertades democr√°ticas frente a reg√≠menes corruptos y dictatoriales y la mejora de las condiciones de vida de una poblaci√≥n sumida en una pobreza severa y un desempleo estratosf√©rico, contando adem√°s en el caso de T√ļnez y Egipto con el apoyo del Ej√©rcito.

Con dicha revoluci√≥n asistimos a la llegada a los pa√≠ses √°rabes del arco mediterr√°neo de la Tercera Ola mundial de transiciones a la democracia , aunque Huntington no otorg√≥ en la d√©cada de los 90 ning√ļn potencial revolucionario a los pa√≠ses isl√°micos, a pesar de reconocer ‚Äúla fuerza de la revuelta isl√°mica y las ra√≠ces tan d√©biles de sus respectivas democracias‚ÄĚ. Sin embargo, el golpe de mano realizado por el Ej√©rcito egipcio¬† contra Morsi¬† podr√≠a tener como efecto mim√©tico la traslaci√≥n a las calles √°rabes de una campa√Īa de presi√≥n contra los Gobiernos islamistas del arco mediterr√°neo para lograr la intervenci√≥n del Ej√©rcito , con lo que asistir√≠amos al ocaso de la primavera √°rabe y a su posterior inmersi√≥n en la nueva estrategia de EEUU para la zona, tras el evidente fracaso del experimento de exportaci√≥n del r√©gimen islamista moderado y pro-occidental de Erdogan a todos los pa√≠ses que componen el tablero gigante del mundo √°rabe-mediterr√°neo.tunez bonzo

Dicha estrategia consistir√° en la implementaci√≥n de ‚Äúgolpes de mano blandos‚Äú en los pa√≠ses de la zona con el objetivo inequ√≠voco de sustituir a los reg√≠menes islamistas surgidos de las urnas por reg√≠menes militares presidencialistas, estrategia que por mimetismo se extrapolar√° a los llamados ‚Äúpatios traseros‚ÄĚ de EEUU y Rusia , produciendo un goteo antidemocr√°tico que tendr√° a Honduras, Paraguay, Egipto, Nicaragua, Panam√°, Ecuador, Venezuela, Bolivia, Afganist√°n, Malasia,Taiwan, Tailandia, Pakist√°n, Filipinas, Ucrania, Azerbay√°n, Grecia, Turqu√≠a, Portugal y Espa√Īa como paradigmas de los llamados golpes virtuales o postmodernos que protagonizar√°n la pr√≥xima d√©cada en el nuevo escenario geopol√≠tico mundial.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario