Nov 4 2020
291 lecturas

Opini贸nPol铆tica

Estados Unidos o la democracia simulada

Por d茅cadas se present贸 a Estados Unidos como ejemplo de democracia avanzada. Todos los medios propagand铆sticos sirvieron para ese fin y se reforzaba por la idea de elecciones libres y la inexistencia de golpes de Estado liderados por fuerzas militares, lo que en Am茅rica Latina serv铆a para explicar que 鈥渁ll谩 no hay golpes porque no hay embajada norteamericana鈥.

Aqu铆 ya se ve la primera debilidad del 鈥渆sp铆ritu democr谩tico鈥 de las 茅lites de Estados Unidos: apoyaron siempre las peores dictaduras, los golpes m谩s sangrientos, las guerras de dominaci贸n simuladas como guerras civiles, siempre que fueran 煤tiles a sus intereses.Elecciones en EEUU 2020: 脷ltimas noticias y sondeos | DIRECTO

Pero hacia adentro, el hecho es que lograron un consenso que destruy贸 la promesa de modernidad inspirada en la Revoluci贸n Francesa: igualdad, libertad y fraternidad. Colocando la libertad individual como el 煤nico rasgo sobreviviente, que incluye libertad de expresi贸n, de voto y otras, se desech贸 la igualdad y la fraternidad desde el lado oficial. Por supuesto, en su vida cotidiana la mayor铆a del pueblo trabajador expresaba esas caracter铆sticas, se muestra solidario y comprometido, e incluso se mostraba muchas veces ingenuo.

La igualdad fue el mayor mito. Igualdad ante la Ley, pero se trata de un r茅gimen teocr谩tico en el que en actos p煤blicos se jura ante la Biblia, en el que en siete Estados se proh铆be a los ateos ser profesores o funcionarios p煤blicos, y sufren discriminaci贸n en el ej茅rcito, si logran ingresar.

El 2 de octubre de este a帽o, el servicio de inmigraci贸n establece en su gu铆a de pol铆ticas que un miembro de un partido comunista no puede ser admitido como ciudadano porque 鈥渆s incompatible con el juramento de lealtad a los Estados Unidos鈥, lo cual ataca tambi茅n a los nacidos all铆, que son discriminados igualmente en una serie de empleos si se los identifica como comunistas (pero si nacionalizaron a cient铆ficos y colaboradores del gobierno de Hitler, sin ning煤n problema).

Se podr铆a seguir se帽alando las brutales diferencias entre el 1% de millonarios en el poder y el 99% de 鈥渃lase media鈥 y pobres. Donald Trump es un ejemplo de como muchos de los millonarios ni siquiera pagan impuestos, pagan por no ser reclutados, con dinero burlan los mecanismos de ingreso a las universidades o tienen un sistema de salud negado para las mayor铆as. De manera que el principio democr谩tico de igualdad, al menos ante la Ley, no es muy defendible.

A confesi贸n de parte

Todas las claves de las elecciones de EEUU: c贸mo funcionan y qu茅 estados ser谩n decisivos - elEconomista.esEn 2013 el expresidente de Estado Unidos Jimmy Carter y su fundaci贸n para la 鈥渄emocracia y los derechos humanos鈥, expresaron abiertamente: 鈥En la actualidad Estados Unidos no tiene una democracia que funcione禄, seg煤n recogi贸 el diario alem谩n Der Spiegel y varios otros documentos. Se帽al贸 como factores muy graves la excesiva influencia del dinero en las campa帽as electorales, donde los ricos compran los compromisos de los candidatos, las normas electorales confusas y la invasi贸n a la privacidad de los organismos de seguridad.

Tras trabajar en todo el mundo pobre, este a帽o el Centro Carter decidi贸 monitorear las elecciones norteamericanas. Se帽alan abiertamente que: Aunque hace tiempo que EU no ha estado a la altura de los est谩ndares electorales internacionales en asuntos clave, hasta hace unos 10 a帽os no habr铆amos concluido que la calidad de su democracia y las elecciones iba en retroceso鈥濃 鈥淒ada la escala de los problemas hoy en d铆a (la profunda polarizaci贸n, la falta de confianza en las elecciones, los obst谩culos a la participaci贸n de grupos minoritarios y otras injusticias raciales, adem谩s de la pandemia de la Covid-19, hemos decidido que el centro intente mejorar las elecciones en casa鈥

La denuncia a su sistema electoral

El derecho universal al voto es un rasgo de un sistema democr谩tico. Pero en Estados Unidos no se cumple. Hist贸ricamente se han construido trabas para impedir la igualdad del voto y la participaci贸n. Por ejemplo, cuando la reforma constitucional (Enmienda) n煤mero 15 dio derecho al voto a los afroamericanos, r谩pidamente se implement贸 un impuesto electoral que imped铆a la participaci贸n de los pobres, o controles de ser alfabetizado, igualmente a los que somet铆an solo a los pobres.

A煤n con las reformas logradas por el movimiento por los derechos civiles en 1965, no supusieron que terminen los impedimentos para ir a votar. Y hay varias como inscribirse para constar en el padr贸n o que la elecci贸n sea en martes, poniendo a los trabajadores en una disyuntiva de asistir o ir a trabajar.Elecciones EEUU: 驴Por qu茅 se dice que pr贸ximo presidente podr铆a no conocerse hoy? - Diario Financiero

El a帽o 2000 gan贸 George Bush hijo a pesar de que el candidato Al Gore tuvo m谩s votos. Adem谩s, para beneficiar al conservador, se suspendi贸 el reconteo de votos en La Florida gracias a que los republicanos ten铆an mayor铆a en la Corte Suprema de Justicia, lo que hace que la justicia tampoco guarde principios b谩sicos de independencia, sino que est谩 atada a los dos partidos.

Entonces, el reconocido cineasta Michael Moore public贸 un libro que trata de estos y otros temas de la injusticia social en Norteam茅rica. Lo titul贸 鈥淓st煤pidos hombres blancos鈥 y en 茅l resalta tambi茅n mecanismos de fraude que son una constante en USA. En tono realista y sat铆rico a la vez, dir谩: 鈥He cursado una solicitud personal al secretario general de la ONU, Kofi Annan, para que atienda nuestra petici贸n. Ya no somos capaces de gobernarnos ni de celebrar elecciones libres y limpias. 隆Necesitamos observadores, tropas y resoluciones de la ONU!

Una forma es la Ley, en gran parte de estados, para que exconvictos jam谩s puedan votar, sin importar la causa por la que cayeron presos (驴robar un pan?). De esa manera, dice Moore, los Bush pagaron 4 millones de d贸lares para impedir su presencia, especialmente del 31% de negros y miles de latinos pobres de La Florida, como resultado del sistema racista de las cortes y polic铆a norteamericana.

Claro, los que llegan a la c谩rcel y no los asesina la polic铆a antes de arresto, como ha pasado m煤ltiples veces este a帽o. Pero lo hicieron tambi茅n con los que nacieron el mismo d铆a, ten铆an nombres parecidos o un 80% de coincidencia.

Y miles m谩s fueron impedidos de votar por tener coincidencias con exconvictos de otros estados que 鈥減udieron鈥 haber ido a vivir en La Florida. Su impedimento para votar fue legal, pero nada democr谩tico. Luego vinieron irregularidades al recibir una mayor铆a de votos defectuosos desde el extranjero, anular papeletas enviadas correctamente por correo.

Ese es un ejemplo de lo dudosamente democr谩tico del sistema. Otro caso es lo que sucedi贸 en la elecci贸n de Trump, aunque Hillary Clinton tuvo 3 millones de votos m谩s, perdi贸. El mecanismo electoral hace que, con excepci贸n de dos estados, quien gana en un Estado, aunque sea con un voto, se lleva todos los votos electorales, es decir los representantes que realmente nombran al presidente.

Se desconoce de esta manera a las minor铆as y el voto deja de tener representaci贸n igual. Es conocido el siguiente ejemplo: en California hay 57 veces m谩s poblaci贸n que en Wyoming, pero solo nombra 18 veces el n煤mero de electores. Esto demuestra que no hay igual peso del voto de cada ciudadano, pero es un mecanismo que brinda m谩s importancia electoral a las zonas con menor diversidad humana y de pensamiento, donde dominan los pol铆ticos m谩s conservadores. Y de paso, las zonas con menor educaci贸n y mayor ignorancia.

Una campa帽a para garantizar el gobierno de los millonarios

La pol铆tica de Estados Unidos est谩 construida para tener un r茅gimen de dos partidos de las clases dominantes turn谩ndose en el poder. Los republicanos, generalmente m谩s conservadores en temas fiscales (impuestos) y sociales, y los dem贸cratas que sostienen ciertos derechos y la intervenci贸n del Estado en algunos asuntos.

D铆a de elecciones en el estado m谩s grande de EEUU: 22 millones de votantes y muchas precauciones - InfobaeEn lo dem谩s, son casi iguales y, para su patio trasero, como llaman a Am茅rica Latina, pr谩cticamente son lo mismo. Dem贸cratas y republicanos han sostenido el infame bloqueo a Cuba, atacan a pueblos como Venezuela, se han entrometido en la pol铆tica de los gobiernos de la regi贸n, han organizado golpes de Estado militares o como el 煤ltimo en Bolivia, buscan explotar al m谩ximo nuestras riquezas naturales.

Pero hay otros partidos y candidatos, solo que la 鈥渄emocracia鈥 norteamericana impide conocerlos. Al momento, seg煤n la cadena de noticias BBC de Londres, hay 1.200 candidatos a la presidencia que no son tomados en cuenta. La mayor铆a de ellos o ellas solo consta en la papeleta de uno o dos estados, en varios otros, los electores deben conocer de su candidatura y escribir el nombre de su preferencia para que el voto sea tomado en cuenta y, finalmente, hay otros Estados en los que no existe ninguna forma de darles el voto.

驴Pero c贸mo hacerse conocer? Muy dif铆cil si se considera que se estima que una campa帽a requiere de mil millones de d贸lares y que estos deben venir solo de fuentes privadas. Es as铆 como los grandes empresarios y financistas apuestan a los dos caballos, entregando recursos a ellos para comprar sus posteriores acciones gubernamentales.

Por otra parte, para participar en los debates presidenciales el requisito previo es que los dos partidos lo acepten y esto solo sucedi贸 cuando un megamillonario (Ros Perot en 1992) present贸 una candidatura independiente y no ten铆a ninguna oportunidad de ganar. Para los dem谩s, su participaci贸n est谩 negada.

As铆, puede parecer que el pueblo elige, pero las cartas ya est谩n marcadas.

En pocas palabras, no hay democracia social y no hay democracia electoral. 驴Ser谩 que, con diferencias de forma, nuestro pa铆s se parece? Claro, uno y otro est谩 pasando el capitalismo, periodo hist贸rico que terminar谩 por la acci贸n de las clases trabajadoras, en Estados Unidos, el Ecuador y el mundo. Las elecciones, entre otras cosas, demuestran la ausencia de una verdadera democracia.

*聽聽Acad茅mico y ex ministro de Medioambiente de Ecuador. Asociado al Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE,聽www.estrategia.la)

 

 

 

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario