Mar 22 2013
1856 lecturas

Opini贸nPol铆tica

Irak: Una mentira que cost贸 millones de dolores y billones de d贸lares

Se ha cumplido una d茅cada de la invasi贸n a Irak y no parece que el terrorismo haya acabado en un pa铆s que EE.UU. y sus socios de la OTAN 鈥渓iberaron鈥 de esa peste. Los medios dan cuenta de una docena de ataques suicidas o con autom贸viles cargados de explosivos, especialmente en Bagdad y Mosul, pero tambi茅n en otras ciudades y pueblos aleda帽os a la capital.

Los principales dejaron un saldo de 65 muertos y m谩s de 240 heridos. En conjunto, casi cien fallecidos y un n煤mero indeterminado a煤n de lesionados. Al Qaida 鈥渃elebr贸鈥 as铆 el aniversario.

Esa intervenci贸n militar 鈥減reventiva鈥 caus贸 la muerte de unos 120.000 civiles iraqu铆es, la de 4800 efectivos occidentales, la mayor铆a estadounidenses, el desplazamiento de cinco millones de habitantes (www.thelancet.com, 16-3-13) y se bas贸 en varias mentiras de la Casa Blanca capitaneada por W. Bush: Saddam Hussein ten铆a relaciones con Al Qaida y un arsenal de armas de destrucci贸n masiva (ADM). El gobierno de EE.UU. no se enter贸 s贸lo despu茅s de que no se hallaran en el pa铆s invadido. Lo sab铆a antes de invadir.

鈥淣o hay dudas de que Saddam Hussein tiene ahora armas de destrucci贸n masiva鈥, declar贸 el vicepresidente Dick Cheney en el 2002. Las afirmaciones en id茅ntico sentido se multiplicaron. Una investigaci贸n que un comit茅 de la C谩mara de Representantes llev贸 a cabo en el 2004 estableci贸 que 鈥渆l presidente Bush, el vicepresidente Cheney, el secretario Rumsfeld, el secretario Powell y la consejera de Seguridad Nacional Rice formularon 237 declaraciones enga帽osas sobre la amenaza que representaba Irak鈥. Al menos 61 de ellas 鈥渢ergiversaron los lazos de Irak con Al Qaida鈥 (www.archmve.org, 16-3-04). Una investigaci贸n del Senado realizada en el 2006 tambi茅n revel贸 estas falsedades (www.empywheelnet, 8-9-06).

Lawrence Wilkinson, ex jefe de Gabinete del secretario de Estado Colin Powell, manifest贸 que en el 2002 se autorizaron los 鈥渕茅todos duros鈥, es decir, las torturas, 鈥渃on la prioridad de descubrir evidencias que vincularan a Irak con Al Qaida m谩s que para prevenir otro ataque terrorista en EE.UU.鈥 (www.thewashingtonnote.com, 13-5-09).

El gobierno de W. Bush no cej贸 en esta presi贸n sobre los servicios de irak saqueosinteligencia: Paul Pillar, el funcionario de la CIA que coordin贸 la r谩pida redacci贸n de una estimaci贸n de los servicios sobre los programas iraqu铆es de ADM, manifest贸 que 鈥渓a atm贸sfera en la que se estaba trabajando, en la que era claro que ya se hab铆a tomado una decisi贸n pol铆tica, en la que se buscaba que los organismos de inteligencia apoyaran esa decisi贸n en vez de proporcionar informaci贸n para adoptar decisiones, todo esto era un elemento muy importante de dicha atm贸sfera鈥 (www.pbs.org, 20-6-06).

La CBS inform贸 en el 2009 que 鈥渆scasamente cinco horas despu茅s de que el vuelo 77 de American Airlines chocara contra el edificio del Pent谩gono, el secretario de Defensa Donald H. Rumsfeld estaba diciendo a su equipo que delineara planes para atacar Irak鈥 (www.cbsnews.com, 10-9-09). Dos meses despu茅s del 11/9, Dick Cheney 鈥損reguntado acerca de la relaci贸n de Irak con el nefasto golpe terrorista鈥 afirmaba en una conferencia de prensa que pose铆a un 鈥渋nforme plenamente confirmado de que (Mohammed Atta, el terrorista de Al Qaida que particip贸 en el atentado) fue a Praga y en abril pasado, pocos meses antes del ataque, se reuni贸 con altos funcionarios del servicio de inteligencia iraqu铆 en Checoslovaquia鈥 (www.washington post.com, 9-12-01). La CIA hab铆a calificado de falsa esa informaci贸n en un memo que envi贸 d铆as antes a la llamada Sala de Situaci贸n de la Casa Blanca en la que se eval煤an los datos de inteligencia (www.documentcloud.org, 1-12-01). Cheney lo sab铆a cuando afirmaba lo contrario.

La Casa Blanca tambi茅n estaba en conocimiento de que Irak no desarrollaba programas de ADM. Como explic贸 el propio Paul Pillar: 鈥淚ncluso tal afirmaci贸n no justificaba un caso de guerra. Entre otras cosas, entra帽aba la evaluaci贸n de que si Saddam Hussein pose铆a, en efecto, tales armas era improbable que las empleara contra EE.UU. o se las diera a los terroristas鈥. Esto 煤ltimo era m谩s que improbable: Irak no estaba en guerra. Y se recuerda el secreto y famoso Downing Street Memo sobre una reuni贸n del entonces primer ministro Tony Blair con funcionarios de inteligencia que tuvo lugar el 23 de julio del 2002. Dec铆a: 鈥淏ush quiere derrocar a Saddam con una intervenci贸n militar, justificada por la conjunci贸n de terrorismo y ADM. Pero la inteligencia y los hechos fueron establecidos en torno de esa pol铆tica鈥 (www.thesundaytimes.co.uk, 1-5-05).

irak humillacionLa Casa Blanca se apoy贸 en falsedades de las que era consciente para invadir Irak y su l铆nea propagand铆stica consisti贸 en recalcar la ligaz贸n Irak-Al Qaida en relaci贸n con el 11/9: explot贸 la indignaci贸n popular que caus贸 el atentado. El argumento de las ADM era menos importante para lograr el apoyo de la opini贸n p煤blica estadounidense. Esa guerra le cost贸 m谩s de un bill贸n de d贸lares. Los iraqu铆es la siguen pagando.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario