Sep 19 2013
2572 lecturas

OpiniónPolítica

La deriva totalitaria de las democracias occidentales

Samuel Huntington en su libro The Third Wave, (Tercera Ola,1.991), explica que el mundo ha pasado por tres olas de desestabilización y democratización.
Seg√ļn √©l, una ola de democratizaci√≥n ser√≠a ‚Äú un conjunto de transiciones de un r√©gimen no democr√°tico a otro democr√°tico que ocurren en determinado per√≠odo de tiempo y superan a las transiciones en direcci√≥n opuesta durante ese per√≠odo y que tambi√©n implica la liberalizaci√≥n o la democratizaci√≥n parcial de sistemas pol√≠ticos‚ÄĚ

As√≠, en el mundo moderno se habr√≠an producido tres olas de democratizaci√≥n y cada una de ellas habr√≠a afectado a un n√ļmero escaso de pa√≠ses y durante su transcurso algunos reg√≠menes de transici√≥n fueron en una direcci√≥n no democr√°tica; pero no todas las transiciones hacia la democracia ocurren durante las olas democr√°ticas. La primera ola comenz√≥ en el siglo XIX y se extendi√≥ hasta la Gran Guerra y la segunda se produjo en los a√Īos posteriores a la Segunda Guerra Mundial y ambas fueron seguidas por una ola inversa, con pa√≠ses como Brasil, Espa√Īa, Portugal, Grecia, Granada, Brasil y Panam√° que debieron realizar una posterior transici√≥n hacia la democracia , completado en la d√©cada de los 90 con la democratizaci√≥n de los pa√≠ses de la extinta URSS y Sud√°frica y ya en el siglo XXI por¬† Irak y Afganist√°n.

Tercera ola de democratización (1974-1990)

En su análisis de la tercera ola mundial de las transiciones a la democracia (iniciada en 1974 con la Revolución de los Claveles en Portugal), Samuel Huntington observó que las posibilidades de democratización aumentaron cuando estos países salieron de la pobreza y alcanzaron un nivel intermedio de desarrollo socio-económico, momento en el cual ingresaron en una zona de transición política.

Recordar que entre 1974 y 1990, mas de treinta países en el sur de Europa, América Latina, el este de Asia y la Europa del este pasaron de un régimen autoritario a disfrutar de un sistema democrático de gobierno, todo ello en el marco de un tsunami  global que quizá sea el acontecimiento político más importante de las postrimerías del siglo XX.

Seg√ļn la tesis de Huntington, dicho sprint democr√°tico se explicar√≠a porque tras darse por finiquitada la distop√≠a virtual de la Guerra Fr√≠a, las dictaduras militares habr√≠an dejado de ser de ser un instrumento √ļtil para EEUU en la lucha contra el comunismo y ‚Äúya no ser√≠an la soluci√≥n sino el problema‚ÄĚ.chile golpemilicos reprimen

Además, a pesar de que en los citados países no existía una tradición de  cultura democrática, rápidamente entendieron que si el poder continuaba residiendo en una élite que desconfiaba del sistema igualitario exportado por EEUU, siempre gravitarían alrededor de la égira de los intereses de dicha élite, lo que imposibilitaría sine die  la asunción del poder por la sociedad civil.

As√≠, en 15 a√Īos la ola democratizadora se traslad√≥ por Europa del Sur, salt√≥ a Latinoam√©rica, se traslad√≥ a Asia y finiquit√≥ los sistemas autoritarios de los pa√≠ses postsovi√©ticos, de lo que ser√≠a paradigma el hecho de que en 1974, ocho de los 10 pa√≠ses sudamericanos ten√≠an gobiernos no democr√°ticos y en 1990, 9 ten√≠an gobiernos democr√°ticamente elegidos y seg√ļn Freedom House, el 32% de la poblaci√≥n mundial viv√≠a en pa√≠ses libres y en 1990, cerca del 39%, disminuyendo por primera vez la cantidad absoluta de estados autoritarios.

La llamada Primavera √°rabe que tuvo su detonante en T√ļnez y se extendi√≥ por mimetismo al resto de pa√≠ses √°rabes del arco mediterr√°neo durante el trienio 2010-2013, ser√≠a la primera oleada de protestas laicas y democr√°ticas del mundo √°rabe en el siglo XXI, movimiento popular sin precedentes caracterizado por la exigencia de libertades democr√°ticas frente a reg√≠menes corruptos y dictatoriales y la mejora de las condiciones de vida de una poblaci√≥n sumida en una pobreza severa y un desempleo estratosf√©rico, contando adem√°s en el caso de T√ļnez y Egipto con el apoyo del Ej√©rcito.

Con dicha revoluci√≥n asistimos a la llegada a los pa√≠ses √°rabes del arco mediterr√°neo de la Cuarta Ola mundial de transiciones a la democracia , aunque Huntington no otorg√≥ en la d√©cada de los 90¬† ning√ļn potencial revolucionario a los pa√≠ses isl√°micos, a pesar de reconocer ‚Äúla fuerza de la revuelta isl√°mica y las ra√≠ces tan d√©biles de sus respectivas democracias‚ÄĚ.
Sin embargo, el golpe de mano realizado por el Ej√©rcito egipcio contra Morsi podr√≠a tener como efecto mim√©tico la traslaci√≥n a las calles √°rabes de una campa√Īa de presi√≥n contra los Gobiernos islamistas del arco mediterr√°neo para lograr la intervenci√≥n del Ej√©rcito , con lo que asistir√≠amos al ocaso de la primavera √°rabe y a su posterior inmersi√≥n en la nueva estrategia de EEUU para la zona, tras el evidente fracaso del experimento de exportaci√≥n del r√©gimen islamista moderado y pro-occidental de Erdogan a todos los pa√≠ses que componen el tablero gigante del mundo √°rabe-mediterr√°neo

.Dicha estrategia consistir√° en la implementaci√≥n de ‚Äúgolpes de mano blandos‚Äú en los pa√≠ses de la zona con el objetivo inequ√≠voco de sustituir a los reg√≠menes islamistas surgidos de las urnas por reg√≠menes militares presidencialistas y que¬† por m√≠mesis se extrapolar√° a los llamados ‚Äúpatios traseros‚ÄĚ de EEUU y Rusia , produciendo un goteo involucionista de golpes virtuales o postmodernos que protagonizar√°n la pr√≥xima d√©cada en el nuevo escenario geopol√≠tico mundial.

Deriva totalitaria de las democracias occidentales

Seg√ļn el Financial Times,¬† Zbigniew Brzezinski, ex-consejero de Seguridad Nacional durante el mandato de Carter, en una audiencia ante la Comisi√≥n de Relaciones Exteriores del Senado en el 2007, explic√≥ que: ¬ęUn escenario posible para un enfrentamiento militar con Ir√°n implica un acto terrorista en suelo americano del cual se har√≠a responsable a Ir√°n.EEUU Zbigniew Brzezinski1

Esto pudiera culminar con una acci√≥n militar americana ‚Äúdefensiva‚ÄĚ contra Ir√°n en el que estar√≠an incluidos Ir√°n, Irak, Afganist√°n y Pakist√°n‚ÄĚ, de lo que se deduce la posibilidad de un nuevo atentado en EEUU que ser√≠a falsamente atribuido a Ir√°n para provocar su invasi√≥n y una posterior deriva totalitaria de EUU, similar a la registrada con George W. Bush tras el 11-S del 2001.

As√≠, un mes despu√©s del atentado del 11-S, el gobierno de George W. Bush decidi√≥ secretamente anular una de las principales protecciones constitucionales de este pa√≠s (habeas corpus) mediante la ley conocida como USA- Patriot Act bajo la justificaci√≥n de su ‚Äúlucha contra el ‚Äúterrorismo‚ÄĚ seg√ļn documentos oficiales revelados a finales de 2005 en una serie de reportajes en el New York Times y como colof√≥n a esta deriva totalitaria de EEUU, estar√≠a la firma con objeciones por Obama de la Ley de Autorizaci√≥n de Defensa Nacional (NDAA), que permite a las autoridades militares la detenci√≥n indiscriminada de ciudadanos estadounidenses en cualquier parte del mundo (sin especificar los cargos que se le imputan ni el tiempo de detenci√≥n), reserv√°ndose Obama la interpretaci√≥n personal de la secci√≥n 1.021 de dicha Ley para seg√ļn sus palabras ‚ÄĚasegurarse que cualquier detenci√≥n autorizada se llevar√° a cabo conforme a la Constituci√≥n y a las leyes de guerra‚ÄĚ.

Wright Mills en su libro ‚ÄúThe Power Elite‚ÄĚ (1.956), indica que la clave para entender la inquietud norteamericana se encontrar√≠a en la sobre-organizaci√≥n de su sociedad. As√≠, establishment ser√≠a ‚Äúel grupo √©lite formado por la uni√≥n de las sub-√©lites pol√≠tica, militar, econ√≥mica, universitaria y mass media de EEUU‚ÄĚ, lobbys de presi√≥n que estar√≠an interconectadas mediante ‚Äúuna alianza inquieta basada en su comunidad de intereses y dirigidas por la metaf√≠sica militar‚ÄĚ, concepto que se apoya en una definici√≥n militar de la realidad y que habr√≠a transformado la econom√≠a en una guerra econ√≥mica permanente.

Por su parte, Brzezinski¬† en su libro ‚ÄúEntre dos edades:El papel de Estados Unidos en la era tecnotr√≥nica‚ÄĚ(1.971) aboga por el control de la poblaci√≥n por una √©lite mediante la ‚Äúmanipulaci√≥n cibern√©tica‚ÄĚ, control iniciado tras la II Guerra Mundial con la implementaci√≥n del programa ECHELON (la mayor red de espionaje y an√°lisis para interceptar comunicaciones electr√≥nicas de la historia) y cuya existencia¬† fue denunciada en 1.976 por Winslow Peck y posteriormente constatada por el Parlamento Europeo en el 2.001.

Dicho ‚ÄúControl estrat√©gico de las telecomunicaciones‚ÄĚ estar√≠a controlado por la comunidad UKUSA (Estados Unidos, Canad√°, Gran Breta√Īa, Australia, y Nueva Zelanda),controla m√°s de tres mil millones de comunicaciones cada d√≠a e incluye an√°lisis autom√°tico y clasificaci√≥n de las interceptaciones que ser√≠an utilizados para el espionaje econ√≥mico adem√°s de la invasi√≥n de la privacidad.

Posteriormente, asistimos a la implementaci√≥n en EEUU del Programa PRISM o Big Brother, (programa aprobado por el Congreso de EEUU a instancias de la Administraci√≥n Bush en el 2.007 pero que por inercia ap√°tica habr√≠a continuado bajo el mandato de Obama) y que ser√≠a una herramienta para monitorizar las comunicaciones de ciudadanos no estadounidenses a trav√©s de sus metadatos¬† y devenido en verdadero monstruo virtual que habr√≠a extendido sus tent√°culos hasta los servidores de compa√Ī√≠as como Google, Apple, Micros Eloft, AOL, Facebook y Yahoo.

Y por su parte, el diario ‚ÄúLe Monde‚ÄĚ asegura que¬† los servicios de inteligencia franceses habr√≠an utilizado un sistema similar al PRISM pero menos sofisticado gracias a un mega-ordenador basado en FPGA y situado en la sede de la DGSE (Direction G√©n√©rale de la S√©curit√© Ext√©rieure) en Par√≠s con el que habr√≠a almacenado de forma sistem√°tica informaci√≥n de llamadas telef√≥nicas y de correos electr√≥nicos con origen en Francia y destino en el propio pa√≠s y en el extranjero con el¬† agravante de ser ilegal al permanecer reflectario al control parlamentario franc√©s.

¬ŅFinal del acceso universal a la Red?internet intervenida1

Asimismo, el citado Brzezinski advirti√≥ que ‚Äúla dominaci√≥n estadounidense ya no era posible debido a una aceleraci√≥n del cambio social impulsado por la comunicaci√≥n instant√°nea que han provocado el despertar universal de la conciencia pol√≠tica de las masas (Global Political Awakening) y que est√° resultando perjudicial para la dominaci√≥n externa como la que prevaleci√≥ en la √©poca del colonialismo y el imperialismo‚ÄĚ.

En consecuencia, tras el intento de controlar la nube mediante programas secretos como los citados Programa PRISM o Echelon, en los pr√≥ximos a√Īos asistiremos al final de la democratizaci√≥n de la informaci√≥n (siguiendo la senda emprendida por ‚Äúpa√≠ses totalitarios‚ÄĚ mediante la imposici√≥n de leyes que proh√≠ben el uso de determinados t√©rminos (en China, por ejemplo, ¬ędemocracia¬Ľ o ¬ęderechos humanos¬Ľ) para continuar con la implementaci√≥n de¬† filtros en los servidores de los ISP, de lo que ser√≠a paradigma el SmartFilter fabricado por la compa√Ī√≠a estadounidense Secure Computing.

As√≠, seg√ļn un estudio de la organizaci√≥n OpenNet (integrada por las universidades de Oxford, Cambridge, Harvard y Toronto), 25 pa√≠ses ejercer√≠an la censura de webs con contenidos pol√≠ticos o sociales ‚Äúpeligrosos‚ÄĚ e impedir√≠an asimismo el acceso a aplicaciones como YouTube o Google Maps aplicando sofisticados m√©todos de censura gracias a la colaboraci√≥n de empresas occidentales, lo que tendr√° como efectos colaterales la imposibilidad del acceso universal a la red en la pr√≥xima d√©cada y el retorno a sus or√≠genes de la Red de Redes, al quedar Internet convertido en herramienta exclusiva de las √©lites pol√≠ticas, econ√≥micas y militares, lo que de facto constituir√° una deriva totalitaria y la implementaci√≥n del d√©ficit democr√°tico como estigma recurrente de las llamadas democracias formales occidentales.

As√≠, muchas de las elecciones democr√°ticas de la √ļltima d√©cada han estado marcadas por acusaciones de fraude electoral (Nigeria, Ucrania, M√©xico, Bielorrusia, Costa de Marfil, Tailandia y Afganist√°n), aislamiento internacional de los gobiernos democr√°ticamente elegidos (Bolivia, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y franja de Gaza); pseudo-elecciones para intentar edulcorar golpes de mano blandos (Honduras) y aceptaci√≥n por la comunidad internacional de sistemas pol√≠ticos devenidos en meros gobiernos autocr√°ticos ( Georgia y Rusia).

De todo ello se deduce que estar√≠amos en v√≠speras de la irrupci√≥n en el escenario geopol√≠tico de una nueva ola desestabilizadora mundial originada por causas econ√≥micas (el ocaso de la econom√≠a global); culturales (el declive de las principales democracias formales occidentales ( ‚Äúestilo Westminster‚ÄĚ ), debido a la cultura de la corrupci√≥n,al d√©ficit democr√°tico de EEUU plasmado en el Programa Prism llevado a cabo por la Administraci√≥n Obama y a la desafecci√≥n a la democracia occidental en los pa√≠ses emergentes ante la p√©rdida de credibilidad¬† incontables gobiernos de pa√≠ses del Tercer Mundo) y geopol√≠ticas (la irrupci√≥n de un nuevo escenario geopol√≠tico mundial que va surgiendo tras el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fr√≠a entre EEUU y Rusia).

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario