May 26 2020
624 lecturas

Ciencia y Tecnolog铆aSociedad

La Organizaci贸n Mundial de la Salud, el virus neoliberal y una crisis provocada

Atacada y criticada por algunos pocos de sus Estados miembros, (eufemismo que hace referencia a los obsecuentes aliados de la administraci贸n estadounidense) la Organizaci贸n Mundial de la Salud (OMS) celebr贸 -virtualmente- su聽 Asamblea Mundial Nr. 73 en momentos en que se enfrentaba, posiblemente, a la mayor crisis de su historia.

Se acercaba a esta gran reuni贸n m谩s fr谩gil que nunca, en el peor momento posible, bajo el signo de la pandemia del Covid-19. Acosada, por las acusaciones y amenazas de boicot por Estados Unidos. No obstante, los pa铆ses miembros alcanzaron una resoluci贸n conjunta por consenso, copatrocinada por m谩s de 130 pa铆ses para unir al mundo en la lucha contra la pandemia.Consejos de la OMS frente al coronavirus

El acuerdo es una respuesta a las acusaciones del presidente estadounidense Donald Trump, para quien la instituci贸n es una 芦marioneta de China禄, donde brot贸 el virus a fines de 2019. El mandatario amenaz贸 con congelar indefinidamente la financiaci贸n a esta agencia de Naciones Unidas e incluso con retirar la membres铆a de su pa铆s si no hac铆a 芦mejoras sustanciales禄 en 30 d铆as.

Ante estas declaraciones, el gobierno chino acus贸 a Trump de utilizar a China para 芦eludir sus obligaciones禄 ante la OMS. 芦Es un error de c谩lculo y Estados Unidos ha elegido el objetivo equivocado禄, afirm贸 el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores, Zhao Lijian.

Por su parte, Rusia, que se acerca a los 300.000 casos de contagio, pero donde la situaci贸n parece estabilizarse, critic贸 a Estados Unidos por querer llevar a la quiebra la agencia de la ONU. 芦Nos oponemos a la quiebra (de la OMS) que obedecer铆a a intereses pol铆ticos y geopol铆ticos de un solo Estado, es decir, de Estados Unidos禄, dijo el viceministro ruso de Relaciones Exteriores, Sergu茅i Riabkov.

Terciando en la pol茅mica, la Uni贸n Europea expres贸 su apoyo a la OMS, indicando que 芦es el momento de la solidaridad, no de se帽alar con el dedo o socavar la cooperaci贸n multilateral禄.

Donald Trump considera que la OMS ignor贸 los informes sobre la aparici贸n del virus y le reprocha ser demasiado indulgente con las autoridades chinas en su manejo de la pandemia de la Covid-19, que, en Estados Unidos, el pa铆s m谩s castigado, deja unos cien mil muertos y ha contagiado a 1,5 millones de personas.

Coronavirus: La pandemia y el sistema-mundo | Un ar... | P谩gina12La resoluci贸n contempla la necesidad de hacer una evaluaci贸n de la actuaci贸n del organismo, presentado por la Uni贸n Europea junto a pa铆ses como M茅xico, Australia, Jap贸n, Rusia, India o Brasil, pide revisar entre otros puntos 芦las acciones de la OMS, sus respuestas en el tiempo durante la pandemia, y sus recomendaciones a la hora de prevenir, hacer preparativos y mejorar la capacidad de respuesta禄.

Al t茅rmino de la asamblea, el director general de la organizaci贸n, Tedros Adhanom Ghebreyesus, confirm贸 que esta evaluaci贸n se iniciar谩 lo antes posible, agregando sutilmente que 芦no s贸lo se limitar谩 a la labor de la OMS禄. 芦Damos la bienvenida a cualquier iniciativa que fortalezca la seguridad sanitaria global y a la OMS, que como siempre est谩 firmemente comprometida a la transparencia, la adopci贸n de responsabilidades y la mejora continua禄, declar贸.

La emergencia p煤blica

Cuando el director general declar贸 la emergencia p煤blica internacional por el brote de coronavirus el pasado 30 de enero, la OMS hizo varias recomendaciones. No eran consejos vinculantes, pero s铆 pol铆ticamente significativos. Aunque el reglamento es legalmente vinculante no existen mecanismos de aplicaci贸n que la OMS pueda ejercer para que un pa铆s cumpla con los requisitos.

Algunos tienden a 鈥渙lvidar鈥 que el verdadero alcance de la OMS, no es m谩s ni menos que el de un organismo intergubernamental de asesoramiento, que act煤a en simbiosis con los estados miembros.聽 Su rol se limita a recomendar a los pa铆ses sobre qu茅 hacer para mejorar la salud de sus ciudadanos y qu茅 medidas tomar para prevenir el brote de enfermedades.

A su vez, paradojalmente, no puede hacer cumplir esas recomendaciones, ya que no tiene la capacidad de obligar o sancionar a sus miembros. En la pr谩ctica,聽act煤a como un centro de intercambio de informaci贸n, investigaci贸n y recomendaciones t茅cnicas, para la erradicaci贸n de enfermedades como la malaria y la poliomielitis. entre otras.

Desde Ginebra, sede de la OMS, insisten en que se limitan a proveer protocolos, recomendaciones y gu铆as t茅cnicas, pero los pa铆ses son soberanos a la hora de ponerlos en marcha y decidir c贸mo actuar para proteger a sCoronavirus: La OMS declara el brote de Covid-19 pandemiaus ciudadanos.

De hecho, frente a la pandemia del Covid-19, la organizaci贸n siempre ha reiterado, y recomendado algunos principios sencillos que deben aplicar los Estados, como reducir la exposici贸n del p煤blico a la enfermedad, en particular identificando todas las cadenas de contaminaci贸n.

Recordamos que Tedros Ghebreyesus ha estado repitiendo durante varios meses, aquel slogan simb贸lico del 鈥渄ebemos hacer test, test, test 芦, y pocos lo han escuchado. La mayor铆a de los pa铆ses occidentales ha demostrado ser deficientes en este 谩mbito hasta el punto de una cuarentena inevitable, mientras tanto otros, con sus arlequines-presidentes, apostaron por una supuesta inmunidad de poblaci贸n contra todas las recomendaciones. Entre otros, Donald Trump, Jair Bolsonaro y Boris Johnson, han sido lo m谩s destacados negacionistas.

La verdad se resume en que los estados, en particular los occidentales, no han escuchado. M谩s bien, no trataron de entender lo que estaba sucediendo en China a principios de 2020. As铆 pues, la declaraci贸n de una pandemia el 11 de marzo puede considerarse puramente ret贸rica para empujar a los Estados miembros de la OMS a tomar conciencia, dado que la emergencia sanitaria internacional ya les estaba obligando a reaccionar.

En resumen, la OMS depende de sus Estados miembros y de la fiabilidad de su informaci贸n, para actuar en consecuencia. En este sentido cabe entonces preguntarse, 驴ha sido fiable la informaci贸n proporcionada por las autoridades chinas sobre este brote? En este contexto, 驴qu茅 podr铆a hacer la OMS?

Algunos antecedentes

Son innumerables las amenazas para la salud que pueden cruzar las fronteras de los pa铆ses. Est谩 suscrita por los Estados que forman parte de la OMS, una normativa que requiere que聽los pa铆ses miembros alerten a la comunidad internacional聽a trav茅s del organismo, cuando tienen brotes de enfermedades que podr铆an cruzar las fronteras.

H1N1 principal virus de influenza en San Diego - La Voz de la FronteraLa principal l铆nea de defensa de la OMS es el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) (2005). La aparici贸n de la pandemia de gripe por A (H1N1) en abril de 2009 fue la primera gran prueba de estr茅s desde la entrada en vigor del Reglamento en 2007.

En esta ocasi贸n, la OMS fue acusada de haber actuado demasiado r谩pido y de manera exagerada en un momento de crisis econ贸mica.聽Unos a帽os m谩s tarde, en 2014, la direcci贸n de las cr铆ticas fue la contraria: se consider贸 que el organismo tard贸 en reconocer la magnitud del peligro cuando el 茅bola comenz贸 a transmitirse en 脕frica occidental.

El brote se cobr贸 m谩s de 11.300 vidas y hubo un sin n煤mero de destacados expertos que criticaron que la respuesta de la OMS a la epidemia fue un 鈥渇racaso atroz鈥.

En realidad, se trata de la sexta vez que la Organizaci贸n Mundial de la Salud ha declarado este tipo de emergencia desde la entrada en vigor del (RSI) en 2005,聽actualizado tras el brote de SARS de 2002 y 2003, en聽el que la OMS fue elogiada por su respuesta.

En principio, la OMS, fundada en 1948, se financiaba en su totalidad a trav茅s de las contribuciones anuales de los pa铆ses miembros. Pero desde 1978, la autoridad sanitaria internacional ha sido v铆ctima de la reestructuraci贸n neoliberal, al igual que la mayor铆a de las instituciones sociales y econ贸micas que sirven al inter茅s p煤blico, incluidos, por supuesto, muchos programas y organismos de las Naciones Unidas.

Desde entonces, bajo la presi贸n de los estados miembros ricos, la OMS se ha ido desviando progresivamente de su amplio mandato de salud p煤blica, de desarrollo, equidad y sistemas de salud sostenibles y se ha orientado hacia enfoques biom茅dicos limitados y verticales.

La OMS hoy est谩 de rodillas, profundamente comprometida鈥 y forzada a entrar en el negocio de la salud.

C贸mo se financia la Organizaci贸n Mundial de la Salud? - El Orden ...A modo de ilustraci贸n, en 2019, el actual Director General de la OMS present贸 un informe, denominado el 鈥渂usiness case鈥 del Plan de Acci贸n Mundial de su organizaci贸n de esta manera: 鈥淟a inversi贸n inicial de 14.100 millones de d贸lares para el per铆odo 2019-2023 es una excelente relaci贸n calidad-precio y permitir谩 rentabilizar la inversi贸n generando un crecimiento econ贸mico del 2-4%. Ning煤n producto b谩sico en el mundo es m谩s valioso鈥

驴Por qu茅 el Dr. Tedros Ghebreyesu debe vender el sector de la salud a los inversores en lugar de discutir el plan quinquenal de la OMS con sus 194 miembros? Porque la OMS hoy en d铆a est谩 m谩s o menos privatizada.

Controla s贸lo el 20 % de su presupuesto. El 80% restante consiste en contribuciones voluntarias extrapresupuestarias de los estados miembros (ricos) y de fundaciones privadas, casi todas ellas destinadas a prioridades y programas espec铆ficos impulsados por los donantes.

Esta tendencia es a煤n m谩s notable en aquellos pa铆ses donde se encuentran las compa帽铆as farmac茅uticas m谩s grandes del mundo. El problema es que se trata de subvenciones cedidas con un inter茅s espec铆fico, a trav茅s de las cuales los donantes correspondientes adquieren poder para acceder directamente a la l铆nea de trabajo de la OMS.

Esto tiene consecuencias como la p茅rdida de autonom铆a democr谩tica en el proceso de toma de decisiones, la influencia de intereses comerciales est谩 produciendo cambios en los objetivos y estrategias de la OMS, como muestran, por ejemplo, las donaciones de la fundaci贸n Bill Gates, cifrada en 220 millones de d贸lares, una de las donaciones m谩s importante del actual presupuesto de la OMS.

Bill Gates destin贸 US$ 519 millones a su fundaci贸n en el 2019 ...Gates defiende, por su parte, el derecho de gesti贸n de su Fundaci贸n. Sus donaciones ponen en circulaci贸n vacunas y medicinas patentadas, en lugar de gen茅ricos. 驴Qu茅 hace la Fundaci贸n Gates con las vacunas? Si Gates ayuda a la OMS a cambio de impulsar programas de vacunaci贸n con medicamentos patentados, es porque se benefician de este acuerdo los proveedores de estas vacunas y sus accionistas, es decir, la Fundaci贸n Gates.

Esto repercute en los pueblos m谩s empobrecidos del Sur, ya que a menudo no se pueden permitir estos caros programas de vacunaci贸n.

La gran influencia de la industria farmac茅utica trasnacional y las fundaciones puede observarse en el caso de la llamada 鈥済ripe porcina鈥. En junio de 2009, la OMS proclam贸 la m谩xima alerta para la pandemia H1N1, siguiendo el consejo de su Comit茅 Permanente de Vacunaci贸n.

De entre los miembros y consejeros de la Comisi贸n de Vacunaci贸n hab铆a economistas, los cuales ten铆an un contrato con los fabricantes de Tamiflu y otros antigripales. La vacuna, puesta en circulaci贸n por los expertos en pandemias de la OMS, supuso para estas empresas unos mil millones de d贸lares.

La salud representa un mercado de 10 billones de d贸lares en 2020, como el Foro Econ贸mico Mundial no deja de recordar a sus constituyentes. Las 鈥渄onaciones鈥 a la OMS o la participaci贸n en asociaciones p煤blico-privadas para la salud son inversiones valiosas para las empresas multinacionales que buscan nuevas esferas rentables para sus actividades.

La salud ya no se concibe como un derecho humano, tal como se declara en la constituci贸n de la OMS, sino como una mercanc铆a o, en el mejor de los casos, como un aporte a la productividad, tal como lo promovi贸 Jeffrey Sachs en 2001 en el informe de la OMS Invirtiendo en la Salud para el Desarrollo Econ贸mico.Noticia: El capital privado, 驴la panacea del sector salud?

En la actualidad, casi toda la labor sanitaria internacional se organiza a trav茅s de asociaciones entre el sector p煤blico y el privado, que representan otro mecanismo m谩s de extracci贸n de riqueza (del 99% al 1% m谩s rico) aprovechando del sector p煤blico para obtener beneficios privados.

S贸lo hay una raz贸n por la que las organizaciones con responsabilidades p煤blicas est谩n adoptando estos acuerdos. Se considera que son la 煤nica fuente de fondos sin explotar, lo que en cierta medida es cierto. Pero eso se debe a que, bajo los reg铆menes neoliberales, los presupuestos del sector p煤blico han sido recortados y las bases impositivas destruidas.

Esta evoluci贸n es a su vez el resultado de la influencia de las trasnacionales en los gobiernos y las instituciones financieras internacionales. En t茅rminos sencillos, esto significa ignorar las causas fundamentales (condiciones de vida miserables) en favor de soluciones tecnol贸gicas a corto plazo; descuidar la prevenci贸n de las enfermedades y la promoci贸n de la salud, en favor del tratamiento (invariablemente farmac茅utico).

E ignorar el hecho de que todos los pa铆ses ricos mejoraron de manera significativa y sostenible la salud de la poblaci贸n al abordar las condiciones de vida miserables mediante obras p煤blicas y medidas de salud p煤blica.

La soluci贸n al problema de los recursos para la salud no es que los organismos p煤blicos vayan a mendigar al sector privado o a las fundaciones de famosos fil谩ntropos 鈥揺llos mismos completamente identificados con el capitalismo transnacional.

Su 芦politizaci贸n con fines geopol铆ticos禄 es de mal augurio. Los pa铆ses m谩s poderosos del mundo exigen a la OMS que siga sus respectivos intereses soberanos por razones que poco tienen que ver con la salud mundial. La OMS se encuentra en esta situaci贸n a pesar de que, en el 煤ltimo decenio, ha definido su liderazgo en materia de salud munHay medicamentos en el agua del mar?dial m谩s por sus capacidades cient铆ficas, m茅dicas y de salud p煤blica que por su autoridad para desafiar pol铆ticamente a los Estados.

La realidad es que los Estados miembros de la OMS m谩s poderosos, sus empresas transnacionales y las instituciones financieras internacionales son en gran medida responsables de impedir el establecimiento y mantenimiento de sistemas de salud funcionales y equitativos en los pa铆ses pobres, a la vez que debilitan y desmantelan los servicios de salud en los pa铆ses ricos.

La vacuna m谩s eficaz, la APS

La Atenci贸n Primaria de Salud (APS) tal como estaba propuesta por la Declaraci贸n de Alma Ata de 1978, fue un proyecto revolucionario de justicia social titulado Salud para todos para el a帽o 2000. Pero la APS, no recibi贸 apoyo. Por el contrario, en un par de a帽os, sus fundamentos de justicia social y econ贸mica quedaron m谩s o menos destruidos y el proyecto se desmantel贸 progresivamente durante la siguiente d茅cada.

Los Estados miembros de la OMS m谩s poderosos, sus empresas transnacionales y las instituciones financieras internacionales son en gran medida responsables de impedir el establecimiento y mantenimiento de sistemas de salud funcionales y equitativos en los pa铆ses pobres, adem谩s de debilitar y desmantelar los servicios de salud en los pa铆ses ricos.OMS | Atenci贸n primaria de salud

Seguimos convencidos que la atenci贸n primaria de salud sigue siendo la soluci贸n, conscientes de que los distintos intentos de reactivaci贸n de la OMS han tropezado con una feroz resistencia de los intereses privados. Insistimos en el hecho de que nunca ha sido m谩s importante que ahora que los ciudadanos apoyen y se apropien de nuevo del mandato constitucional de justicia social de la OMS que 鈥損ara bien o para mal鈥 sigue siendo la autoridad sanitaria internacional de los pueblos.

Tal vez estos Estados tendr铆an mucho de qu茅 responder en los pr贸ximos meses, mientras tanto prima nuevamente la amenaza como estrategia, ya que al principal donante -EU- no se le ocurre nada mejor que congelar los fondos, demostrando en su imbecilidad un desprecio absoluto por la humanidad.
Agrega m谩s confusi贸n a la confusi贸n con teor铆as de complot montadas por los servicios de inteligencia, pero sin el aval de los investigadores y cient铆ficos. Se avizora en este pat茅tico personaje un triste 鈥渞emake鈥 de las armas de destrucci贸n masiva.

 

*Periodista uruguayo acreditado en ONU-Ginebra. Analista asociado al Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE,聽www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario