Ene 12 2015
983 lecturas

Opini贸n

La ultraizquierda fracas贸

Desde finales del siglo pasado y, sobre todo desde comienzos de este siglo, se han instalado en Am茅rica latina gobiernos que son producto del fracaso del neoliberalismo. En la 煤ltima d茅cada del siglo XX, amplios movimientos han resistido a los gobiernos neoliberales, hasta que, llegada la hora de construir alternativas, hubo diferencias en el seno de la izquierda.

Algunos han preferido distanciarse de esa construcci贸n, tanto con esl贸ganes de impacto 鈥撯渜ue se vayan todos鈥, de piqueteros argentinos鈥 como con visiones intelectualistas 鈥撯渁utonom铆a de los movimientos sociales鈥 o 鈥渃ambiar el mundo sin tomar el poder鈥. Otros se han lanzado a la disputa de la hegemon铆a en la sociedad, construyendo alternativas nuevas, como en Ecuador y en Bolivia, o concentrando fuerzas en alternativas de la resistencia al neoliberalismo, como en Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay.

Pasada m谩s de una d茅cada, es posible evaluar el debate desde el punto de vista concreto, de las realidades pol铆ticas existentes, y no s贸lo desde el punto de vista de las palabras. 驴Cu谩l es el cuadro que presenta Am茅rica latina en la segunda d茅cada del nuevo siglo?

Por una parte, gobiernos posneoliberales que han construido fuerzas con gran arraigo popular, gracias a la prioridad que dan a las pol铆ticas sociales, en el continente m谩s desigual del mundo. Que, a pesar de los pron贸sticos negativos de algunos, han logrado constituirse en los gobiernos de m谩s grande apoyo popular y de m谩s larga continuidad en el tiempo, a pesar de la profunda y prolongada crisis internacional del capitalismo.

Nadie puede sostener que la Argentina de los Kirchner sea igual a la de Carlos Menem, ni que el Brasil de Cardoso sea igual al de Lula y de Dilma, ni que el Uruguay previo al del Frente Amplio sea similar al del Frente. Vale igual para Venezuela, Bolivia, Ecuador. En todos han mejorado sustancialmente las condiciones de vida de la poblaci贸n, todos esos gobiernos han articulado y fortalecido procesos de integraci贸n regional soberanos, participan, por medio de los Brics y de los acuerdos de la Celac, con China y con Rusia, en la construcci贸n de un mundo multipolar, independiente respecto de la hegemon铆a imperial norteamericana.el grito

Los gobiernos posneoliberales latinoamericanos representan el polo progresista en un mundo todav铆a ampliamente dominado por el modelo neoliberal, dismimuyendo la desigualdad, la pobreza y la miseria, mientras ella crece en el mundo. No hay como negar que son gobiernos progresistas, democr谩ticos y populares, apoyados por la mayor铆a de su poblaci贸n, como nunca hab铆a ocurrido antes en la historia de esos pa铆ses y del continente.

Del otro lado, los que planteaban la autonom铆a de los movimientos sociales 鈥揳utonom铆a respecto a la pol铆tica, a los partidos, al Estado鈥 no han logrado construir ninguna fuerza m铆nimamente significativa en ning煤n pa铆s del continente. Ni siquiera han dado cuenta de la desaparici贸n de los piqueteros, que hab铆an seguido sus orientaciones. Los 20 a帽os del surgimiento de los zapatistas han sido conmemorados sin ning煤n balance de qu茅 fuerza han construido hoy en M茅xico, de por qu茅 han quedado 鈥揾eroicamente, es cierto鈥 recluidos en Chiapas, dejando de representar una referencia en la pol铆tica nacional mexicana.

Son posiciones que se quedaron en las denuncias puntuales, en la cr铆tica, mientras que las alternativas a los gobiernos progresistas est谩n siempre en fuerzas de derecha, nunca de los sectores de ultraizquierda, que a menudo se al铆an a la derecha contra esos gobiernos.

El fracaso de la ultraizquierda en Am茅rica latina se da, ante todo, porque no han sabido valorar los extraordinarios progresos de los gobiernos posneoliberales en el plano social. Al parecer no tienen en cuenta las condiciones de vida del pueblo para valorar un gobierno, tan alejados est谩n del pueblo. Porque no entienden el inmenso retroceso por que ha pasado el mundo en las ultimas d茅cadas, con reflejos duros en Am茅rica latina, y que los gobiernos posneoliberales son la forma que asume la izquierda contempor谩nea.

Porque la ultraizquierda no valora el debilitamiento de la hegemon铆a imperial norteamericana con el Mercosur, la Unasur, la Celac, el Consejo Sudamericano de Defensa, el Banco del Sur, los Brics. Porque no sabe valorar el rescate del Estado como agente activo para el crecimiento econ贸mico y la garant铆a de los derechos sociales.

La ultraizquierda en lugar de aprender de la realidad concreta ha asumido el cambalache: todo es igual, nada es mejor. Por ello el pueblo le da las espaldas, mientras sostiene a los gobiernos y fuerzas progresistas de Am茅rica latina. La realidad concreta confirma que hay quienes han logrado contestar al neoliberalismo con alternativas concretas, mientras que los otros han quedado en los art铆culos y los peque帽os n煤cleos sectarios.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario