Feb 24 2016
1247 lecturas

Opini贸nPol铆tica

Las crisis de la izquierda latinoamericana

Se puede decir que hay dos izquierdas en Am茅rica Latina y que ambas padecen de crisis, cada una a su manera. Una es la que lleg贸 a los gobiernos, empez贸 procesos de democratizaci贸n de las sociedades y de salida del modelo neoliberal y que hoy se enfrenta a dificultades 鈥揹e distinto orden, desde afuera y desde adentro鈥 para dar continuidad a esos procesos. La otra es la que, aun viviendo en pa铆ses con continuados gobiernos neoliberales, no logra siquiera constituir fuerzas capaces de ganar elecciones, llegar al gobierno y empezar a superar el neoliberalismo.

La izquierda posneoliberal ha tenido 茅xitos extraordinarios, a煤n m谩s teniendo en cuenta que los avances en la lucha contra la pobreza y la desigualdad se han dado en los marcos de una econom铆a internacional que, al contrario, aumenta la pobreza y la desigualdad. En el continente m谩s desigual del mundo, cercados por un proceso de recesi贸n profunda y prolongada del capitalismo internacional, los gobiernos de Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia y Ecuador han disminuido la desigualdad y la pobreza, han consolidado procesos pol铆ticos democr谩ticos, han construido procesos de integraci贸n regional independientes de Estados Unidos y han acentuado el intercambio Sur-Sur.

Mientras que las otras vertientes de la izquierda, por distintas razones, no han logrado construir alternativas a los fracasos de los gobiernos neoliberales, de las cuales los casos de M茅xico y de Per煤 son los dos m谩s evidentes, mostrando incapacidad, hasta ahora, de sacar lecciones de los otros pa铆ses, para adaptarlas a sus condiciones espec铆ficas.

驴En qu茅 consiste la crisis actual de las izquierdas que han llegado al gobierno en Am茅rica Latina? Hay s铆ntomas comunes y rasgos particulares a cada pa铆s. Entre ellos est谩n la incapacidad de contrarrestar el poder de los monopolios privados de los medios de comunicaci贸n, aun en los pa铆ses en los que se ha avanzado en leyes y medidas concretas para quebrar lo que es la espina dorsal de la derecha latinoamericana. En cada uno de esos pa铆ses, en cada una de las crisis enfrentadas por esos gobiernos, el rol protag贸nico ha sido de los medios de comunicaci贸n privados, actuando de forma brutal y avasalladora en contra de los gobiernos, que han contado con 茅xitos en su gesti贸n y un amplio apoyo popular.

Los medios han ocultado los grandes avances sociales en cada uno de nuestros pa铆ses, los han censurado, han tapado los nuevos modelos de vida que los procesos de democratizaci贸n social han promovido en la masa de la poblaci贸n. Por otro lado, destacan problemas aislados, d谩ndoles proyecciones irreales, difundiendo incluso falsedades, con el prop贸sito de deslegitimar las conquistas logradas y la imagen de sus l铆deres, sea neg谩ndolas, sea intentando destacar aspectos secundarios negativos de los programas sociales.

Los medios han promovido sistem谩ticamente campa帽as de terrorismo y de pesimismo econ贸mico, buscando bajar la autoconfianza de las personas en su propio pa铆s. Como parte espec铆fica de esa operaci贸n est谩n las sistem谩ticas denuncias de corrupci贸n, sea a partir de casos reales a los que han dado una proporci贸n desmesurada, sea inventando denuncias por las cuales no responden cuando son cuestionados, pero los efectos ya han sido producidos. Las reiteradas sospechas sobre el accionar de los gobiernos producen, especialmente en sectores medios de la poblaci贸n, sentimientos de cr铆tica y de rechazo, a los que pueden sumarse otros sectores afectados por esa fabricaci贸n antidemocr谩tica de la opini贸n p煤blica. Sin ese factor, se puede decir que las dificultades tendr铆an su dimensi贸n real, no ser铆an transformadas en crisis pol铆ticas, movidas por la influencia unilateral que los medios tienen sobre sectores de la opini贸n p煤blica, incluso de origen popular.

No es que sea un tema de f谩cil soluci贸n, pero no considerar como un tema fundamental a enfrentar es subestimar el nivel en que la izquierda est谩 en mayor inferioridad: la lucha de las ideas. La izquierda ha logrado llegar al gobierno por el fracaso del modelo econ贸mico neoliberal, pero ha recibido, entre otras herencias, la hegemon铆a de los valores neoliberales diseminados en la sociedad. 鈥淐uando finalmente la izquierda lleg贸 al gobierno, hab铆a perdido la batalla de las ideas鈥, seg煤n Perry Anderson. Tendencias a visiones pre-gramscianas en la izquierda han acentuado formas de acci贸n tecnocr谩ticas, creyendo que hacer buenas pol铆ticas para la gente era suficiente como para producir autom谩ticamente conciencia correspondiente al apoyo a los gobiernos. Se ha subestimado el poder de acci贸n de los medios de informaci贸n en la conciencia de las personas y los efectos pol铆ticos de desgaste de los gobiernos que esa acci贸n promueve.br pt1

Un otro factor condicionante, en principio a favor y luego en contra, fue el relativamente alto precio de los commodities durante algunos a帽os, del que los gobiernos se aprovecharon no para promover un reciclaje en los modelos econ贸micos, para que no dependieran tanto de esas exportaciones. Para ese reciclaje habr铆a sido necesario formular y empezar a poner en pr谩ctica un modelo alternativo basado en la integraci贸n regional. Se ha perdido un per铆odo de gran homogeneidad en el Mercosur, sin que se haya avanzado en esa direcci贸n. Cuando los precios bajaron, nuestras econom铆as sufrieron los efectos, sin tener como defenderse, por no haber promovido el reciclaje hacia un modelo distinto.

Hab铆a tambi茅n que comprender que el per铆odo hist贸rico actual est谩 marcado por profundos retrocesos a escala mundial, que las alternativas de izquierda est谩n en un posici贸n defensiva, que de lo que se trata en este momento es de salir de la hegemon铆a del modelo neoliberal, construir alternativas, apoy谩ndose en las fuerzas de la integraci贸n regional, en los Brics y en los sectores que dentro de nuestros pa铆ses se suman al modelo de desarrollo econ贸mico con distribuci贸n de renta, con prioridad de las pol铆ticas sociales.

En algunos pa铆ses no se ha cuidado debidamente el equilibrio de las cuentas p煤blicas, lo cual ha generado niveles de inflaci贸n que han neutralizado, en parte, los efectos de las pol铆ticas sociales, porque los efectos de la inflaci贸n recaen sobre asalariados. Los ajustes no deben ser trasformados en objetivos, pero si en instrumentos para garantizar el equilibrio de las cuentas p煤blicas y eso es un elemento importante del 茅xito de las pol铆ticas econ贸micas y sociales.

Aunque los medios de informaci贸n hayan magnificado los casos de corrupci贸n, hay que reconocer que no hubo control suficiente de parte de los gobiernos del uso de los recursos p煤blicos. El tema del cuidado absoluto de la esfera p煤blica debe ser sagrado para los gobiernos de izquierda, que deben ser los que descubran eventuales irregularidades y las castiguen, antes de que lo hagan los medios de informaci贸n. La 茅tica en la pol铆tica tiene que ser un patrimonio permanente de la izquierda, la transparencia absoluta en el manejo de los recursos p煤blicos tiene que ser una regla de oro de parte de los gobiernos de izquierda. El no haber actuado siempre as铆 hace que los gobiernos paguen un precio caro, que puede ser un factor determinante para poner en riesgo la continuidad de esos gobiernos, con da帽os grav铆simos para los derechos de la gran mayor铆a de la poblaci贸n y para el destino mismo de nuestros pa铆ses.

Por 煤ltimo, para destacar algunos de los problemas de esos gobiernos, el rol de los partidos en su condici贸n de partidos de gobierno nunca ha sido bien resuelto en pr谩cticamente ninguno de esos pa铆ses. Como los gobiernos tienen una din谩mica propia, incluso con alianzas sociales y pol铆ticas con la centro izquierda, en varios casos, esos partidos deber铆an representar el proyecto hist贸rico de la izquierda, pero no han logrado hacerlo, perdiendo relevancia frente al rol preponderante de los gobiernos. Se debilitan as铆 la reflexi贸n estrat茅gica, m谩s all谩 de las coyunturas pol铆ticas, la formaci贸n de cuadros, la propaganda de las ideas de la izquierda y la misma lucha ideol贸gica.

Nada de eso autoriza a hablar de 鈥渇in de ciclo鈥. Las alternativas a esos gobiernos est谩n siempre a la derecha y con proyectos de restauraci贸n conservadora, netamente de car谩cter neoliberal. Los gobiernos posneoliberales y las fuerzas que los han promovido son los elementos m谩s avanzados que la izquierda latinoamericana dispone actualmente y que funcionan tambi茅n como referencia para otras regiones de mundo, como Espa帽a, Portugal y Grecia, entre otros.

Lo que se vive es el final del primer periodo de la construcci贸n de modelos alternativos al neoliberalismo. Ya no se podr谩 contar con el dinamismo del centro del capitalismo, ni con precios altos de las commodities. Las clave del paso a un segundo per铆odo tienen que ser: profundizaci贸n y extensi贸n del mercado interno de consumo popular; proyecto de integraci贸n regional; intensificaci贸n del intercambio con los Brics y su Banco de Desarrollo.

Adem谩s de superar los problemas apuntados anteriormente, antes que todo crear procesos democr谩ticos de formaci贸n de la opini贸n p煤blica, dar la batalla de las ideas, cuesti贸n central en la construcci贸n de una nueva hegemon铆a en nuestras sociedades y en el conjunto de la regi贸n.

Hay que construir un proyecto estrat茅gico para la regi贸n, no solo de superaci贸n del neoliberalismo y del poder del dinero sobre los seres humanos, sino de construcci贸n de sociedades justas, solidarias, soberanas, libres, emancipadas de todas las formas de explotaci贸n, dominaci贸n, opresi贸n y alienaci贸n.

*Soci贸logo y cient铆fico pol铆tico brasile帽o, es coordinador del Laboratorio de Pol铆ticas P煤blicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ).

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario