Ago 7 2015
1349 lecturas

Econom铆a

M茅xico: Avaricia, desigualdad y saqueo

Aunque las componendas de clase olig谩rquico imperial entre centro y periferia capitalista son asunto de larga data, caracterizado en los pa铆ses al sur del Bravo por la coparticipaci贸n en la apropiaci贸n del excedente, es necesario tener presente que la capacidad de los due帽os del capital en M茅xico de capturar los instrumentos de Estado, se acentu贸 de manera significativa con la instauraci贸n de un r茅gimen acreedor a ultranza, resultado de la p茅sima negociaci贸n de la crisis deudora de principios de los a帽os 80 del siglo XX.

Ese r茅gimen, cuya sustancia est谩 en la condicionalidad (macro y por rama) atada a todas las l铆neas de cr茅dito del Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Mundial (BM) y Banco Interamericano de Desarrollo (BID), est谩 en la base de la creciente desigualdad, saqueo (privatizaci贸n/extranjerizaci贸n de activos, servicios p煤blicos y recursos naturales), pobreza y violencia. De ah铆 la grave desnacionalizaci贸n del proceso de toma de decisiones en materia econ贸mica que se extiende hacia la seguridad.

Es insuficiente hacer an谩lisis del desastre humano, econ贸mico y de descomposici贸n sociopol铆tica, de violencia y de despojo (privatizaciones ahora v铆a Asociaciones P煤blico Privadas) con el t茅rmino neoliberalismo. Arturo Ortiz Wadgymar, del Instituto de Investigaciones Econ贸micas (IIec) de la UNAM, en Pol铆tica Econ贸mica de M 茅xico 1982-1995 (Nuestro Tiempo, M茅xico, 1997) detall贸 aspectos cruciales de esa condicionalidad o recetario atado a todo empr茅stito, que sintetizo: 鈥渁) reducci贸n del gasto p煤blico; b) eliminaci贸n del d茅ficit presupuestal liquidando todo tipo de subsidios (alimentos, producci贸n agropecuaria, educaci贸n y transporte); c) reducci贸n del tama帽o del Estado, despido masivo de bur贸cratas, privatizaci贸n de empresas paraestatales; d) desregulaci贸n a favor de empresarios, banqueros, industriales y comerciantes, limitaci贸n a todo tipo de controles a los empresarios; (eliminaci贸n) de los controles de precios, que no se limiten las ganancias, que no se grave el capital y que, eso s铆, los salarios se fijen en funci贸n de las leyes de la oferta y la demanda, e) (sector externo): apertura total e indiscriminada a la inversi贸n extranjera y a las mercanc铆as del exterior; f) 鈥渦na pol铆tica cambiar铆a altamente flexible que permita la entrada y salida libre de los capitales nacionales y extranjeros sin intervenci贸n del Estado; y g) libre oportunidad de especular en bolsas de valores globalizadas鈥︹ .mex slim y pena nieto

Este recetario induce la desnacionalizaci贸n integral y prepara el terreno para el Tratado de Libre Comercio de Am茅rica del Norte y lo que en otra ocasi贸n llam茅 La compra venta de M茅xico (Plaza & Jan茅s, 2002).

El recetario debilita el mercado interno, al aparato productivo nacional y a las peque帽as y medianas empresas, principal de fuente empleo. Siguiendo a De la Madrid y Salinas, como country managers del FMI-BM-BID, Zedillo ratific贸 su obediencia al diktat de Estados Unidos al afirmar que 鈥渓a desregulaci贸n y las reformas estructurales鈥 estimular谩n la inversi贸n en sectores con enorme potencial鈥 ferrocarriles, telecomunicaciones, generaci贸n de energ铆a el茅ctrica y distribuci贸n de gas natural鈥, que rendir谩n 鈥渟us mejores resultados鈥n 1997鈥 (ibid, p.105). Entre los efectos de la desregulaci贸n al capital 隆sorpresa! est谩 el arribo de una camada de multimillonarios (fortunas mayores a los mil millones de d贸lares) y una gran desigualdad. Seg煤n Forbes, en 1996 hab铆an 15 mexicanos en su lista dorada con una riqueza de 25,600 millones de d贸alres.

As铆 lo indica Gerardo Esquivel, quien esclarece aspectos cruciales del fen贸meno en su excelente y puntual Desigualdad extrema en M茅xico (Oxfam, M茅xico, 2015) en el que es f谩cil detectar el giro de clase del recetario neoliberal analizado por Ortiz W, a saber un aumento considerable del tama帽o del capital en M茅xico o bien un aumento en la capacidad de negociaci贸n de los due帽os del capital para apropiarse de una porci贸n mayor del valor agregado y un deterioro relativo, brutal, del factor trabajo, exacerb谩ndose la concentraci贸n del poder econ贸mico como del pol铆tico que desemboca en un ciclo que perpet煤a las ya de por s铆 acentuadas desigualdades.

El aporte de Esquivel, del Colegio de M茅xico se aprecia m谩s con s贸lo cruzar el Perif茅rico y consultar la producci贸n del IIec/UNAM en materia de comercio exterior, industrial, agr铆cola, demogr谩fica, de migraci贸n y urbanizaci贸n. Eso ayuda a explicar, en el 谩mbito latinoamericano, la excepcionalidad mexicana en generaci贸n de pobres, que entre 2012 y 2014 seg煤n el Coneval aument贸 en 2 millones, aunque el Centro de An谩lisis Multidisciplinarios de la Facultad de Econom铆a (UNAM) calcula que fue de 3.6 millones. Esa capacidad para generar pobreza s贸lo se equipara con el explosivo impulso del recetario para concentrar riqueza. Ya en 2014, dice Esquivel, 16 mexicanos en la lista Forbes 隆acumulaban 142 mil 900 millones de d贸lares!

驴Qui茅n duda que el problema nodal de seguridad est谩 en un recetario que alienta gran caos y todos los precipitantes de guerra civil?

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario