Jul 21 2014
1196 lecturas

Economía

Tiempo de crisis y de cambios: La Cumbre de los BRICS y los Bancos del Sur

Cuando, en los albores del presente siglo, el reci√©n elegido Presidente Ch√°vez anunci√≥ la posibilidad de un mundo multipolar y plasm√≥ su estrategia internacional bajo esta prognosis[1], el status quo de la arquitectura financiera internacional y la √©lite intelectual del pensamiento dominante, se burlaron descaradamente. A√ļn m√°s cuando Hugo Ch√°vez¬† plante√≥ la posibilidad de crear un Banco del Sur de Am√©rica Latina, les son√≥ a una irreverencia propia de un iconoclasta radical.

Los poderosos ten√≠an argumentos a su favor: el complejo industrial-militar hab√≠a tomado bajo dominio imperial gran parte del territorio productor de petr√≥leo; los precios de petr√≥leo hab√≠an sido menguados, en gran parte por el debilitamiento de la OPEP; el capital financiero mostraba su enorme poder, vestido con una ‚Äúexuberancia irracional‚ÄĚ; el poder f√°ctico de los agentes (tiburones) de la arquitectura financiera internacional (Banco Mundial, FMI, Bancos de Inversi√≥n, Calificadoras de riesgo) decid√≠an el destino de las econom√≠as ‚Äúemergentes‚ÄĚ. Lo que hab√≠a emergido, a finales del siglo XX, del proceso de financiarizaci√≥n y de consolidaci√≥n neoliberal era un mundo repartido por el poder de la tr√≠ada.

M√°s sin embargo, cuando avanzaron los tiempos de la Uni√≥n (m√°s que la integraci√≥n), del ALBA y se logr√≥ la victoria del ALCA en 2005, ya los tiburones del sistema financiero internacional hab√≠an prendido las se√Īales de alerta y empezaron a mover sus piezas para boicotear la integraci√≥n financiera.

A finales de 2005, el Presidente Ch√°vez empez√≥ hablar de ‚Äúotro‚ÄĚ Banco del Sur.¬†¬† Esta vez se refer√≠a a una geograf√≠a m√°s amplia: el Sur de todos los pa√≠ses dependientes, perif√©ricos y subdesarrollados. Adem√°s de Am√©rica Latina, se sumaban √Āfrica y parte importante de Asia.

En Washington, en las cómodas oficinas de los jerarcas del FMI, del BID y del FMI, los guardianes del Consenso Neoliberal, empezaron a murmurar como cuando el Sanedrín se sentía amenazado por un profeta blasfemo e irreverente.

La soberbia de los poderosos, a veces se convierte en una ventaja para las utopías porque, en un principio,  éstas son subestimadas y despreciadas por aquellos. Eso nos da tiempo para construir conexiones y proyectos bajo la visión de la cooperación y la justicia.

La rebelión de las semiperiferias en un capitalismo-mundo cambiante

Es por eso que¬† la cumbre de los BRICS[2], celebrada en la ciudad brasilera de Fortaleza, tiene una importancia hist√≥rica y estrat√©gica. Como se√Īala Jorge Marchini, tales iniciativas, y especialmente el Banco de Desarrollo de los BRICS, ‚Äúdebe ser observado con la perspectiva de los actuales enormes cambios econ√≥micos y geopol√≠ticos mundiales. Hay nuevos actores y cambios de posicionamientos relativos inciertos aun en pleno desarrollo‚ÄĚ[3].

Se podría afirmar, que los miembros de los BRICS forman parte de lo que los seguidores de Immanuel Wallenstein llaman semiperiferias. En el caso de China, India y Rusia son semi-periferias de rango superior.  Estos países actualmente tienen un rol en la división internacional del trabajo que hacen  posible que surjan estrategias con altos grados de autonomía y de desconexión. chavez bancodelsur

Desde una perspectiva hist√≥rica, importa resaltar que el desarrollo econ√≥mico logrado por algunos estos pa√≠ses BRICS fue posible, con diferentes matices, por la herencia hist√≥rica donde destaca la existencia de la planificaci√≥n y la presencia estrat√©gica del Estado. Eso fue claro en el caso de la China y Rusia, y en menor grado (no despreciable) de India y Brasil. Brasil, que puede considerarse parte de la semiperiferia baja, es actualmente producto de la existencia hist√≥rica de un Estado y un una clase dirigente con estrategias de largo plazo. Destaca tambi√©n que, el papel de la planificaci√≥n en la fortaleza de China y Rusia es -en gran parte- resultado de la experiencia socialista, que permiti√≥ que estas regiones, siendo¬† sociedades sumergidas en un atraso feudal, a inicios del siglo XX,¬† dieran un salto importante en cuanto al desarrollo de las fuerzas productivas.¬† No se pretende ocultar la transici√≥n al capitalismo que, durante la d√©cada de 1990, sufrieron las ex ‚Äďrep√ļblicas sovi√©ticas, ni la estrategia ecl√©ctica del Partido Comunista Chino a partir de los a√Īos 1980, ni menos a√ļn el estilo de desarrollo adoptado por tales sociedades. Pero, tampoco se puede negar el papel del ensayo socialista que se dio en esas regiones y lo que son hoy estas econom√≠as.

Indudablemente, que el poder acumulado por las periferias superiores de los BRICS (China, India y Rusia) es tambi√©n resultado de los cambios estructurales del capitalismo mundial en los √ļltimos cuarenta y cinco a√Īos. La nueva divisi√≥n del trabajo los ubica ‚Äďen forma subordinada- en las f√°bricas mundiales, junto con Estados Unidos, Canad√°, Alemania y Jap√≥n, donde se concentra tecnolog√≠a y capital, adem√°s de fuerza de trabajo.

Ese capitalismo mundial entro en crisis profunda en 2008, esto implico ajustes macroecon√≥micos en los principales econom√≠as centrales. Los da√Īos colaterales de este proceso de ‚Äúconsolidaci√≥n fiscal‚ÄĚ que llev√≥ a una mayor concentraci√≥n y centralizaci√≥n del capital financiero, ten√≠an como testigo el desempleo y familias que eran arrojadas de sus casas. Europa se estremeci√≥ cuando la fantas√≠a organizada por la ideolog√≠a del capital se vino abajo.

La llamada arquitectura financiera internacional mostr√≥ su verdadero rostro tras las m√°scaras. Los tiburones mostraron sus prop√≥sitos y los buitres su vocaci√≥n. Las calificadoras de riesgo (Fitch Ratings, Standard and Poor‚Äôs y Moody‚Äôs) ocultaron informaci√≥n, manipularon sus evaluaciones en un abierto conflicto de intereses donde conspiraron con los bancos de inversi√≥n (Caso Lehman Brothers y caso Grecia); el Fondo Monetario Internacional, se convirti√≥ en un escenario lo m√°s parecido a la decadencia del imperio romano, dados los affaires y conspiraciones develadas, perdi√≥ una credibilidad que nunca tuvo; el Banco Central de Estados Unidos, la Reserva Federal, no dudo en financiar monetariamente a los due√Īos del poder, el capital financiero y las grandes empresas trasnacionales, rompiendo con uno de los dogmas m√°s preciados de la liturgia neoliberal; los trabajadores europeos despertaron con el gobierno de la troika (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Comisi√≥n Europea) encima de sus espaldas, poderes f√°cticos que no dejan de pedir que los costos laborales contin√ļen ajust√°ndose a la baja.

Esto hace posible que emerjan nuevas instituciones y nuevos arreglos, frente a los monopolios del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional surgen nuevas instancias de financiamiento como el Banco de Desarrollo y el fondo de contingencia de los países BRICS y el Banco del Sur de Suramérica. Frente a la hegemonía del dólar, se empieza a tejer la plataforma que permita debilitarla, con la circulación internacional de renmimbi Chino y el rublo ruso. La participación de Brasil, hace que esta estrategia se exprese en un vasto espacio mundial. Tales países concentran una masa poblacional, tecnología, instituciones, recursos financieros e importantes recursos naturales.

Por suerte, todos estos cambios encontraron a Am√©rica Latina y el Caribe, y especialmente Am√©rica del Sur, con experiencias de integraci√≥n regional como el ALBA, la Unasur y la Celac. Estos espacios de la periferia, le dan ‚Äďde arranque- un tremendo posicionamiento institucional en las grandes negociaciones que traman los poderes mundiales.

CELAC BANDERASEn este √ļltimo sentido, los pa√≠ses agrupados en la Unasur y en la CELAC tienen el reto de jugar en conjunto, defendiendo el derecho a manejar en forma soberana sus pol√≠ticas econ√≥micas (buscando alternativas a los condicionamientos del banco Mundial, del FMI y de la Banca de Inversi√≥n), negociando en bloque, enfrentando la tendencia a la reprimarizaci√≥n y a la extracci√≥n depredadora de sus recursos naturales, promoviendo una integraci√≥n productiva que diversifique e integre las matrices productivas. Todo esto teniendo como prioridad la continuidad de las estrategias orientadas a mejorar las condiciones de vida de la poblaci√≥n.

Es por eso que, la regi√≥n debe sentirse identificada plenamente con la declaraci√≥n de la cumbre de los pa√≠ses miembros del grupo BRICS que expresa: ¬ęla necesidad de alcanzar simult√°neamente crecimiento, inclusi√≥n, protecci√≥n y preservaci√≥n‚ÄĚ.

Por supuesto que algunas personas pensarán que esto puede ser retórica, pero los declarantes se verán atados a sus palabras cuando creen un Banco de Desarrollo que aspira tener 100 mil millones de dólares de capital.

Por supuesto que los poderes financieros internacionales, que al principio descalificaron la posibilidad de crear un Banco de Desarrollo de los BRICS, luego tratar√°n de cooptarlo. De hecho, en 2012, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, afirm√≥ que un ¬ębanco de los BRICS tendr√≠a dificultades para concretarse e igualar la destreza de su instituci√≥n¬Ľ.

Sin duda alguna, una mirada retrospectiva que nos lleve a principios de este siglo, no dejará de sorprendernos al ver cómo han cambiado las cosas en este mundo, desde que Hugo Chávez se atrevió a mirar el futuro con la pupila cargada de historia, y a proponer una expedición por la utopía con los pies en la tierra madre de Nuestra América.

Notas
[1] En los Lineamientos del Plan de Desarrollo Econ√≥mico y Social 2001-2007, el mundo multipolar y la integraci√≥n regional se ubican como un objetivo estrat√©gico dentro de uno de los cinco (5) equilibrios, el equilibrio internacional. Los objetivos estrat√©gicos de este equilibrio eran, a saber: 1) Impulsar la multipolaridad de la sociedad internacional; 2) promover la integraci√≥n latinoamericana y caribe√Īa; 3) Consolidar y diversificar las relaciones internacionales; y, 4) Fortalecer el posicionamiento de Venezuela en la econom√≠a internacional. En el primer Plan Socialista 2007-2013 los objetivos de la multipolaridad, la integraci√≥n regional y la diversificaci√≥n de las relaciones internacionales forman parte de la directriz VII, La nueva geopol√≠tica internacional. En el Segundo Plan Socialista 2013-2019, se plantea en el objetivo hist√≥rico IV,¬† ‚ÄúContribuir al desarrollo de una nueva geopol√≠tica internacional en la cual tome cuerpo un mundo multic√©ntrico y pluripolar‚Ķ‚ÄĚ.
[2] BRICS es el acrónimo de los países que inicialmente formaron parte del grupo, Brasil, Rusia, India, China y luego se integró Suráfrica. Actualmente Argentina está promoviendo su inclusión en este bloque.
[3] Ver artículo de Marchini en http://tiempo.infonews.com/2014/07/13/editorial-128095-del-anuncio-hacia-las-definiciones-y-la-realidad.php

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


Su nombre (requerido)

Su Email (requerido)

Amigo(requerido)

Mensaje

1 Coment√°rio

Comentarios

  1. NORMA FERREYRA
    22 julio 2014 14:37

    No creo en ese banco.Ahora habr√° dos Fondos Monetarios Internacionales. No conf√≠o en China ni en Rusia. Est√°n buscando por otra v√≠a lo mismo. Cuando crearon moneda √ļnica en la uni√≥n europea,con el Euro fue para que los pa√≠ses invirtieran en esa moneda y no se fueran a China. Ahora, los imperios negocian a trav√©s de sus aliados, simulando enemistades.¬ŅRecuerdan cuando China y Rusia dec√≠an que no permitir√≠an un ataque a Siria? Y por qu√© permiten calladitos lo de Palestina. Porque son todos una masa Imperialista de
    la misma cala√Īa. ¬ŅRecuerdan cuando cre√≠an que Obama era mejor que Bush? Este es otro enga√Īo fatal, para nuestros pueblos NO AL BRICK