Ruedan cabezas en el circo y sigue desmoronándose el castillo del autoproclamado emperador del mundo, el gánster pedófilo Donald Trump. El último de la lista es el Secretario de la Marina, John Phelan, despedido de forma inmediata tras meses de tensiones con Pete Hegseth, ministro de guerra y jefe del Pentágono. Según informan los medios estadounidenses, en esta ocasión, Phelan habría insistido ante Trump en modernizar la flota según sus propios criterios, pasando por encima de Hegseth por enésima vez.
Algo que el jefe del Pentágono no habría digerido. La salida de escena de Phelan se produce durante una frágil tregua en la guerra contra Irán, justo en el momento en que la Marina estadounidense ha impuesto un bloqueo a los puertos iraníes, está atacando a los buques vinculados a Teherán y mantiene un pulso por el cierre del estrecho de Ormuz.
El anuncio del despido se produjo al día siguiente de que la Armada presentara una ambiciosa solicitud presupuestaria de 377.000 millones de dólares para el próximo año, que incluye más de 65.800 millones de dólares para la construcción naval, lo que supone un aumento del 46%. La solicitud prevé la adquisición de 18 nuevos buques de guerra, entre los que se incluyen nuevos submarinos, destructores, un buque de desembarco anfibio y fondos para iniciar la construcción de un acorazado de la «clase Trump».
Hace solo unos días, el excomandante y presentador de televisión Hegseth se vio en el centro de las críticas después de que, en un discurso pronunciado en el Pentágono, citara un fragmento de la película «Pulp Fiction» confundiéndolo con un versículo de la Biblia. Durante una oración dedicada a una misión de rescate, Hegseth recitó un famoso monólogo del personaje interpretado por Samuel L. Jackson en la película de Quentin Tarantino.
El ministro de guerra pronunció estas palabras en un contexto de solemnidad militar, comparando la labor de los aviadores con la figura del «pastor que guía a los descarriados a través del valle de la oscuridad». Una metedura de pata embarazosa que dice mucho del nivel cultural y la ignorancia de los gobernantes estadounidenses.
El New York Times recordó que el año pasado Hegseth había despedido al jefe de gabinete de Phelan, Jon Harrison, quien había tenido enfrentamientos con altos cargos del Pentágono, lo que puso de manifiesto las tensiones entre Hegseth y Phelan. Y en las últimas semanas, los republicanos del Congreso han expresado su frustración por las luchas internas en un departamento tan delicado como el Pentágono.
Antes de incorporarse al Gobierno, Phelan dirigía un fondo de inversión privado con sede en Florida y fue uno de los principales financiadores de la campaña de Trump, quien le recompensó con el nombramiento como Secretario de Estado.
Sin embargo, según el New York Times, «el secretario de la Marina no tiene competencias para supervisar las fuerzas desplegadas, y es improbable que el despido de Phelan tenga repercusiones significativas en el desarrollo de la guerra contra Irán o en las operaciones de la marina estadounidense destinadas a bloquear los puertos iraníes o a abrir el estrecho de Ormuz. Como máximo responsable civil de la marina, su función principal es supervisar el entrenamiento de la futura fuerza naval y del Cuerpo de Marines».
Ni el primero, ni el último
Pero Phelan no es el primero en ser despedido o en dimitir, y no será el último. El 5 de marzo fue destituida la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. Obsesionada con su protagonismo, Noem se hizo tristemente famosa entre las comunidades de migrantes, ya que la administración Trump había utilizado una antigua ley de guerra para expulsar a cientos de migrantes enviados ilegalmente a una cárcel infernal en El Salvador.
Su destitución puso fin a dos años difíciles para la exgobernadora de Dakota del Sur, que pasó de ser candidata a la vicepresidencia a convertirse en la primera miembro del gabinete en ser destituida durante el segundo mandato de Trump. Tras despedirla, el presidente prometió ascenderla, inventándose el cargo de Enviada Especial para el Escudo de las Américas, la nueva iniciativa militar estadounidense para el hemisferio occidental.
El pasado 17 de marzo se produjo la dimisión más sonada: la de Joe Kent, director del Centro Nacional Antiterrorista (NCTC), en desacuerdo con la política exterior hacia Irán. El NCTC se creó tras el ataque a las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001, precisamente para coordinar la información de las distintas agencias de inteligencia estadounidenses, tanto dentro como fuera de Estados Unidos, en particular la CIA y el FBI.
Al dar un portazo, Kent difundió una carta en la que desmentía rotundamente las mentiras belicistas de la administración Trump y del criminal de guerra Netanyahu sobre la capacidad de Irán para poseer armas nucleares. En sus propias palabras: «Irán no constituía una amenaza inmediata para la nación y está claro que hemos iniciado esta guerra bajo la presión de Israel y de su poderoso lobby».
El 2 de abril le tocó el turno a Pamela (Pam) Jo Bondi, nombrada Fiscal General por Trump, de quien era una fiel seguidora. Pam Bondi fue una de las abogadas defensoras del presidente durante su primer juicio político. Hasta 2024 dirigió el departamento jurídico de la asociación America First Policy Institute, afín a Trump. Pero la gestión del «caso Epstein», con la falta de control sobre la información filtrada, contrarió profundamente a Trump y desencadenó su destitución.
El pasado 3 de abril, el general Randy George, jefe del Estado Mayor del ejército de los Estados Unidos, fue destituido con efecto inmediato a petición del propio Pete Hegseth. No se han dado razones oficiales para el despido del oficial de mayor rango del ejército, así como de otros dos generales de la misma arma. La destitución de un Jefe del Estado Mayor en funciones, especialmente durante un conflicto, es un hecho cuanto menos inusual en Estados Unidos. Una medida inesperada en plena guerra contra Irán, para alinear a los altos mandos militares con la estrategia vacilante del presidente.
Pero, además de George, se ha destituido a otros altos mandos, entre ellos el jefe de capellanes, el general de división William Green. Fuentes bien informadas hablan de unos 40 oficiales de la cúspide militar estadounidense que habrían sido despedidos o habrían decidido jubilarse debido a desacuerdos de diversa índole con la Administración Trump.
En el ámbito político, la penúltima en dimitir había sido la Secretaria de Trabajo, Lori Chávez-DeRemer, quien tuvo que renunciar el 20 de abril. La alta funcionaria fue objeto de una investigación por «conducta inapropiada» a raíz de supuestos escándalos de índole financiera y sexual. Para «adelgazar» el aparato estatal, Lori Chávez había promovido activamente recortes de miles de puestos de trabajo en el sector público federal (incluido el Ministerio de Trabajo) y la eliminación de más de 60 normativas de protección de los trabajadores. Pero no le bastó para evitar su destitución.
El enfrentamiento con el Tribunal Supremo
En febrero de 2026 se produjo una ruptura significativa entre Donald Trump y la Corte Suprema de los Estados Unidos, cuando los jueces bloquearon los aumentos de los aranceles, un objetivo económico clave del presidente. Como se recordará, la Corte Suprema anuló (por 6 votos a favor y 3 en contra) los aranceles globales impuestos por Trump, calificando de ilegal el uso de los poderes de emergencia para tales medidas.
También votaron en contra de los aranceles jueces conservadores nombrados por el propio Trump, quien reaccionó con furia ante la decisión, calificándola de «vergüenza» y «embarazosa» para los jueces implicados. Este rechazo político y judicial de alto nivel provocó un enfrentamiento directo entre la Casa Blanca y la Corte Suprema, lo que debilitó la agenda económica del presidente.
La derrota de Trump frente a la FED
Por si fuera poco, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acaba de archivar la investigación penal abierta contra Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal (el banco central de Estados Unidos, conocido como FED). La investigación se centraba en las obras de remodelación de la sede central de la FED y tenía por objeto determinar si Powell había mentido sobre los costes de las obras.
Powell había sostenido que la investigación era un pretexto utilizado por la administración Trump para presionarle a él y a la FED, dado que Trump llevaba tiempo intentando influir en las decisiones del banco central sobre los tipos de interés que debían aplicarse. Una presión reconocida también por el juez presidente del tribunal federal del distrito de Washington D. C., James E. Boasberg, quien por ello había decidido anular las citaciones judiciales contra la FED y Powell.
El enfrentamiento entre Trump y Powell se remonta a meses atrás, sobre todo en lo que respecta a los tipos de interés. El pasado agosto, Trump ordenó el despido de Lisa Cook, una de las miembros del Consejo de Gobernadores de la Reserva Federal, despido que posteriormente fue suspendido por el Tribunal Supremo. Además, ha amenazado en varias ocasiones con despedir al propio Powell, para sustituirlo por una persona más cercana a él e influir así en las decisiones sobre los tipos. El mandato de Powell expirará el 15 de mayo y su probable sucesor será un fiel seguidor de Trump.
La caída de Trump en las encuestas
En su segundo mandato, el presidente Donald Trump está registrando sus índices de popularidad más bajos debido a la guerra con Irán y al aumento de los precios que está afectando a la mayoría del electorado.
Una media de las últimas encuestas publicada por el New York Times ha revelado que, por primera vez en su segundo mandato (el 23 de abril), la popularidad media de Trump es del 39%, mientras que el 58% desaprueba su gestión. Cifras alimentadas sobre todo por la preocupación por el coste de la vida, dado que, en estas pocas semanas, la guerra también ha provocado consecuencias económicas muy negativas en Estados Unidos. A empezar por el fuerte aumento del precio de la gasolina, con el habitual efecto dominó sobre los precios en general.
Y hablando de la guerra contra Irán, a Trump también le acecha un plazo interno: el próximo 1° de mayo expirarán los 60 días concedidos a un presidente para continuar la guerra sin la autorización del Congreso, según la ley que regula sus poderes bélicos. Hasta ahora, los republicanos han defendido al presidente. Pero a medida que se acerca el plazo, algunos de ellos ya han advertido a la Casa Blanca de que su apoyo podría desaparecer si no se cuenta con la aprobación del Congreso. La última vez que el Parlamento dio luz verde al uso de la fuerza militar fue en 2002, cuando autorizó la guerra en Irak.
El tiempo pasa rápido y faltan menos de siete meses para las elecciones de mitad de legislatura (midterm), en las que el Gobierno de Trump se juega la mayoría parlamentaria: la continuación de la guerra (con o sin autorización) corre el riesgo de convertirse en un grave problema político y electoral para los republicanos.
* Periodista italiano, residente en Chile. Licenciado en Ciencias Políticas de la Universidad Federico II de Nápoles y encargado de proyectos de cooperación sobre medios de comunicación comunitarios en América Latina
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.