Chile, déjà vu: niegan pasaporte a periodista por un proceso de hace ¡61 años!
Como si aún viviéramos en dictadura, el Estado de Chile volvió a negar el pasaporte al ciudadano periodista Hernán Uribe Ortega, que debe viajar a Venezuela para rendir un informe, sobre atentados a periodistas en América Latina, ante el XI Congreso de la Federación Latinoamericana de Periodistas. | ERNESTO CARMONA.*
La reunión tendrá lugar en Caracas el 1º y 2 de septiembre. Uribe, co-fundador de la Felap en 1976, encabezó por 20 años su Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (Ciap-Felap). El “caso Uribe», un profesional de 88 años, tiene ribetes kafkianos, quizás malintencionados.
Primero, la misma situación ocurrió en mayo de 2006, cuando el afectado debía viajar a México a recibir un reconocimiento por su labor gremial internacional, y segundo, porque la “orden de arraigo” de la Policía de Investigaciones data de 1951, “justificada” entonces por una causa judicial de “delito de opinión”, rol 23/51, tramitada por el Tribunal de Santiago —que ya no existe— a petición del gobierno de Gabriel González Videla (1946-1952), por críticas del periódico Democracia —desaparecido hace décadas— donde el entonces joven periodista fungía de “director responsable”, figura creada precisamente para no exponer legalmente al director real.
La prescripción comúnmente en Chile se otorga a los 5 años para los delitos corrientes. Los únicos imprescriptibles son los crímenes de lesa humanidad. Paradojalmente, Uribe, cronista, relator e investigador de dos décadas de atentados a periodistas en América Latina y el Caribe, padece ahora su propio atentado surrealista de la pérdida de su identidad y su derecho a desplazarse por el mundo globalizado.
Los pasaportes chilenos son emitidos por el Servicio de Registro Civil e Identificación, que dirige Rodrigo Durán López, adscrito al Ministerio de Justicia, a cargo de Teodoro Javier Ribera Neumann.
El SRCEI, que se ufana de su eficacia, sólo ofrece informes vagos y sin ninguna precisión; achaca la responsabilidad a la PDI, no se ha molestado en más de seis años en actualizar sus bases de datos y descarga en el usuario la desesperante tarea de hurgar la “orden de arraigo” en archivos de hace 61 años —que tampoco son accesibles fácilmente—, buscando papeles que un abogado considera se pueden, por cierto, encontrar en una tarea tediosa que consume por lo menos tres meses.
Otras agresiones a periodistas en Chile
El Colegio de Periodistas invitó a acompañar a los integrantes del Consejo Nacional que irán este jueves a las 11 horas al Palacio de La Moneda para exigir que el gobierno le dé urgencia a un proyecto de ley que aumenta las penas a quienes agredan a periodistas.
Mientras Uribe gestiona un recurso ante los tribunales con el apoyo del Colegio de Periodistas, el presidente del organismo gremial, Marcelo Castillo, anunció que se reunirá el jueves con el ministro vocero Andrés Chadwick para exponer al gobierno más de 30 casos de agresiones a periodistas documentados en 2011 y 2012, las más antiguas de manifestantes, y las más recientes de personajes de la farándula.
Además del atentado que significa el “caso Uribe”, en la última semana varios reporteros, fotógrafos y camarógrafos fueron agredidos por personajes de la farándula. Antes fueron golpeados, en algunas ocasiones por encapuchados, quienes cubrían manifestaciones en las calles, otros incluso resultaron detenidos por Carabineros.
«Cuando se quiere ocultar la verdad siempre el primer agredido es el periodista”, dijo Castillo. “Trabajamos en favor del derecho a la información de los ciudadanos, no por interés personal”. Pidió que “por eso, nos acompañen este jueves hasta La Moneda, donde nos reuniremos con el ministro secretario general de Gobierno, Andrés Chadwick”.
El déjà vu 2006 de la historia de Uribe se encuentra en diario Clarín y en Agencia Alainet.
——
* Presidente de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (Ciap-Felap) y director del Círculo de Periodistas de Santiago (Chile).
Recentemente 38 (o más) fulanos de la farándula, para eludir impuestos que, según la legislación peruana, van en beneficio del sindicato de actores de ese país, no encontraron nada mejor que sacar visas de periodista, visa que permite blindarlos. Esta es una fagrante usurpación de una profesión que no tienen. ¿Qué ha hecho el colegio de periodista al respecto?, ¿ha realizado los correspondientes reclamos?