Ago 19 2012
1427 lecturas

CulturaPol铆tica

De los multimedia a la Internet: el control de Estados Unidos/Israel

La 芦libertad de expresi贸n禄 se ha vaciado y viciado de su significado primigenio conforme se asienta la segunda generaci贸n de la tecnolog铆a de la informaci贸n (TI) controlada plutocr谩tica y oligop贸licamente por sus inventores (Darpa, del Pent谩gono).

脡stos, adem谩s poseen una agenda geopol铆tica inocultable cuando su deliberada (des)informaci贸n 鈥搎ue forma parte de su panoplia de guerra de propaganda sicol贸gica鈥 se ha convertido en una de las principales armas tanto del control local de su opini贸n p煤blica como de la desestabilizaci贸n teleol贸gica de sus adversarios globales.

No existe inocencia en la (des)informaci贸n tal como la soportamos los ciudadanos en b煤squeda de una inasible libertad de expresi贸n.

Para que se plasme una genuina libertad de expresi贸n es condici贸n sine qua non la existencia de una pluralidad de los medios (en el doble sentido) transmisores,en cualquier sociedad libre. De por s铆 la libertad de expresi贸n tiene diferentes acepciones y aplicaciones legales en distintos pa铆ses y no pocas veces est谩 imbricada en sus sistemas de seguridad nacional, al un铆sono de un perturbador espionaje (v. gr. el ominoso Wiretrap de vigilancia gubernamental en EU que atenta contra las libertades individuales: Russia Today; 18.8.12), de corte cada vez m谩s orwelliano, de sus impotentes ciudadanos.

Hoy la libertad de expresi贸n se encuentra en repliegue global/local frente al neototalitarismo de la telecracia multimedi谩tica que tanto temi贸 el epistem贸logo Karl Popper.

La libertad de expresi贸n ha retrocedido cualitativamente varios pasos atr谩s en los multimedia de la primera generaci贸n y ha encontrado refugio, quiz谩 transitorio, en las redes sociales que tampoco 鈥搉o hay que hacerse ilusiones鈥 escapan al control plutocr谩tico/oligop贸lico de sus inventores y propietarios burs谩tiles.

El alarmante retroceso cualitativo de la libertad de expresi贸n ha llegado a un deterioro neototalitario tal que hoy constituye una exigencia imperativa la pluralidad de la propiedad burs谩til multimedi谩tica a priori y que incluya ya a los servidores de las redes sociales.

Sin la pluralidad tanto de la propiedad burs谩til multimedi谩tica como de las redes sociales no puede cuajar el irrestricto libre flujo de las ideas indispensables para el debate democr谩tico y la 贸ptima toma de decisiones.

La calidad plural de los transmisores de los multimedia y su propiedad burs谩til deben reflejar a todos los sectores de una sociedad vibrante, an贸malamente sujeta a la (des)informaci贸n imperante, que ha sucumbido a una estructura plut贸crata/oligop贸lica consustancialmente interesada, sesgada y sectaria de sus accionistas burs谩tiles.

En la etapa de la globalizaci贸n, los multimedia no expresan la libertad de expresi贸n de sus usuarios obligada y pasivamente receptivos y cautivos, sino su unilateral voluntad incoercible de difundir los intereses grupales de sus accionistas plut贸cratas/oligop贸licos, lo cual, de entrada, pervierte el libre flujo de las ideas invaluables para el avance de las libertades en una sociedad moderna.

En este tenor, suena atractiva la b煤squeda de la libertad de los servidores por los usuarios de Internet que dependen sojuzgadamente de la voluntad de EU/Israel, sus supremos controladores, como es el caso de Ir谩n 鈥揵ajo la espada de Damocles de una inminente guerra鈥 que sopesa cancelar su acceso a Google, Hotmail y Yahoo a finales de agosto para 芦sustituirlos con un intranet nacional (sic) por servicios administrados por el Estado禄, seg煤n el portal chino Global Times (GT;15.8.12): 驴Puede Ir谩n darse el lujo de 芦sobrevivir econ贸micamente fuera del internet global dominado por EU?禄

Ir谩n cuenta con el mayor n煤mero de ciudadanos de Medio Oriente, 33 millones, conectados a Internet, y su apuesta a la libertad internauta exhibe inmensos 芦obst谩culos禄 seg煤n GT cuando 芦es dif铆cil concebir un intranet nacional completamente aislado del Internet for谩neo禄: sus 芦limitaciones mermar谩n sus intercambios mercantiles con Rusia y China禄 cuando arrecian las sanciones impuestas por Occidente.

Seg煤n GT, s贸lo Twitter estuvo a punto de provocar una revoluci贸n de redes sociales en Ir谩n y ahora es 芦objeto del virus Stuxnet, una operaci贸n conjunta de Israel/EU para impedir su desarrollo nuclear禄.

Medios isl谩micos fustigan el control dual de Internet y los principales servidores por EU/Israel: Google, Facebook, Wikipedia, Yahoo, etc. (芦La mano israel铆 detr谩s de la Internet禄; Freedom Research, junio 2009: http://radioislam.org/islam/english/jewishp/internet/jews_behind_internet.htm )

Los mismos israel铆es alardean el control global de los multimedia (芦Los israel铆es s铆 controlan los medios禄; Manny Friedman; The Times of Israel; 1.7.12), lo cual exacerba la paranoia de 谩rabes y persas por igual, ya no se diga de mil 500 millones de isl谩micos en el mundo y la aplastante mayor铆a de los dem贸cratas libres del planeta.

De las 芦13 ra铆ces de nombre especificados, 10 se encuentran en EU禄 que 芦ostenta una posici贸n absolutamente ventajosa en el control de la Internet禄 y tiene la 芦capacidad de cortarlo a cualquier pa铆s禄.

GT juzga que esta 芦posici贸n desequilibrada amenaza la seguridad de la Internet de todos los pa铆ses禄, la cual es parte sustancial de la 芦seguridad nacional禄.

Informa que algunos acad茅micos han propuesto la 芦separaci贸n militar y civil de la Internet禄, mientras otros proponen un acuerdo para no usar como 芦primer golpe la guerra de la Internet禄.

Sugiere que la 煤nica forma para que los 芦pa铆ses atrasados puedan salvaguardar su red de seguridad en Internet es creando sus propias tecnolog铆as禄 cuando los 芦pa铆ses desarrollados monopolizan el discurso del poder de hacer las reglas de Internet禄.

Cabe se帽alar que EU, el controlador supremo de Internet (al un铆sono de su aliado israel铆 con cierto tipo de servidores masivos), ha creado un nuevo centro de seguridad cibern茅tica del Pent谩gono: CyberSecurity, cuando las guerras en el ciberespacio forman ya parte de las guerras multidimensionales en boga.

Marcus Ranum, jefe de la Oficina de Seguridad de Tenable Network Security (Columbia, EU) se pronuncia por un 芦ciberespacio desmilitarizado禄, lo cual es muy dif铆cil de lograr, por lo que su segunda opci贸n se centra en los 芦l铆mites nacionales (sic) del ciberespacio禄.

Arguye que el supremo control de EU en el ciberespacio le concede 芦enormes ventajas econ贸micas禄 mediante la 芦influencia tremenda de Hollywood y el Megaupload.com禄 cuando 芦EU usa su control de la infraestructura de Internet para reforzar sus agenda econ贸mica禄.

Sugiere que 鈥淓U debe evitar tratar Internet como a colonia (sic)鈥 y en su lugar promoverlo como un 芦recurso global禄 cuando existen flagrantes contradicciones entre la 鈥渓ibertad de expresi贸n on line鈥, seg煤n Hillary Clinton, y la persecuci贸n brit谩nica de Julian Assange.

Concluye que sea probable que Ir谩n salga de Gmail, pero pocos pa铆ses lo podr谩n imitar cuando su costo es prohibitivo, aunque sea t茅cnicamente factible.

Lo real es que la libertad de expresi贸n est谩 secuestrada por el control dual cibern茅tico de EU/Israel tanto de los multimedia convencionales (en forma obscena) como de las redes sociales (en forma sutil).

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


Su nombre (requerido)

Su Email (requerido)

Amigo(requerido)

Mensaje

A帽adir comentario