Mar 16 2023
43 lecturas

Política

El camino no tan sinuoso de Irak a Ucrania

El 19 de marzo marca el vig√©simo aniversario de la invasi√≥n estadounidense y brit√°nica de Irak. Este evento seminal en la breve historia del siglo XXI no solo contin√ļa plagando a la sociedad iraqu√≠ hasta el d√≠a de hoy, sino que tambi√©n se cierne sobre la crisis actual en Ucrania, lo que hace imposible que la mayor√≠a del Sur Global vea la guerra en Ucrania a trav√©s del mismo prisma que los pol√≠ticos estadounidenses y occidentales. Si bien EU pudo forzar a 49 pa√≠ses, incluidos muchos en el Sur Global, a unirse a su ¬ęcoalici√≥n de los dispuestos¬Ľ para apoyar la invasi√≥n de la naci√≥n soberana de Irak, solo el Reino Unido, Australia, Dinamarca y Polonia realmente contribuyeron con tropas para la fuerza de invasi√≥n, y los √ļltimos 20 a√Īos de investigaciones desastrosas han ense√Īado a muchas naciones a no enganchar sus vagones al vacilante imperio estadounidense.

Hoy, las naciones del Sur Global se han negado abrumadoramente a las s√ļplicas de EU de enviar armas a Ucrania y se muestran renuentes a cumplir con las sanciones occidentales contra Rusia. En cambio, est√°n pidiendo urgentemente a la diplomacia que ponga fin a la guerra antes de que se convierta en un conflicto a gran escala entre Rusia y Estados Unidos, con el peligro existencial de una guerra nuclear que acabe con el mundo.

Los arquitectos de la invasión estadounidense de Irak fueron los fundadores neoconservadores del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), quienes creían que los Estados Unidos podrían usar la superioridad militar indiscutible que modificaron al final de la guerra fría para perpetuar la guerra global estadounidense. Poder en el siglo XXI.

La invasi√≥n de Irak demostrar√≠a al mundo el ‚Äúdominio de espectro completo‚ÄĚ de Estados Unidos, basado en lo que el difunto senador Edward Kennedy conden√≥ como ‚Äúun llamado al imperialismo estadounidense del siglo XXI que ning√ļn otro pa√≠s puede o debe aceptar‚ÄĚ. Kennedy ten√≠a raz√≥n, y los neoconservadores estaban completamente equivocados. La agresi√≥n militar estadounidense ocurri√≥ derrocar a Saddam Hussein, pero fracas√≥ en imponer un nuevo orden estable, dejando solo caos, muerte y violencia a su paso. Lo mismo sucedi√≥ con los aviones estadounidenses en Afganist√°n, Libia y otros pa√≠ses.

Para el resto del mundo, el auge económico pacífico de China y el Sur Global ha creado un camino alternativo para el desarrollo económico que está reemplazando el modelo neocolonial estadounidense. Mientras Estados Unidos ha desperdiciado su momento unipolar en gastos militares de billones de dólares, guerras ilegales y militarismo, otros países están construyendo silenciosamente un mundo multipolar más pacífico.

Y, sin embargo, ir√≥nicamente, hay un pa√≠s donde la estrategia de ‚Äúcambio de r√©gimen‚ÄĚ de los neoconservadores tuvo √©xito y donde se aferran tenazmente al poder: los propios Estados Unidos. Incluso cuando la mayor parte del mundo retrocedi√≥ con horror ante los resultados de la agresi√≥n estadounidense, los neoconservadores consolidaron su control sobre la pol√≠tica exterior estadounidense, infectando y envenenando a las administraciones dem√≥cratas y republicanas por igual con su aceite de serpiente excepcionalista.

A los políticos corporativos y los medios de comunicación les gusta difundir la toma de poder de los neoconservadores y el dominio continuo de la política exterior de los EU, pero los neoconservadores están ocultos a simple vista en los niveles superiores del Departamento de Estado de los EE. Think tanks financiados por empresas.

El cofundador de PNAC, Robert Kagan, es miembro s√©nior de la Instituci√≥n Brookings y fue un partidario clave de Hillary Clinton. El presidente Biden nombr√≥ a la esposa de Kagan, Victoria Nuland, exasesora de pol√≠tica exterior de Dick Cheney, como su subsecretaria de Estado para Asuntos Pol√≠ticos, el cuarto puesto m√°s importante en el Departamento de Estado. Eso fue despu√©s de que desempe√Ī√≥ el papel principal de Estados Unidos en el golpe de 2014 en Ucrania, que aparentemente su desintegraci√≥n nacional, el regreso de Crimea a Rusia y una guerra civil en Donb√°s que mat√≥ al menos a 14.000 personas.

Ucrania, una bomba estadounidense ‎en Europa, por Manlio DinucciEl jefe nominal de Nuland, el secretario de Estado Antony Blinken, fue el director de personal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 2002, durante sus debates sobre el inminente ataque estadounidense a Irak. Blinken ayudó al presidente del comité, el senador Joe Biden, a coreografiar las audiencias que garantizaron el apoyo del comité a la guerra, excluyendo cualquier testigo que no apoyara completamente el plan de guerra de los neoconservadores.

No est√° claro qui√©n est√° realmente al mando de la pol√≠tica exterior en la administraci√≥n de Biden, que se precipita hacia la tercera guerra mundial con Rusia y provoca un conflicto con China, pisoteando la promesa de campa√Īa de Biden de ‚Äúelevar la diplomacia como la herramienta principal de nuestro compromiso global ‚ÄĚ . Nuland parece tener una influencia mucho m√°s all√° de su rango en la configuraci√≥n de la pol√≠tica de guerra de EU (y, por lo tanto, de Ucrania).

Lo que est√° claro es que la mayor parte del mundo ha visto a trav√©s de las mentiras y la hipocres√≠a de la pol√≠tica exterior de los EU, y que los EU finalmente est√°n cosechando el resultado de sus acciones en la negativa del Sur Global a seguir bailando al son de la m√ļsica estadounidense. Flautista de Hamel√≠n.

En la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2022, los l√≠deres de 66 pa√≠ses, que representan a la mayor√≠a de la poblaci√≥n mundial, abogaron por la diplomacia y la paz en Ucrania. Y, sin embargo, los l√≠deres occidentales a√ļn ignoran sus s√ļplicas, reclamando un monopolio sobre el liderazgo moral que perdieron de manera decisiva el 19 de marzo de 2003, cuando Estados Unidos y el Reino Unido rompieron la Carta de la ONU e invadieron Irak.

En un panel de discusi√≥n sobre ‚ÄúDefender la Carta de la ONU y el orden internacional basado en reglas‚ÄĚ en la reciente Conferencia de Seguridad de M√ļnich, tres de los panelistas, de Brasil, Colombia y Namibia, rechazando limpiamente las demandas occidentales de que sus pa√≠ses romper√≠an relaciones con Rusia, y en su lugar se pronunci√≥ por la paz en Ucrania.

El canciller brasile√Īo, Mauro Vieira, llam√≥ a todas las partes en conflicto a ‚Äúconstruir la posibilidad de una soluci√≥n. No podemos seguir hablando s√≥lo de guerra‚ÄĚ. La vicepresidenta Francia M√°rquez de Colombia explic√≥: ‚ÄúNo queremos seguir discutiendo qui√©n ser√° el ganador o el perdedor de una guerra. Todos somos perdedores y, al final, es la humanidad la que lo pierde todo‚ÄĚ.

La primera ministra Saara Kuugongelwa-Amadhila de Namibia resumi√≥ las opiniones de los l√≠deres del Sur Global y su gente:‚ÄúNuestro enfoque est√° en resolver el problema‚Ķ no en echar la culpa‚ÄĚ, dijo. ‚ÄúEstamos promoviendo una resoluci√≥n pac√≠fica de ese conflicto, para que el mundo entero y todos los recursos del mundo puedan mejorar las condiciones de las personas en todo el mundo en lugar de gastarlos en adquirir armas, matar personas y, de hecho, crear hostilidades‚ÄĚ.Saara Kuugongelwa-Amadhila: ‚ÄúMauritius to automate procurement and financial management systems in Namibia‚ÄĚ

Entonces, ¬Ņc√≥mo responden los neoconservadores estadounidenses y sus vasallos europeos a estos l√≠deres eminentemente sensibles y muy populares del Sur Global? En un discurso aterrador y b√©lico, el jefe de pol√≠tica exterior de la Uni√≥n Europea, Josep Borrell, dijo en la conferencia de M√ļnich que la forma en que Occidente ¬ęreconstruye la confianza y la cooperaci√≥n con muchos en el llamado Sur Global¬Ľ es ¬ędesacreditar… esta falsa narrativa… de un doble rasero.‚ÄĚ

Pero el doble rasero entre las respuestas de Occidente a la invasi√≥n rusa de Ucrania y d√©cadas de agresi√≥n occidental no es una narrativa falsa. En art√≠culos anteriores hemos documentado c√≥mo Estados Unidos y sus aliados lanzaron m√°s de 337.000 bombas y misiles sobre otros pa√≠ses entre 2001 y 2020. Eso es un promedio de 46 por d√≠a, d√≠a tras d√≠a, durante 20 a√Īos.

El historial de EU iguala f√°cilmente, o podr√≠a decirse que supera con creces, la ilegalidad y brutalidad de los cr√≠menes de Rusia en Ucrania. Sin embargo, Estados Unidos nunca enfrenta sanciones econ√≥micas de la comunidad global. Nunca se ha visto obligado a pagar reparaciones de guerra a sus v√≠ctimas. Suministra armas a los agresores en lugar de a las v√≠ctimas de la agresi√≥n en Palestina, Yemen y otros lugares. Y los l√≠deres estadounidenses, incluidos Bill Clinton, George W. Bush, Dick Cheney, Barack Obama, Donald Trump y Joe Biden, nunca han sido procesados ‚Äč‚Äčpor el crimen internacional de agresi√≥n, cr√≠menes de guerra o cr√≠menes de lesa humanidad.

Mientras conmemoramos el vigésimo aniversario de la devastadora invasión de Irak, unámonos a los líderes del Sur Global ya la mayoría de nuestros vecinos en todo el mundo, no solo para pedir negociaciones de paz inmediatas para poner fin a la brutal guerra de Ucrania, sino también para construir un verdadero orden internacional basado en reglas, donde las mismas reglas, y las mismas consecuencias y castigos por romper esas reglas, se aplican a todas las naciones, incluida la nuestra.

 

*Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK for Peace y autora de varios libros, incluido Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran. Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq. Ambos son los autores de War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, publicado por OR Books en noviembre de 2022. Son colaboradores habituales de Global Research.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.