Abr 30 2022
102 lecturas

Opini贸nPol铆tica

La guerra de EU contra Rusia (ahora, con cargo a Ucrania)

1.- Hist贸ricamente, las relaciones entre Ucrania y Rusia han sido muy estrechas. Hay muchos rusos que vivieron en Ucrania y vice-versa. El mismo idioma es pr谩cticamente similar. Muchos 鈥渏agoles y jajluchkas鈥 han vivido, estudiado y trabajado en Rusia, y viceversa. En verdad, han sido como provincias de un mismo pa铆s, como en M茅xico se conectan neoleoneses con oaxaque帽os, o con jaliscienses.

O en Brasil entre nordestinos y paulistas. As铆 suced铆a en los tiempos del feudalismo (zarismo) m谩s antiguo y tambi茅n en la era de la Uni贸n Sovi茅tica. Luego, cuando 茅sta se desintegr贸, Ucrania se transform贸 en una rep煤blica (Estado) independiente. Como sea, el conflicto actual asemeja a una lucha entre parientes. Entre primos, en veces lejanos y que ahora (algunos, no todos) se odian.Rusia Unida - Wikipedia, la enciclopedia libre

2.- En el capitalismo occidental (EU y dem谩s) opera una especie de reflejo inconsciente: creer que la actual Rusia (la de Putin), es una potencia 鈥渃omunista鈥. 驴Por qu茅? Simplemente porque se opone a la hegemon铆a de EU. Que no se agacha (como buena parte de Europa) a las 贸rdenes de la super-potencia. Tambi茅n, porque suponen (de nuevo el inconsciente) que en tal pa铆s siguen dominando los 鈥渃omunistas鈥. Por lo mismo, todo lo que hoy huele a Rusia y Putin, se vuelve a considerar (al modo de los viejos tiempos), como manifestaci贸n de lo siniestro.

Podemos traducir: los pol铆ticos que dirigen al bloque EU-Europa que choca con el ruso (tambi茅n con China) podr谩n saber que la Rusia de hoy, nada que ver con afanes comunistas. Pero utilizan el prejuicio para ganar apoyos en su lucha contra otros bloques capitalistas. Valga agregar: el partido pol铆tico de Putin es 鈥淩usia Unida鈥, que viene ganando sistem谩ticamente las elecciones en las 煤ltimas d茅cadas.

Es un partido de centro que, en veces, se desliza a la derecha (lo que ahora, pudiera cambiar girando algo hacia la izquierda). Impulsa una ruta capitalista y no dependiente. El segundo partido, en t茅rminos electorales, es el Comunista ruso. En votos, gira entre un 15% y hasta un 30% de los votos. Es la principal fuerza de oposici贸n y se dice que es m谩s o menos cercano al PC chino.

 

3.- Putin ha dicho que la Ucrania de hoy est谩 dirigida por un 鈥済rupo de neo-nazis y drogadictos鈥. El juicio es certero. Y se deber铆a agregar: un gobierno muy corrupto y con estrechas ligas con el narco-tr谩fico. As铆 son las cosas. Pero, 驴c贸mo es posible llegar a esto en un pa铆s que hace no tanto tiempo era un pa铆s 鈥渃omunista鈥? Aunque, 驴en verdad era as铆? Podemos manejar el ejemplo de la URSS. Con Stalin, suponemos que exist铆a un real deseo de avanzar al comunismo.

Pero, por razones que aqu铆 no podemos examinar, el m茅todo usado fue muy semejante a los del 鈥渄espotismo ilustrado鈥. Al pueblo, se le impon铆a su felicidad. Con lo cual, tambi茅n se le castraba toda su eventual capacidad o potencial pol铆tico para dirigir el nuevo orden. Con Stalin, el m茅todo pudo ser muy err贸neo, pero subjetivamente genuino. Luego, desde Krushev, Breshnev y dem谩s, se transform贸 en pura hipocres铆a, en pretexto para robar y vivir a expensas del trabajo ajeno.

Fue el mundo de los 鈥渁paratchik鈥, de la burgues铆a burocr谩tica de Estado, ya incapaz de atraer al pueblo trabajador. Luego, cuando este segmento se derrumba (Gorbachov, Yeltsin borracho y cr谩pula, y dem谩s), la descomposici贸n alcanza niveles que impresionan. Los exdirigentes se apropian de bancos y de las grandes corporaciones estatales (se crea una burgues铆a rapaz, inmoral y con nula capacidad industrial), hay segmentos medios que se obnubilan con el consumismo 鈥渕ade in USA鈥 y se observa a una clase trabajadora algo perpleja, ideol贸gicamente desarmada y que empieza a sufrir desempleo y una alta tasa de explotaci贸n.

En corto: no se avanz贸 a un socialismo aut茅ntico ni a un capitalismo industrial y din谩mico. Digamos tambi茅n: en el 煤ltimo tiempo Putin trata de reorganizar al pa铆s, de recuperar la fuerza y la dignidad perdida y de industrializarse. En breve, la Rusia de Putin 鈥渘o se deja鈥, no se agacha frente a los EU.

Mosc煤 corta suministro de gas a Polonia y Bulgaria; Rusia se toma localidades del este de Ucrania4.- En Ucrania, transformada en rep煤blica independiente (una de las tantas donaciones de Gorbachov), el proceso, en lo grueso, fue m谩s o menos semejante. Bastante m谩s d茅bil que Rusia, trat贸 de compensar esta situaci贸n buscando mayores nexos con occidente. Se sucedieron gobiernos que prometieron prosperidad, avanzar al 鈥渁merican way of life鈥 y s贸lo entregaron corrupci贸n e incapacidades mayores.

Por ejemplo (usando datos de Naciones Unidas a precios constantes), si hacemos 1990 igual 100, el 铆ndice del PIB total (a precios constantes del 2015) lleg贸 a 74 en el 2008 y a 61 en el 2018. Un descenso brutal de casi un 40% en el per铆odo. El decisivo PIB manufacturero, pas贸 de un 铆ndice de 100 en 1990 a 63 en 2008 y a 42 en el 2018. Una ca铆da impresionante, de 58%.

Por 煤ltimo, tenemos que el PIB por habitante, manejado como 铆ndice, evolucion贸 desde 100 en el a帽o de 1990 a 71 en el 2008 (cae en un 29%); y vuelve a descender, a un nivel de 47 en el 2018 (un descenso de 34% respecto al 2008). Para todo el per铆odo de 28 a帽os que cubre 1990-2018, el PIB por habitante se cae nada menos que un 53%. O sea, a menos de la mitad. En suma, un fracaso absoluto, muy dif铆cil de igualar. Se dice que es el pa铆s m谩s pobre de Europa y, tambi茅n, con algunos de los m谩s grandes millonarios.

5.- Con un desempe帽o econ贸mico tan catastr贸fico, es imposible que se diera una evoluci贸n pol铆tica tersa. Se han sucedido gobiernos de signo diverso y hasta golpes de Estado (en el 2014). La izquierda, salvo en algunas regiones obreras (como el Donetz y Lugansk) no se ha solidificado, am茅n de haber sufrido una represi贸n inmisericorde.

El centro-derecha, nada ha resuelto y lo que quiz谩 es m谩s llamativo: ha venido expandi茅ndose un grupo de neo-nazis confesos, adoradores de Hitler y de su seguidor, el muy ultra nazi Bandera (ucraneano SS y asesino redomado), con cuerpos militares propios e importantes -como el batall贸n AZOV- que muy recientemente fue incorporado al ej茅rcito regular. Estos grupos han rechazado el 鈥淎cuerdo de Kiev鈥, seg煤n el cual se reglamentaban, pac铆ficamente, las relaciones entre Rusia y Ucrania.

En realidad, para entender cabalmente la situaci贸n actual, habr铆a que investigar a fondo la evoluci贸n pol铆tica desde 1990 hasta hoy. Algo imposible en pocas l铆neas. Por lo mismo, s贸lo podemos indicar: a) la vida pol铆tica se ha descompuesto igual o peor que la econ贸mica. Los pol铆ticos se dedican a robar y se suceden gobiernos que nada resuelven.

Entre el 2010 y 2014, fue presidente V. Yariukovich, algo centrista y que intent贸 no provocar a Rusia con la adhesi贸n a la Nato. Fue derrocado el 2014 con la revuelta del Maidan, un golpe de Estado organizado y dirigido por la CIA y la NATO.聽 Y con activa participaci贸n de los neo-nazis. Luego de un interino de 4 meses fue elegido presidente Poroshenko, empresario que se ha transformado en supermillonario, 鈥渞ey鈥 del chocolate, due帽o de empresas automotrices, de astilleros, de un poderoso Canal de TV, etc.

Y no olvidemos: el hijo de Biden hizo negocios con 茅l. En su gobierno y el actual, se indica que el 62% de las empresas grandes (no se habla de peque帽as, del tipo Pymes) no pagan impuestos y la mitad vive dando sobornos a los pol铆ticos. Zelensky, que lo sucedi贸, en su campa帽a habl贸 contra los corruptos, pero como Presidente no lo ha hecho mal: es accionista de variadas multinacionales, due帽o de elegantes departamentos en el centro de Londres y, como no es 鈥渆go铆sta鈥, ha colocado a todos sus amigos (y a su esposa), en puestos muy 鈥渓ucrativos鈥. Tambi茅n a los grupos neo-nazis.

Todos estos grupos y politicastros hablan mucho de la libertad y de las 鈥渓ibre econom铆a de mercado鈥. Son los lemas que usan para legitimar su vida de ladrones. En fin, la decadencia moral rompe todos los moldes; b) en este marco, no ha surgido una izquierda Conflicto de Ucrania: Ultras de izquierda y derecha se unen para combatir por los prorrusos en Ucraniasocialista s贸lida. Algunos esbozos se dan en las 鈥渞ep煤blicas populares鈥 de Donetsk y Lugansk, pero no tienen fuerza suficiente a nivel del pa铆s en su conjunto; c) se observa un proceso complejo, de grandes frustraciones pol铆ticas y que viene cargando los dados a la ultraderecha. Sobremanera, a sus segmentos de corte hitleriano. Estos, juegan a rechazar todo acuerdo con Rusia, a integrarse en la NATO y desafiar (encabezados por EU) militarmente a Rusia.

6.- Seg煤n el estadounidense Peter Baofu (en 鈥淭hree Historical Lessons from Rossia-Ukraine Crisis鈥), un pa铆s d茅bil se enfrenta al dilema: ser atacado por la superpotencia que rechaza o ser dominado y absorbido por la potencia que apoya. De aqu铆, la recomendaci贸n de Baofu: si eres d茅bil, trata de ser neutral: si te abanderizas, ser谩s un monigote y, de seguro, la pasar谩s muy mal.

El grande que apoyas te usar谩; el grande que rechazas, te atacar谩 (y no ser谩 raro que 鈥渢煤 grande鈥, contigo se lave las manos). En corto: 鈥渘o te metas debajo de las patas de los caballos鈥. El juicio, algo o mucho ingenuo, olvida: i) como regla, tales decisiones no las toma el conjunto del pueblo sino la clase dominante. Y lo hace seg煤n la convergencia de sus particulares intereses con los de tal o cual potencia.

En M茅xico, por ejemplo, unirse a Estados Unidos, satisface el af谩n de la clase dominante y perjudica al pueblo; ii) en muchas ocasiones (tal vez en la mayor铆a de los casos), la opci贸n no la decide el pa铆s perif茅rico sino la potencia que lo domina. En todo lo se帽alado, tambi茅n funciona un supuesto: que no hay intereses, estructurales, que te lleven a coincidir con una u otra gran potencia.

Si la coincidencia se diera, ella te asegurar铆a que no ser谩s tratado como un simple o m铆sero vasallo. Por ejemplo, si en un pa铆s peque帽o y en otro muy grande, se busca una rep煤blica de trabajadores, del todo ajena al r茅gimen del capital, el peque帽o ser谩 respetado, algo as铆 como un hermano. Lo cual, en el campo capitalista, parece simplemente imposible. En suma, la recomendaci贸n de Baofu (la neutralidad), pudiera ser casi imposible. Deber谩s, por ende, elegir.

Y si puedes y quieres, hacerlo aplicando un criterio de largo plazo: 驴cu谩l superpotencia te podr铆a beneficiar m谩s (o no perjudicar)? Luego, en el contexto de hoy y pensando vg. en Am茅rica Latina, la respuesta deber铆a ser clara: aprovecha para alejarte de la superpotencia que est谩 en decadencia y te oprime. En corto: en vez de apoyar a EU (prorrogando tu dependencia del tipo periferia subdesarrollada), deber铆as irte con el bando opuesto, que incluye a China, y apunta a un mundo tri-polar o por ah铆.

M谩s claramente, en un mundo tri-polar es m谩s f谩cil, para la periferia (como Am茅rica Latina, incluyendo a un M茅xico no amarrado a EU), maniobrar para lograr un m铆nimo de autonom铆a.

7.- En un contexto como el de la Ucrania 鈥渓ibre鈥 y pro-americana, de promesas y fracasos muy grandes, si no hay una izquierda fuerte, suele darse un desplazamiento pol铆tico en favor de un r茅gimen fascista. En este marco, suben al gobierno el actual presidente y su pandilla de nazis hitlerianos confesos. Su popularidad (en votos) muy alta hace tres a帽os, antes de la guerra actual ya se hab铆a derrumbado por completo: corrupci贸n, nepotismo, represi贸n y dem谩s son el cuadro.

Para salvar el pellejo ha buscado entrar a la NATO, lo que tambi茅n implica un ataque frontal a Rusia. Y claro est谩, la reacci贸n de EU ha sido sol铆cita: un muy miope Biden ha pensado en un super negocio pol铆tico: sin comprometerse en t茅rminos militares (algo muy peligroso por la superioridad rusa en el plano nuclear de punta), cercar a Rusia y debilitarla m谩s (algo que hace muy poco intent贸 en Kasakist谩n).

Todo, como parte de su estrategia de cercar, en todos los planos, a su gran enemigo estrat茅gico: la China Popular. Por aqu铆 yace el problema b谩sico de fondo: EU ya no puede funcionar como la gran potencia unipolar que fue luego de la desintegraci贸n de la esfera 鈥渟ocialista鈥, de la URSS en especial. Pero rechaza reconocer lo obvio y, con terquedad suicida, insiste en preservar su papel de 鈥淵o, el supremo鈥. Valga tambi茅n subrayar: EU ha usado y abusado de Ucrania, la envalentona primero y la abandona despu茅s (am茅n de instalarle laboratorios biol贸gicos con prop贸sitos militares).

Igualmente, con la Europa de Alemania, Francia y dem谩s, las arriesga a una guerra que ser铆a de terror en territorio europeo mientas 茅l se lava las manos (idea, por lo dem谩s, bastante idiota: hoy, los misiles de largo alcance que maneja Rusia, pueden penetrar sin contrapeso al territorio yanqui). En el plano militar de vanguardia, la Rusia de hoy ocupa el lugar n煤mero 1, por encima de EU. Este pa铆s, gasta mucho m谩s, pero la sofisticaci贸n rusa es superior, en armas de ataque y de defensa.

La debilidad rusa est谩 en su industria civil que ha estado muy descuidada, lo que se refleja en el alto contenido primario de las exportaciones rusas. Pareciera que Putin ha intentado alguna 鈥渟ustituci贸n de importaciones鈥 en los 煤ltimos a帽os, pero el empresariado ruso de hoy, en proporci贸n no peque帽a, es todav铆a bastante par谩sito y tambi茅n sinverg眉enza: ganan m谩s por su 鈥渆xpertise鈥 en trampas y robos, que por su capacidad industrial. Algo que en Am茅rica Latina conocemos muy bien.

8.- El desnivel militar entre Rusia y Ucrania es inmenso. Y si Ucrania ha provocado a Rusia es por el apoyo que le ofreci贸 EU. Pero cuando el conflicto se desata, EU se retaca (no manda tropas ni fuerza a茅rea), algo que le ha reclamado el actual gobierno de Ucrania. Por otro lado, Rusia viene procediendo con cautela extrema en sus ataques: busca reducir al m谩ximo los da帽os a la poblaci贸n civil. Si no operara esta restricci贸n, Rusia controla a Ucrania en tres semanas.

Ahora, podr铆a demorarse tres-cuatro meses o m谩s. Pero hay otro punto a no olvidar: Rusia pronostic贸 un eventual golpe militar ucraneano que destituyera al actual presidente. Putin llam贸 a ello. Pero tal golpe no se ha dado. Y no cae todav铆a Kiev, ciudad simb贸lica.聽 De seguro, Rusia privilegia otros frentes: por el sur, est谩 ya muy cerca de Odessa y ha pr谩cticamente cerrado el acceso al mar de Ucrania.

Por el este, obviamente, el control es casi total. Como sea, la resistencia parece durar m谩s de lo previsto y es fuertemente estimulada por EU, Gran Breta帽a y dem谩s: no env铆an tropas, pero s铆 muchos agentes y mercenarios, m谩s bastante armamento. Y es claro que no se busca evitar la derrota de Ucrania sino que el conflicto armado se prolongue m谩s y m谩s. Mientras m谩s lo haga, la propaganda anti-rusa seguir谩 carcomiendo a las posibles visiones cr铆ticas. El fuego medi谩tico es inmenso y hasta asume tonos de telenovela mexicana, del tipo Televisa.

En este marco, Occidente (EU) descubre que le conviene alargar el conflicto y le env铆a ayuda militar al gobierno de Ucrania. El costo de prorrogar lo inevitable ir谩 creciendo, pero para EU vale la pena: total, los muertos son ucranianos y los 鈥渂uenos鈥 son los 鈥渂uenos muchachos de siempre.鈥 Como suele suceder, las guerras ponen al desnudo las miserias de sus instigadores.

Y valga tambi茅n recordar: ya hace muchos a帽os, la URSS instal贸 ojivas nucleares en Cuba. EU reaccion贸 y amenaz贸 a Cuba con una respuesta nuclear. La URSS retir贸 sus misiles y, a cambio EU retir贸 los suyos en Italia, los que apuntaban a Mosc煤. Y no invadieron a Cuba. Para EU eso fue lo justo. Pero ahora, cuando Rusia reacciona frente a la misma provocaci贸n, desconoce la 鈥渏urisprudencia鈥 que 茅l mismo ha sentado. Algo que ha indicado el senador Bernie Sanders.

Si se habla de poder medi谩tico, valga una m铆nima alusi贸n. La 鈥渋nformaci贸n鈥 que en M茅xico se da por radios y TV no s贸lo es de ultra-derecha, algo esperable. Lo peor es su nivel, impresionante por su ignorancia, mendacidad y estupidez. En esto es muy dif铆cil superarlos. Pero genera un problema que no es menor: idiotiza a煤n m谩s, a una derecha que ya de por s铆 perdi贸 todas sus neuronas. Y de paso, tambi茅n contagia al mismo pueblo.Joe Biden asiste a cumbre de OTAN sobre situaci贸n en Ucrania | Noticias | teleSUR

9.- En el intento de prorrogar la guerra, EU ha logrado embarcar a una Europa bastante sumisa. Tanto que parece no contabilizar el costo nada menor que va a empezar a pagar: desabasto de gas, de trigo y otros bienes que resultan claves para la operaci贸n econ贸mica de Europa. Lo que cabe esperar son presiones inflacionarias nada menores que se adicionar谩n a una tasa de inflaci贸n que ya era (antes de la guerra), muy elevada.

Luego ante el problema inflacionario, se pasar谩n a aplicar las usuales medidas que predica el credo neoliberal: elevar la tasa de inter茅s, reducir el gasto p煤blico (驴se podr谩?), etc. Con las consecuencias conocidas: menor nivel de actividad econ贸mica y mayor desempleo y pobreza. Entretanto se expande el imperio de la dictadura medi谩tica y EU insta a los ucranianos que sigan luchando (i.e., que se sigan sacrificando y muriendo por la patria yanqui) y los medios montan telenovelas repugnantes.

10.- En el conflicto, como est谩 en proceso y puede variar, es dif铆cil y prematuro, intentar balances s贸lidos. Pero algunos m铆nimos comentarios o apreciaciones muy generales, se pueden ensayar. Uno: llama la atenci贸n la impresionante sumisi贸n de Europa a los dictados de EU. La Uni贸n Europea se asemeja hoy a la OEA del t铆tere Almagro y se embarca en pol铆ticas que objetivamente la perjudican.

驴Qu茅 dir铆a un De Gaulle de esta actitud servil? Dos: el conflicto ha evidenciado, una vez m谩s, la existencia de una brutal dictadura medi谩tica. Hablar de democracia en este marco, es una farsa total y pone en evidencia la hipocres铆a de los auto-denominados 鈥渄em贸cratas鈥 en el mundo actual. Tres: nos se帽ala que EU, en su desesperada lucha por preservar su condici贸n de super-potencia unipolar (batalla que a priori la tiene perdida), no solamente dirige sus ca帽ones de largo alcance contra China.

Tambi茅n, se embarca contra Rusia. En vez de aplicar el 鈥渄ivide y vencer谩s鈥, empuja el acercamiento entre China y Rusia. Es como ponerse la soga al cuello antes de ser colgado. Mientras tanto, subyuga a su periferia y a los mismos europeos. Para no hablar del uso inmundo que hace del pueblo ucraniano. Quien ha disparado esta guerra es Estados Unidos, el que, por medio de la NATO, de la CIA y de los grupos de ultraderecha ucranianos, ha pr谩cticamente obligado a la respuesta rusa.

Cuarto: con el paso de las semanas, el negocio de la guerra (para EU) se viene tornando m谩s y m谩s claro. No manda tropas formales, lo que ser铆a suicida. Pero obliga a los ucraneanos a resistir m谩s y m谩s. Es decir, a acumular muertos. Les ofrece ayuda, b谩sicamente armamento militar. Lo cual, tambi茅n lo lleva a estimular su complejo militar nativo. A la vez, empuja una especie de bloqueo econ贸mico a Rusia, comprometiendo en ello a una Europa abyectamente sumisa. Rusia puede reemplazar al mercado europeo por el chino y tambi茅n avanzar en el plano de la sustituci贸n de importaciones. Europa se ver铆a obligada a cambiar el mercado ruso por el de EU.

Quinto: no se puede olvidar que en EU hay elecciones hacia fines de a帽o y el pron贸stico (pre-guerra) es la de una fuerte derrota de Biden. Y existe una terca costumbre en los gobiernos de EU: si estoy perdiendo votos adentro, armo una guerra afuera. Levanto as铆 el ardor patri贸tico y puedo recuperarme en el plano electoral interno. Sexto: en todo este panorama, emerge un vac铆o que es tr谩gico: la ausencia de una izquierda real y s贸lida.

O sea, de una fuerza pol铆tica que apunte los ca帽ones contra el capitalismo a secas, el cual, m谩xime en su fase monop贸lica e imperialista, por una u otra ruta, suele desembocar (y hoy, quiz谩s con fuerza mayor), en procesos que atentan contra la vida misma del pueblo trabajador. Peor a煤n: al final de cuentas, contra la misma humanidad.

La plaza Maid谩n: im谩genes irreales del 'antes' y el 'despu茅s' de las protestas - RT11.-聽 En el conflicto, hay aspectos que se deber铆an subrayar o, por lo menos, advertir sobre sus implicaciones, como regla del todo silenciadas por el grueso de los medios. Uno, se refiere al papel de la NATO. Como se sabe, se trata de una organizaci贸n militar y pol铆tica, creada y dirigida por EU, para 鈥渁premiar鈥 al campo socialista en Europa, en especial a la extinta Uni贸n Sovi茅tica. Pero cuando se disuelve el campo socialista, la NATO no desaparece. Se transforma, entonces, en una herramienta de dominaci贸n pol铆tico-militar sobre el conjunto de Europa.

Prop贸sitos: evitar que alguna oveja negra se descarr铆e. El af谩n ha funcionado, salvo 鈥搒e帽aladamente- con el caso de Rusia. Esta, ha terminado por considerarse un enemigo a neutralizar, debilitar o, simplemente, destruir. En este marco, los pa铆ses del antiguo campo socialista se han transformado en periferias ultra dependientes del capitalismo alem谩n y estadounidense, teniendo muy malos desempe帽os econ贸micos. En esto, como ya se dijo, Ucrania es como el porta-estandarte del hundimiento econ贸mico y de la descomposici贸n moral y pol铆tica.

Aqu铆, la penetraci贸n de EU ha sido m谩s y m谩s fuerte y ha transformado a Ucrania en una especie de protectorado colonial. Y no olvidar: de las pocas inversiones de EU en Ucrania, destacan las hechas en laboratorios biol贸gico-militares (ilegales y m谩s o menos camuflados), en los cuales el hijo de Joe Biden ha tenido una presencia central.[1] El golpe de Estado del 2014, contra Yanukovic,聽 fue orquestado por la CIA secundada por grupos neonazis como el batall贸n AZOV.

Lo que ha seguido, ha acentuado a煤n m谩s la sumisi贸n: 鈥渓os neonazis ucranianos no son m谩s que zombies controlados por el Pentag贸no. Todo el ej茅rcito ucraniano es un organismo zombi controlado a distancia.鈥漑2] La NATO, como arma pol铆tico militar, ya no se limita a Europa. Se extiende ahora a Australia y toda la regi贸n del sur Indico. Tambi茅n a Jap贸n. En verdad, abarca a todo el mundo. Seg煤n un informe oficial, 鈥淓U est谩 expandiendo su papel como naci贸n del 脥ndico-Pac铆fico, la que impulsa el libre comercio y gobiernos democr谩ticos.鈥[3]

Se trata de cercar a China, que es el objetivo estrat茅gico central y final de EU. Y de arrastrar en ello al mayor n煤mero de pa铆ses. Pero, 驴qu茅 le ofrece EU a estos pa铆ses? A la peque帽a minor铆a dominante, seguir con sus canonj铆as y corruptelas. A sus pueblos, nada.Militares de EEUU - Sputnik Mundo

Un segundo aspecto a destacar se refiere al abastecimiento militar que est谩 recibiendo Ucrania, en especial de EU. Los agentes de la CIA y los instructores militares (no s贸lo de EU), son masivos y ocupan cargos de direcci贸n efectiva en la guerra. Asimismo, los cuerpos de mercenarios son muy abundantes. Y obviamente, es cada vez m谩s amplio y sofisticado el abastecimiento de armas (ca帽ones, tanques, aviones, etc.). desde EU o de Europa. O sea, hay una guerra efectiva de los pa铆ses de la OTAN en contra de Rusia. Es lo que se ha llamado una 鈥済uerra proxy鈥, o 鈥済uerra hip贸crita鈥.

Las recientes declaraciones de los secretarios de Relaciones Exteriores y de Defensa de EU, son muy expl铆citas: 鈥淯crania puede ganar la guerra, aunque el plazo sea largo.鈥 Para ello, EU le proveer谩 de armamento pesado y eficaz: ca帽ones de largo alcance (para llegar a Rusia), tanques y aviones.

Que el pueblo ucraniano pague costos a煤n mayores, ni modo: es 鈥渆l precio de luchar por la libertad鈥 (y por los intereses de EU). Se trata de debilitar a Rusia y, tambi茅n, de estimular la industria militar yanqui. Para todo ello, sigue doblegando a los europeos, oblig谩ndolos a apoyar sus directrices, aunque pudieran llegar a sufrir un bombazo at贸mico de Rusia (am茅n de la falta de gas, de trigo y de otros bienes, que ya sufren).

Se ha se帽alado que la guerra, para EU, es una 鈥減roxy-war鈥. Es decir, una guerra que la ejecuta una especie de delegado o ejecutor sustituto. La guerra es de EU contra Rusia, pero utiliza a Ucrania como ejecutor. Para lo cual se sirve de la ultraderecha neonazi que est谩 en el gobierno y que all铆 fue puesta con el apoyo y direcci贸n de la CIA y la NATO. Adem谩s, se trata de una guerra que es parte de una ofensiva mayor, de radio mundial y que apunta a China y sus eventuales aliados.

El objetivo es preservar un mundo unipolar controlado por Estados Unidos y evitar, a cualquier precio, una tendencia que parece inevitable: el avance a un mundo multipolar en el cual, el papel de Estados Unidos se ver铆a bastante degradado. Valga tambi茅n subrayar: la decadencia no se pretende detener con cargo a una fuerte redefinici贸n de la estrategia econ贸mica que deber铆a seguir el capitalismo yanqui si quiere salvarse de la decadencia. Esto, que en alg煤n grado intent贸 鈥搒in 茅xito- Donald Trump, es muy ajeno a Biden y a todo el 鈥渆stablecimiento鈥 dem贸crata. El cual, claramente, ha optado por la ruta militar.

Russia covered up war crimes in Ukraine and Syria using private armies and proxy militias according to new report

12.- Un aspecto que se ir谩 perfilando m谩s y m谩s como decisivo apunta al impacto econ贸mico de la guerra. El tema es complejo y amerita un tratamiento especial que aqu铆 no haremos. Pero por lo menos se deben se帽alar algunos puntos nodales que son complejos y que paulatinamente se ha empezado a perfilar y aclarar. Uno: la guerra se empieza a transformar en un gran negocio para el complejo militar-corporativo.

Asimismo, eventualmente, puede funcionar como un recurso de generaci贸n de demanda y de reactivaci贸n econ贸mica. Aunque, de seguro, este gasto militar impulsar谩 m谩s la inflaci贸n que la reactivaci贸n econ贸mica en EU. Dos: los grandes perjudicados, en lo inmediato, son los pa铆ses europeos. Especialmente los que son importadores del petr贸leo, gas y alimentos que provienen de Rusia. Empiezan a sufrir desabasto e inflaci贸n, lo que llevar谩 a protestas sociales no menores.

Tres, la inflaci贸n, centrada inicialmente en el 鈥減rimer mundo鈥 (EU y Europa Occidental) terminar谩 afectando tambi茅n a la periferia capitalista, como Am茅rica Latina. Lo que se traducir谩 en muy bajos ritmos de crecimiento y acentuaci贸n de la pobreza.

Cuatro: muy probablemente, el conflicto terminar谩 por socavar al d贸lar como moneda de reserva internacional (para no hablar del euro que ya pierde terreno). Y se debe advertir: si el d贸lar se debilita o colapsa como moneda de reserva con alcances mundiales, EU no podr谩 resolver su d茅ficit externo 鈥渋mprimiendo d贸lares鈥 para pagar ese d茅ficit. Golpe que ser铆a mayor y de muy vastos alcances.

13.- Las 煤ltimas declaraciones y medidas del gobierno de EU, apuntan claramente a mantener y escalar la guerra en Ucrania. Con ello, el peligro de una guerra mayor, con alcances nucleares, se acrecienta. Como en estos momentos, en el plano nuclear m谩s sofisticado, (vg. misiles sub-s贸nicos) la superioridad rusa es muy clara, uno podr铆a suponer que EU no se arriesgar铆a (por el momento) a provocar una respuesta nuclear de los rusos.

Pero est谩 haciendo m茅ritos para ello. Con lo cual, arrastrar铆a a la debacle a casi toda Europa. En breve, buscando aniquilar a Rusia, Occidente (EU y su comparsa europea) terminar铆a por auto-aniquilarse. Es como en las pel铆culas de g谩ngsters: 鈥渕e muero pero conmigo me llevo al hoyo a todos los que puedo鈥. El problema nada menor es obvio: lo que puede venir no ser谩 precisamente una pel铆cula.

14.- Nadie puede aplaudir una guerra. Pero pensar que son un simple problema moral es bastante torpe. No deber铆amos olvidar que son 鈥渓a continuaci贸n de la pol铆tica por otros medios鈥 y que hay guerras 鈥渏ustas鈥 y otras 鈥渋njustas鈥. Por lo mismo, si no entendemos sus ra铆ces objetivas y los intereses que se defienden, no ir铆amos m谩s all谩 de los mensajes papales (al estilo de P铆o XI): 鈥渉aced el bien, queridos hermanos; no apliqu茅is la guillotina a los nobles terratenientes que tanto os protegen鈥.

En este marco, resulta muy lamentable el espect谩culo de abyecta sumisi贸n que viene dando Am茅rica Latina. Si descontamos a Cuba y Venezuela y quiz谩 alg煤n otro, los gobiernos de la regi贸n parecen competir (caso de Boric) en 鈥渜uien se agacha m谩s ante el gran patr贸n鈥. Como en los viejos cuentos, caminan ciegos y derechitos al gran abismo.

Notas

[1] Referencias y pruebas irrefutable en Ministerio de Defensa de Rusia, 鈥淩elatorio sobre os resultados da analise de documentos relacionados as actividades biologicas militares dos Estados Unidos no territotio da Ucrania鈥; en Resistir.info; 17/04/2022. Tambi茅n ver B. Milacic, 鈥淭he danger of American bio- laboratories鈥, en The Saker Blog, 24/03/2022. Compaginar el lirismo de Biden y c铆a. sobre la libertad y respeto al ser humano, con la pr谩ctica efectiva, nos indica el hip贸crita abismo con que se mueven el gran capital y su gobierno.

[2] Juicio del militar ruso Reshetnikov, citado por P. Escobar, 鈥淟a guerra total para 鈥渃ancelar鈥 a Rusia鈥, en La Haine, https/lahaine. Org/C9u. 14/04/22.

[3] President of the United States, White House, 鈥淯nited States Strategic Approach to the People鈥檚 Republic of China鈥, nov. 2020.

*Doctor en Econom铆a por la Universidad Estatal de Mosc煤, M. Lomonosov. Profesor鈥揑nvestigador Titular del Departamento de Econom铆a, en la Universidad Aut贸noma Metropolitana-Iztapalapa,

 

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.