Abr 21 2022
522 lecturas

Pol铆tica

La Haya determin贸 que Colombia viol贸 derechos de Nicaragua en el mar Caribe

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya fall贸 este jueves a favor de Nicaragua y decidi贸 que Colombia debe 芦cesar inmediatamente禄 sus operaciones patrulleras e intentar controlar la pesca y las investigaciones mar铆timas en aguas que el mismo tribunal considera zona econ贸mica exclusiva nicarag眉ense.

El fallo de La Haya da as铆 la raz贸n a Nicaragua en su querella presentada en 2013 sobre violaciones de derechos soberanos y espacios mar铆timos por parte de Colombia en el mar Caribe. El tribunal encontr贸 que Colombia interfiri贸 con los derechos nicarag眉enses a la pesca y la investigaci贸n cient铆fica en la zona econ贸mica que le fue concedida en 2012.

鈥淐olombia ha violado su obligaci贸n internacional de respetar los derechos y jurisdicci贸n de Nicaragua sobre su zona econ贸mica exclusiva, interfiriendo con actividades de pesca e investigaci贸n mar铆tima y sobre embarcaciones de Nicaragua鈥, se帽al贸 la Corte de La Haya sobre fallo. Y agrega que Colombia debe dejar de 鈥渁ctuar err贸neamente鈥, al dejar que raizales pesquen en zona exclusiva nicarag眉ense.

Nicaragua sostuvo durante las audiencias, ante el principal 贸rgano judicial de las Naciones Unidas, que Colombia viol贸 su soberan铆a por cuenta de las operaciones de la Armada Nacional en el Mar Caribe y por haber expedido un decreto que estableci贸 la Zona Contigua Integral en el Archipi茅lago.

Ya definida una de las dos demandas que Nicaragua instaur贸 contra Colombia, queda pendiente la que corresponde al caso denominado 鈥淐uesti贸n de la delimitaci贸n de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia m谩s all谩 de las 200 millas n谩uticas desde la costa nicarag眉ense鈥, por la cual Nicaragua reclam贸 en septiembre de 2013 el establecimiento de l铆mites, argumentando que le corresponden.

鈥淟a Corte podr铆a citar a audiencias orales en el curso del 2022. Luego, de conformidad con la pr谩ctica de la Corte, esta podr铆a emitir su fallo entre seis meses y un a帽o luego del cierre de dichas audiencias鈥, se帽al贸 la canciller铆a Colombia no aplicar谩 el fallo de la CIJ sobre Nicaragua | Periodistas en Espa帽olcolombiana, que aclar贸 que el fallo no incluye temas sobre soberan铆a territorial ni sobre mar territorial, es decir, lo que no afecta de manera alguna las delimitaciones mar铆timas de los pa铆ses involucrados.

Nicaragua y Colombia llevan d茅cadas disput谩ndose en instancias internacionales la soberan铆a del archipi茅lago de las islas de San Andr茅s, Providencia y Santa Catalina, un archipi茅lago dotado de playas de arena blanca, mar cristalino, frondosas monta帽as, cayos e islotes de postal, reservas de petr贸leo y gas y cierta capacidad de producci贸n agr铆cola, y las actividades sobre las aguas en disputa son origen de varias controversias.

En 2012 la Corte reconoci贸 una Zona Econ贸mica Exclusiva (ZEE) de Nicaragua y unos 聽75.000 km虏 de espacio mar铆timo fueron en ese momento declarados como parte de la ZEE en cuesti贸n. Esta vez, no estaba en riesgo ning煤n territorio o delimitaci贸n, sino el cumplimiento del fallo emitido hace 10 a帽os y los derechos de pesca de la comunidad raizal, entre otros asuntos.

El presidente de Colombia, Iv谩n Duque, indic贸 este jueves que la obligaci贸n del gobierno es defender la soberan铆a,聽defender a su poblaci贸n y los m谩s altos intereses de Colombia en el mar Caribe, y聽anunci贸 que en los pr贸ximos d铆as se expedir谩n las normas que refuercen esos principios.

芦En ning煤n caso la presencia de la Armada es amenaza del uso de la fuerza como lo pretendi贸 Nicaragua desde el inicio del proceso, dicha petici贸n fue rechazada禄, a帽adi贸. 芦La Corte reconoci贸 el derecho de Colombia a navegar libremente en el 谩rea para luchar contra los delitos transnacionales y el narcotr谩fico禄, puntualiz贸, sin recordar que Colombia es el principal exportador de coca铆na en el mundo, en especial a Estados Unidos.

Para los candidatos presidenciales Gustavo Petro (centroizquierda) y Sergio Fajardo (derecha) lo m谩s relevante es garantizar los derechos de pesca que las comunidades raizales isle帽as deben tener en una zona que ancestralmente han explotado para su sustento. San Andr茅s, Providencia. Colombia - Revista M谩s Viajes

Los oriundos de las islas de San Andr茅s y Providencia no se suelen considerar colombianos ni nicarag眉enses. Su identidad, dicen ellos, es raizal: isle帽os, mayoritariamente afros, devotos de la Iglesia Bautista y hablantes de un criollo que mezcla el espa帽ol y el ingl茅s.

El tribunal, con 10 votos a favor y cinco en contra, determin贸 que que Colombia viol贸 derechos de Nicaragua en el mar Caribe y que dicha violaci贸n efectivamente sucedi贸 en ocasiones en que Colombia interfiri贸 con las actividades de pesca e investigaci贸n cient铆fica por parte de Nicaragua, as铆 como al ejercer control bajo el argumento de proteger el medioambiente de la zona.

鈥淐olombia ha violado su obligaci贸n internacional de respetar los derechos soberanos y la jurisdicci贸n de Nicaragua en la Zona Econ贸mica Exclusiva (…) al interferir con las actividades de pesqueras y la investigaci贸n cient铆fica marina por parte de embarcaciones con bandera nicarag眉ense o con licencia nicarag眉ense鈥, sostuvo la CIJ. La Corte dictamin贸 que Colombia debe 鈥渃esar inmediatamente鈥 las interferencias en aguas del mar Caribe que ese tribunal reconoce como pertenecientes a la ZEE de Nicaragua.

Otro punto central de la disputa eran los derechos a la pesca por parte de las comunidades raizales debido a su arraigo en la regi贸n. La Corte, sin embargo, dijo no tener evidencia suficiente para probar los derechos tradicionales o hist贸ricos de los raizales, por lo que consider贸 que la mejor salida es que las partes lleguen a un acuerdo bilateral en este asunto.

鈥淟a Corte opina que las 11 declaraciones juradas presentadas por Colombia no fundamentan suficientemente su alegato de que los habitantes del archipi茅lago de San Andr茅s, en particular los raizales, han estado involucrados en una pr谩ctica de larga data de la pesca artesanal, en 鈥榖ancos de pesca tradicionales鈥, ubicados en aguas que ahora caen dentro del dominio exclusivo de Nicaragua en su ZEE鈥, coment贸 la CIJ.

Sobre la Zona Contigua Integral, establecida por Colombia con el Decreto 1946 de 2013, la CIJ sostuvo que no se ajusta al derecho internacional consuetudinario, 鈥減orque su anchura supera las 24 millas n谩uticas desde las l铆neas de base y porque los poderes que Colombia hace valer dentro de la Zona Contigua Integral exceden los permitidos por las leyes internacionales鈥.

Ni tierra ni mar, esto es lo que est谩 en juego en el caso contra Colombia en La Haya | EL ESPECTADOREn setiembre de 2013, el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos expidi贸 un decreto que cre贸 la Zona Contigua Integral, con el que asegur贸 que realizar铆a actividades para la protecci贸n del Caribe colombiano. Este decreto incluy贸 la acci贸n de protecci贸n en espacios mar铆timos que dejaron de pertenecer a la ZEE de Colombia en el fallo de la CIJ de 2012.

Por otro lado, la CIJ argument贸 que Nicaragua expidi贸 un decreto 鈥渃ontrario al derecho internacional鈥 relacionado con los puntos y l铆neas a partir de los cuales mide sus espacios mar铆timos en el Caribe, buscando 鈥渁djudicarse de forma unilateral 谩reas marinas en detrimento de Colombia鈥.

La CIJ desestim贸 tambi茅n una demanda de Nicaragua sobre la alegada emisi贸n de permisos de exploraci贸n petrolera por parte de Colombia, al no poder probar que este pa铆s contin煤a ofreciendo bloques petroleros situados en la ZEE de Nicaragua, emitiendo 聽licencias de exploraci贸n petrolera鈥, sostuvo la CIJ.

* Economista y docente universitario colombiano, analista asociado al Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE, www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.